Legislator Case Law & Legislation
1-06-12699\5 AI generated

1-06-12699\5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-06-12699\5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

oktoober 2006.a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Prokurör Aro Siinmaa Kriminaalasja number 1-06-12699 (06260101204) Kriminaalasi 16.10.2002.a. Võru Maakohtu otsusega KrK § 202 lg. 1 järgi rahaline karistus 2000 krooni;

Legislator headnote

AI generated

1-06-12699\5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Seega pani A.E toime KarS § 215 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise omastamise eesmärgita.

Keywords

AI generated
misdemeanour joint perpetration of offence criminal charge associated action for damages extreme speeding offence extensive criminal record
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(3) 1-06-12699

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

31. oktoober 2006.a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Prokurör Aro Siinmaa Kriminaalasja number 1-06-12699 (06260101204) Kriminaalasi

A.E süüdistus KarS § lg järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav A.E

Varasem karistatus: Kriminaalmenetluse korras karistatud 3-l korral:

1) 20.10.1993.a. Valga Maakohtu otsusega KrK § 143 lg.

1, § 139 lg. 2 p. 2 järgi rahaline karistus 90 krooni;

2) 16.10.2002.a. Võru Maakohtu otsusega KrK § 202 lg. 1 järgi rahaline karistus 2000 krooni;

3) 02.12.2004.a. Võru Maakohtu otsusega KrK § 202 lg. 2 p. 2 järgi vangistus 2 kuud tingimisi katseajaga 18 kuud; Väärteomenetluse korras karistatud 4-l korral. Kaitsja Advokaat Valli Murde RESOLUTSIOON

juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5

Süüdi tunnistada A.E KarS § 215 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui A.E ei pane 2

(kahe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid:

2(3)

1) elab kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista A.E-lt 42 200 (nelikümmend kaks tuhat kakssada) krooni M.A. kasuks kuriteoga tekitatud kahju katteks.

Välja mõista A.E-lt 6164 (kuus tuhat ükssada kuuskümmend neli) krooni ja 90 senti riigituludesse menetluskulude katteks Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsioonkaebuse või - protesti kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab

A.E süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 13.06.2006.a. - 27.06.2006.a. Tartus

Alevi 17 võttis omavoliliselt omastamise eesmärgita ajutiseks kasutamiseks M.A. kuuluva sõiduauto VW Golf registreerimisnumbriga 554 TFE väärtusega 42 000.- krooni, millega sõitis Võrumaal Mõniste vallas ringi kuni tegi avarii ning sõiduauto maha jättis. Kokku tekitas varalist kahju M.A. 42 000.- krooni ulatuses.

Seega pani A.E toime KarS § 215 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise omastamise eesmärgita.

Kokkuleppe sisu

KarS § 215 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale A.E-le karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui A.E ei pane 2 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

Asitõendid kriminaalasjas puuduvad.

3(3)

Tsiviilhagi ja selle lahendamine.

Kuriteoga tekitas A.E varalist kahju M.A., kes on esitanud tsiviilhagi 42 200.- krooni nõudes.

Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kuriteoga tekitatud kahju tuleb hüvitada süüdlasel.

Kriminaalmenetluse kulud ja nende hüvitamine

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p

2 järgi 4500 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 1646.10 krooni. KrMS § 175 lg 1 p10 alusel kriminaalasja menetlemisega seotud posti ja kutsete kättetoimetamise kulud on 18.80 krooni.

Kohus paneb kriminaalmenetluse kulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874.

Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude vabatahtliku tasumise korral tuleb kviitung esitada viivitamatult Tartu Maakohtu kantseleile Tartu, Kalevi 1.

Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Kohtunik: