1-06-14350\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-06-14350

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08.novembril 2006.a. Kriminaalasja number 1-06- 14350 (06231803359)

Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Kohtuistungi sekretär Marju Vilt Tõlk Silvi Hindrikson Kriminaalasi O.I süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi.

Prokuröri abi

Žanna Morozova Süüdistatav

O.I eluvõi asukoht ja aadress: xxx; sikukood või sünniaeg: xxx; kodakondsus: EV kodanik; haridus: 9 klassi; emakeel: vene keel; töökoht või õppeasutus: ei tööta; varem karistatud:

-28.02.1995.a. Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2 järgi, mõisteti tingimisi vabadusekaotus 6 k katseajaga 1 a

-29.04.1996.a. Lääne Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 järgi, mõisteti rahatrahv 975 krooni -27.01.1997.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2-15 lg 2 järgi, mõisteti tingimisi vabadusekaotus 6 k katseajaga 1 a -20.12.2000.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 202´5 lg 1 järgi, mõisteti arest 3 k -02.04.2001.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 ja 142 lg 2 p 2,4 järgi, mõisteti vabadusekaotus 2 a -08.03.2004.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,5-25 lg 2 järgi, mõisteti tingimisi vabadusekaotus 2 k katseajaga 2 a

-02.02.2006.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7-25 lg

2 järgi, mõisteti vabadusekaotus 7 k / 17.03.2006.a. vabanes

Kahtlustatavana kinnipidamine alates 06.11.2006.a. Kaitsja

Milvi Söörd

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada O.I KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

KarS § 68 lg.1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg, s.o.

29.03.2006-30.03.2006, s.o. 2 päeva; 20.09.2006-21.09.2006, s.o. 2 päeva; 22.06.2006- 23.06.2006, s.o. 2 päeva; kokku 6 (kuus) päeva vangistust.

Kandmata karistus 9 (üheksa) kuud 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust.

Karistuse kandmise alguseks lugeda 06.11.2006.a.

Tõkendina kohaldada O.I suhtes vahistamine. Vahistada O.I kohtusaalis.

Välja mõista O.I ´ilt tsiviilhagi katteks BOÜ kasuks 1 830 ( üks tuhat kaheksasada kolmkümmend) krooni

Välja mõista O.I ´ilt KrMS § 179 lg.1 p.2 alusel ja KrMS § 256

5 lg.2 alusel

sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 2 250 ( kaks tuhat kakssada viiskümmend) krooni riigituludesse ja kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest kokku

2 070 (kaks tuhat seitsekümmend) krooni 90 senti riigituludesse.

Sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017

SEB Eesti Ühispangas märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Hansapangas märkides viitenumbri 2800049777.

Sundraha ja kaitsjatasu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile.

Asitõend: kampsun, mis asub kriminaalasja juures tagastada peale tsiviilhagi hüvitamist O.I.

Asitõendid: 2 CD plaati, mis asuvad kriminaalasja juureshävitada peale kohtuotsuse jõustumist.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale.

Kohtuotsuse põhiosa

O.I, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kella 13.10 paiku, viibides Tallinnas, 29.03.2006.a. Sõpruse pst 209 asuvas kaupluses OÜ Dzinna, võõra vallasasja äravõtmise eesmärgil, võttis ühe paari naiste saapaid väärtusega 199,00 EEK ja ühe paari meeste saapaid väärtusega

150,00 EEK, kogusummas 349,00 EEK, hoides kaupa käes, läbis kassaderivi, jättes kauba eest tasumata, alustades sellega vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult süüteo toimepanemist, kuid ei viinud oma tegevust lõpule, kuna peeti turvatöötaja poolt kinni ja toimetati turvaruumi.

Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kella 13.50 paiku, viibides kaupluses 11.06.2006.a.

Esprit aadressil: XXX Tallinnas, varastas ühe paari teksapükse maksumusega 975 krooni.

Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil . kella 13.30 paiku, viibides Tallinnas, 12.06.2006.a

XXXasuvas Madeli Käsitöö kaupluses, üritas varastada ühte kunstkarusnahast kassi maksumusega 550 krooni ja ühte kunstkarusnahast kassi maksumusega 500 krooni, kokku maksumusega 1050 krooni, kuid peeti pärast kassadest möödumist kinni turvatöötaja poolt.

Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kella 18.05 paiku, viibides Tallinnas, 22.06.2006.a.

XXX asuvas Instrumentarium Optika OÜ kaupluses, üritas varastada seitset paari prille kogumaksumusega 17315 krooni, kuid peeti pärast kassadest möödumist kinni turvatöötaja poolt.

Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kella 17.25 paiku, viibides Tallinnas XXX 02.07.2006.a.

asuvas kaupluses Esprit, püüdis varastada meeste džemprit maksumusega 855 krooni, kuid peeti pärast kassadest möödumist kinni turvatöötaja poolt.

Samuti tema olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, võõra vallasasja ,

ebaseadusliku omastamise eesmärgil kella 11.30 paiku, viibides Tallinnas 04.07.2006.a. Kadaka tee 48 asuvas OÜ Hanspert kaupluses, varastas ühe poti maksumusega 598 krooni, kuid peeti pärast kassadest möödumist kinni turvatöötaja poolt.

Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kella 13.50 paiku, viibides Tallinnas 25.07.2006.a. Tondi 6/8 asuvas Favora tanklas, varastas kolm purki mett kogumaksumusega 189 krooni ja ühe paki Gevalia kohvi maksumusega 58 krooni, kõik kokku maksumusega 247 krooni, kuid peeti pärast kassadest möödumist kinni turvatöötaja poolt.

Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, viibides . kella 18.15 paiku Tallinnas, 20.09.2006.a Gonsiori 2 asuvas Tallinna Kaubamajas, püüdis varastada ühte pinalit väärtusega 99 krooni, kahte pinalit koguväärtusega 278 krooni ja ühte pinalit väärtusega 319 krooni, kokku kaupa

696 krooni väärtuses, kuid turvatöötaja pidas ta kinni pärast kassadest möödumist.

Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, üritas kella 18:41 paiku Tallinnas, 06.11.2006.a.

Telliskivi 61 asuvast Rimi Eesti Food AS-i kauplusest “Telliskivi Säästumarket” varastada kaupa hinnaga 83,12 krooni, kuid ta peeti pärast turvaväravate läbimist kinni turvatöötaja poolt.

Oma tahtliku tegevusega pani O.I toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid O.I ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest.

Kohus leiab, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus tunnistab O.I süüdi talle esitatud süüdistuses ning mõistab talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab O.I süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Kohtunik