1-06-12853/6 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Ärakiri

1-06-12853

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

06. november 2006.a Haapsalus

Kriminaalasja number

1-06-12853 (06257000343)

Kohtukoosseis

Kohtunik Piia Jaaksoo

Kohtuistungi sekretär

Tiia Viliko

Kriminaalasi

C.V süüdistus KarS § 199 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Agnes Ollema

Süüdistatav

C.V – elukoht XXX, isikukood XXX, karistatus – karistusregistri

andmetel kriminaal- ja väärteomenetluse korras karistamata, kuid

07.07.2006 lõpetas prokuratuur KrMS § 201 lg 2 alusel menetluse

kriminaalasjas nr XXX C.V’i kahtlustuses KarS § 263 p 1 ja p 4

järgi. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.

Kaitsja

Vandeadvokaat O.F

RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista C.V KarS § 199 lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 1 (üks) kuu.

2. KarS § 87 lg 1 p 2 alusel vabastada C.V karistusest ning allutada käitumiskontrollile vastavalt

KarS §-s 75 sätestatule 12 (kaheteistkümneks) kuuks.

3. Määrata C.V käitumiskontrolli ajaks Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu

talituse kriminaalhooldusametniku Ü.-K. Annuk’i järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS §

75 lg 1 p 1- 5 tulenevaid kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2, 4 ja 7 tulenevaid kohustusi:

3.1. elama oma alalises elukohas XXX;

3.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta;

3.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

3.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

3.6. mitte tarvitama alkoholi;

3.7. põhihariduse saamise eesmärgil jätkama õpinguid XXX;

Ärakiri

1-06-12853

3.8. osalema ajavahemikul oktoober 2006 - aprill 2007 Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna

Haapsalu talituses läbiviidavas seikluskasvatusprogrammis.

4. Käitumiskontrolli aja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 06.11.2006.

5. Kui C.V käitumiskontrolli ajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib

kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel käitumiskontrolli tähtaega pikendada kuni ühe

aasta võrra või erandina kuni süüdismõistetu kaheksateistaastaseks saamiseni. Samuti võib kohus

muuta mõjutusvahendi liiki.

6. C.V’i suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada.

7. Välja mõista C.V’i seaduslikult esindajalt N.S’ilt (isikukood XXX, elukoht XXX) riigi

tuludesse kriminaalmenetluse kulud /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

10220034800017 SEB Eesti Ühispank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse

lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-06-12853, C.V, kohtukulu/:

- sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni;

- määratud kaitsjale makstud tasu 4506 (neli tuhat viissada kuus) krooni.

Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva

jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja

saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse

lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse.

8. Välja mõista N.S’ilt (isikukood XXX, elukoht XXX) O.L /arveldusarve nr XXX SEB Eesti

Ühispangas kasuks 2 115 (kaks tuhat ükssada viisteist) krooni.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkulepemenetluse normide rikkumisega,

teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7

päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu

kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus

tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades

selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse

kuulutamisest.

Süüdistus

C.V’i süüdistatakse selles, et tema 2006.a 05. märtsi õhtul XXX külas asuvas O.L kuuluvas majas

viibides võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, milleks oli A.A kuuluv ning

tema alaealise tütre B.B seaduslikus valduses olnud mobiiltelefoni NOKIA 6610i maksumusega 2

590 krooni koos ZEN-kõnekaardiga maksumusega 25 krooni, mille 06. märtsil 2006.a müüs C.C

vahendusel 500 krooni eest edasi XXX asuvasse Mobiil Pluss OÜ kauplusele, tekitades kuriteoga

kannatanu A.A kokku varalise kahju summas 2 615 krooni.

Sellise tegevusega C.V, võttes ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil,

pani toime varguse, s.o KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

19. septembril 2006.a. on C.C suhtes käesolevas kriminaalasja menetlus lõpetatud KrMS § 202 lg 7

sätetest juhindudes ning C.C määratud kohustus tasuda riigituludesse rahaline kohustus summas 1

500 krooni ja kriminaalmenetluse kulud summas 720 krooni /tl 112-116/, millised kohustused on

täidetud 31.10.2006 /tl 156/.

Kriminaalasjas on kohtueelse ettekande koostanud Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna

Haapsalu talituse kriminaalhooldusametnik Ülle-Krista Annuk /tl 140-142/.

Ärakiri

1-06-12853

Prokuröri poolt kohtus C.V’ile nõutud karistus: KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 kuu vangistust. KarS § 87 lg

1 p 2 alusel vabastada süüdistatav karistusest ning allutada käitumiskontrollile vastavalt KarS §-s 75

sätestatule 12 kuuks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud mitte tarvitama

alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 4 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud põhihariduse omandamise

eesmärgil jätkama õpinguid XXX ja täitma koolikohustust ning lõpetama üheksanda klassi 01.

juuliks xxx. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata, et süüdistatav on käitumiskontrolli ajal kohustatud

ajavahemikul 2006.a oktoober kuni 2007.a aprill osalema Pärnu Maakohtu

Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituses läbiviidavas seikluskasvatusprogrammis.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe

sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad.

Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid

kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal

tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab C.V’i süüdi ja

kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse.

Tsiviilhagi - kuriteoga tekitasid C.V kannatanu varalise kahju summas 2 615 krooni /tl 3 pöördel/,

millest C.C on 19. septembril 2006.a hüvitanud 500 krooni /tl 110/, mistõttu A.A poolt on käesolevas

kriminaalasjas C.V’i vastu esitatud tsiviilhagi summas 2 115 krooni. Kriminaalasjas on

tsiviilkostjaks tunnistatud alaealise kahtlustatava C.V’i ema. Seega tuleb kuriteoga tekitatud kahju

kannatanu kasuks välja mõista tsiviilkostjalt.

Asitõendid puuduvad.

Menetluskulud

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev

sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb C.V’ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha

teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 4500 krooni

(1,5 x 3000).

Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas

kriminaalasjas on see alljärgnev – kaitsjale O.F C.V’i kaitsmise eest makstud tasu 2311 krooni /tl 49-

50/ ja krooni ja kokkuleppemenetluse tasu 2195 krooni, kokku 4506 krooni.

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

KrMS § 188 võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise panna vanemale, kui kriminaalmenetluse

kulud on kohustatud hüvitama alaealine, mida kohus käesoleval juhul ka teeb.

/allkiri/

Piia Jaaksoo

Kohtunik

Ärakiri õige