Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-06-10250\3 AI generated

1-06-10250\3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 1-06-10250\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

novembril 2006.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-06-10250 /05231401095 / Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja, tõlk Ilona Filippov Kohtuistungi aeg novembril 2006.a. Kriminaalasi A L süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kadi Ruus

Legislator headnote

AI generated

1-06-10250\3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: KarS § 50 lg.1 alusel võtta A L’lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks .

Keywords

AI generated
lack of prosecutorial standing prosecutorial delay authorized signatory time limits for seeking redress extension of probation period pending proceedings
AI generated
1-07-412\3
A.L. süüdistatakse selles, et tema on karistatud Lääne Politseiprefektuuri poolt 30.12.2004.a LS § 7419 alusel rahatrahviga 12000 krooni (tasutud 06.12.2005.a). 04.12.2006.a kella 17.50 ajal, olles alkoholijoobes, juhtis XXX mootorsõidukit ratastraktorit XXX reg.nr XXX, rikkudes sellega LS § 20 lg 3 ja LE § 76 p 1 nõudeid. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, on toime pannud KarS § 424 tunnustel kvalifitseeritava kuriteo.
1-06-15995\2
L oli esitatud süüdistus selles, et tema omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis ning olles selle eest 06.06.2005 a.
1-09-5504/3
Õ. (Õ.) süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on x (asukoht: x) ülema 01.10.2008a. käskkirjaga nr x arvatud x jalaväepataljoni isikkoosseisu alates 29.09.2008a ajateenijana ja talle omistati auaste reamees, - 13.02.2009a. kella 18.30 ajal lahkus ajateenija reamees R. Õ. omavoliliselt x x territooriumilt. Väeossa tagasi ilmus R.Õ. vabatahtlikult 24.02.2009a. kell 16.00 Seega kestis reamees R. Õ. omavoliline teenistusest äraolek 10 päeva 21 tundi 30 minutit Kirjeldatud käitumisega pani R. Õ. toime KarS § 436 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo so. väeosast väljalubatu poolt tähtajaks teenistusse ilmumata jätmise, kui omavoliline äraolek on kestnud üle kolme päeva. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus R. Õ. süüditunnistamist KarS § 436 lg 1 järgi ning karistamist 30 (kolmekümne)-päevase vangistusega. KarS § 73 alusel jätta vangistus R. Õ. suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele kui R. Õ. ei pane 3 (kolme) aastasel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai R. Õ. kokkuleppest aru ja väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et R.Õ. tuleb süüdi tunnistada KarS § 436 lg 1 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
1-13-959/5
Kriminaalasja number 1-13-959 (12250100103) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Allar Nisu Kaitsja van.-adv.
1-07-16143\4
A.K ´t süüdistatakse selles, et tema on mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes karistatud Pärnu Maakohtu poolt 14.01.2004.a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

nr. 1-06-10250

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Harju Maakohus, Tartu maantee kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

03. novembril 2006.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-06-10250 /05231401095 / Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja, tõlk Ilona Filippov Kohtuistungi aeg

03. novembril 2006.a. Kriminaalasi A L süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kadi Ruus

SÜÜDISTATAV A L – elukoht XXXXXX ,kut-seharidus,ik XXXXXXXX ,hetkel töötu,kriminaalkorras karis-tatud: 26.11.1999.a. Valga Maakohtu poolt KrK § 139 lg.2 p.3- § 15 lg.2 alusel tingimisi vabadusekaotus 4 kuud 1-aastase kat-seajaga. Tõkend - ei ole kohaldatud

Kaitsja Eva Rivis

RESOLUTSIOON Mõista süüdi A L KarS § 424 järgi ning karistada 2(kahe) kuulise vangistusega. KarS § 73 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui A L ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu

KarS § 50 lg.1 alusel võtta A L’lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks .

Mõista A L’lt välja 4500.- krooni (neli tuhat viissada) sundraha ja 1646.10 krooni (üks tuhat kuussada nelikümmend kuus krooni ja 10 senti) kaitsjatasu riigituludesse. Riigi kasuks välja mõistetud summad tasuda Rahandusministeeriumi a/arvele 10220034800017 viitenumbrile 2800049777 (Harju Maakohus)

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule.

SÜÜDISTUS A L’t süüdistatakse selles, et tema, isikuna, keda on 01.07.2005.a. karistatud Põhja PP poolt LS § 74-19 alusel rahatrahviga 10500.- krooni mootorsõiduki joobeseisun-dis juhtimise eest ning omades kehtivat karistust mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, taas juhtis 03.09.2005.a. kella 21.10 ajal Harju maakonnas, Maardus, Kallavere tee 21 juures mootorsõidukit Audi 100 , reg. märgiga 856 ANX, olles joobeseisundis.

Seega A L pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Süüdistatav A L tunnistas ennast KarS § 424 järgi kvalifitseeritavas kuriteos kohtuistungil süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde tema karistamise osas. Süüdistatava,tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on A L mõistetavaks karistuseks KarS § 424 järgi 2-(kahe )kuuline vangistus. KarS § 73 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui A L ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu . Kohus leiab, et süüdistatava süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. A L tuleb süüdi tunnistada ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi puudub. Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukulud süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha ( II astme kuriteo puhul 1,5 miinimumpalka ) ja kaitsjatasu näol.

Kohtunik