1-06-12401\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

01.novembril 2006.a Tallinnas, Harju Maakohus koosseisus

Kohtunik Liina Pohlak

Sekretär Jaak Paju

Tõlk

Marek Litnevski juuresolekul

Prokurör Katrin Kabel

Kaitsja Marina Leis, Talvi Vaske, Eva Tibar, Arina Liskmann osavõtul Arutas avalikul kohtuistungil kriminaalasja kokkuleppemenetluses I.A isikukood XXX, vene keel, kodakondsuseta, keskeriharidus, XXX, OÜ R asfaltitööline. Varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud

1) 02.05.2001.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 3 - § 15 lg 2 alusel mõisteti rahatrahv 10 päevamäära, so 460.- krooni; 2) 31.10.2002.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 204 lg 3 alusel mõisteti tingimisi vangistus: 3 kuud, katseaeg: 2 aastat;

3) 06.01.2003.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2, 3 alusel mõisteti tingimisi vangistus: 6 kuud, katseaeg: 3 aastat;

4) 26.01.2004.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 alusel mõisteti vangistus: kuu; lõplikuks karistuseks KarS §

lg alusel mõisteti vangistus: 7 kuud;

Tõkend elukohast lahkumise keeld süüdistuses KarS § 199 lg 2p4-25 lg 2 järgi.

R.L isikukood XXX, vene keel, kodakondsuseta, lõpetamata kõrgharidus, B , XXX Varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud 1) 07.02.2001.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 197 lg 2 p 1, 2; § 144 lg 1 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus: 2 aastat, katseaeg: 2 aastat; 2) 21.04.2003.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 3 - § 17 lg 6 alusel mõisteti rahaline karistus: 9000 krooni, KrK § 68 alusel lugeda karistus kantuks; 3) 20.05.2003.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 1, 2 alusel mõisteti tingimisi vangistus: 4 kuud, katseaeg: 2 aastat;

4) 28.04.2006.a. Harju Maakohtu ( Liivalaia kohtumaja)

poolt KarS § lg p 4, alusel mõisteti vangistus:

kuud; KarS §

lg alusel mõisteti vangistus: kuud; KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti vangistus: 1 aasta; KrMS § 238 lg 2 ja KarS § 74 alusel mõisteti tingimisi vangistus: 8 kuud, katseaeg: 3 aastat;

süüdistuses KarS § 199 lg 2p4,5,7 järgi.

Z.Z isikukood XXX, vene keel, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, A laotööline, XXX. Varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud

Tallinna Linnakohtu 29.08.2005.a. otsusega nr 1-1732/05 KarS § 199 lg 2- § 15 lg 2 järgi Kriminaalasi nr. 1- 06-12401

rahalise karistusega 1500.- krooni. Tõkend elukohast lahkumise keeld süüdistuses KarS § 199 lg 2p4,5,7 järgi.

O.O isikukood XXX, vene keel, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, mitteametlikult ehitusel, XXX. Varem kriminaalkorras kohtulikult karistamata Tõkend elukohast lahkumise keeld süüdistuses KarS § 199 lg 2p4,5,7 järgi.

Kohus tuvastas:

I.A süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, 04.06.2006. a. kella 15.35 paiku Tallinnas Paldiski mnt 102 Rocca al Mare kaubanduskeskuses asuva „Rademar“ kaupluse müügisaalis võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil meeste spordijope „Nike“ maksumusega 1799.- krooni, läks sellega proovikabiini, pani jope selga oma riiete alla ning läks kassadest mööda kaupluse väljapääsu poole. Olles turvaväravate vahel, hakkas signalisatsioon tööle, seda kuuldes läks I.A tagasi müügisaali ning jättis varastatud kauba proovikabiini. Vahetult peale seda peeti ta kaupluse töötajate poolt kinni.

Seega I.A , olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4 - §

25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi esitatud kannatanu OÜ „Rademar“ poolt summas 1799.- krooni

R.L-i süüdistatakse selles, et tema tema, olles isikuks, kes on varen toime pannud varguse, 06.03.2006.a. kella 17.40 ajal grupis koos Juri Tallinnas, Hiiu 44 PERH Anesteesiaja

Intensiivravi osakonna Hiiu korpuse II korrusel viibides, sisenes kabinetti, mille uks oli lukustamata ja avatud ning varastas laualt JJ´ile kuuluva mobiiltelefoni Samsung D600 maksumusega 5900.- krooni. Varastatud mobiiltelefoni müüsid R.L ja Juri Beljajev maha kindlakstegemata isikule ja saadud raha kulutasid oma tarbeks.

Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, 23.03.2006. a. kella 16.00 paiku grupis koos Z.Z-iga Tallinnas, Ehitajate tee 4 asuva TTÜ spordikeskuse juures lähenesid NU´le ja IK´ile. Z.Z haaras NU´l käest ning R.L IK´il käest, pöördudes mõlema kannatanu poole ning nõudes mobiiltelefonide üleandmist. NU võttis taskust oma vanaemale, TK´le kuuluva mobiiltelefoni №kia 6020 väärtusega 2500.- krooni ja andis selle Z.Z-i kätte. R.L, nähes, et üks telefon on juba kätte saadud, lõpetas kannatanu IK´i kinnihoidmise ja lasi ta vabaks. Varastatud mobiiltelefon müüdi koos kindlakstegemata isikule maha ja saadud raha kulutati oma tarbeks. Seega R.L, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud avalikult, kuid vägivalda kasutamata ning grupi poolt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi esitatud kannatanu JJ´i poolt summas 5900.- krooni /, tsiviilhagi summas 2950.- krooni on hüvitatud MB poolt Kannatanu T. K poolt tsiviilhagi esitatud pole, varastatud ese kätte saadud.

Z.Z süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, 15.03.2006.a. kella 15.00 ajal grupis koos O.O-ga Tallinnas, Tammsaare tee 116, Mustamäe Prisma müügikeskuse juures lähenesid RA´ele ja MK´le. Z.Z haaras RA`el käest ning O.O MK´l käest, pöördudes mõlema kannatanu poole nõudsid mobiiltelefone. Kannatanud RA ja MK ütlesid, et neil ei ole mobiiltelefone, misjärel Z.Z, jätkates RA´e käest kinni hoidmist, kontrollis üle tema taskud ja võttis ära kannatanu emale EM´le kuuluva mobiiltelefoni №kia 3100, väärtusega 1800.- krooni. Samal ajal jätkas O.O MK´l käest kinni hoidmist ning kontrollis üle tema taskud ja võttis ära MK emale K-LS´ile kuuluva mobiiltelefoni №kia 3100, maksumusega 1800.- krooni. Saanud telefonid, lahkusid Z.Z ja O.O kuriteopaigast. Varastatud mobiiltelefonid müüdi koos kindlakstegemata isikule ning saadud raha kulutati oma tarbeks.

Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, 23.03.2006. a. kella 16.00 paiku grupis koos R.L-iga Tallinnas, Ehitajate tee 4 asuva TTÜ spordikeskuse juures lähenesid NU´le ja IK´ile. Z.Z haaras NU´l käest ning R.L IK´il käest, pöördudes mõlema kannatanu poole ning nõudes mobiiltelefonide üleandmist. NU võttis taskust oma vanaemale, TK´le kuuluva mobiiltelefoni №kia 6020 väärtusega 2500.- krooni ja andis selle Z.Z-i kätte. R.L , nähes, et üks telefon on juba kätte saadud, lõpetas kannatanu IK´i kinnihoidmise ja lasi ta vabaks. Varastatud mobiiltelefon müüdi kindlakstegemata isikule maha ja saadud raha kulutati oma tarbeks.

Seega Z.Z, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud avalikult, kuid vägivalda kasutamata ning grupi poolt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi esitatud kannatanu K-LS´i poolt summas 1800.- krooni tsiviilhagi hüvitatud kahtlustatava O.O tsiviilkostja Z. J poolt. Tsiviilhagi esitatud kannatanu EM poolt summas 1800.- krooni, tsiviilhagi hüvitatud kahtlustatava Z.Z-i ema poolt.

O.O süüdistatakse selles, et tema 15.03.2006.a. kella 15.00 ajal grupis koos Z.Z-iga

Tallinnas, Tammsaare tee 116, Mustamäe Prisma müügikeskuse juures lähenesid RA´ele ja MK´le. Z.Z haaras RA`el käest ning O.O MK´l käest, pöördudes mõlema kannatanu poole nõudsid mobiiltelefone. Kannatanud RA ja MK ütlesid, et neil ei ole mobiiltelefone, misjärel Z.Z , jätkates RA´e käest kinni hoidmist, kontrollis üle tema taskud ja võttis ära kannatanu emale EM´le kuuluva mobiiltelefoni

№kia 3100, väärtusega 1800.- krooni. Samal ajal jätkas O.O MK´l käest kinni hoidmist ning kontrollis üle tema taskud ja võttis ära MK emale K-LS´ile kuuluva mobiiltelefoni

№kia 3100, maksumusega 1800.- krooni. Saanud telefonid, lahkusid Z.Z ja O.O kuriteopaigast. Varastatud mobiiltelefonid müüdi kindlakstegemata isikule ning saadud raha kulutati oma tarbeks. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, 15.03.2006.a kella 18.15 paiku

Tallinnas, Nõmme turu juures, Ehitajate tee ülekäigusilla juures läks MK juurde ning nõudis viimase mobiiltelefoni. Saades eitava vastuse, võttis O.O MK lumelaua, väärtusega

3900.- krooni. Saanud lumelaua, lahkus O.O kuriteopaigast. Varastatud lumelaua müüs O.O kindlakstegemata isikule ja saadud raha kulutas oma tarbeks.

Seega O.O, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud avalikult, kuid vägivalda kasutamata ning grupi poolt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

- tsiviilhagi esitatud kannatanu K-LS´i poolt summas 1800.- krooni tsiviilhagi hüvitatud kahtlustatava O.O tsiviilkostja Z. J poolt .

- tsiviilhagi esitatud kannatanu EM poolt summas 1800.- krooni, tsiviilhagi hüvitatud kahtlustatava Z.Z-i ema poolt .

- tsiviilhagi esitatud SK poolt summas 3900.- krooni, tsiviilhagi hüvitatud kahtlustatava O.O tsiviilkostja Z. J poolt.

Süüdistatava I.A , süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 25.09.2006 sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör karistamist KarS § 199 lg 2 p 5- § 25 lg 2 järgi 4-kuulise vangistusega, kuid vastavalt KarS § 74 lg 1 vabastada I.A tingimisi karistuse kandmisest katseajaga 2 aastat ühes allutamisega käitumiskontrollile.

Nimetatud karistusest lugeda kantuks kahtlustatavana kinnipidamise aeg 17.05.2006- 19.05.2006.a., so 3 päeva. Vastavalt KarS § 75 lg 1 on I.A käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuse täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata I.A Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Süüdistatava R.L , süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 26.09.2006 sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör karistamist KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 7 järgi 6- kuulise vangistusega. Vastavalt KarS § 65 lg 1 suurendada 28.04.2006.a. Harju Maakohtu ( Liivalaia kohtumaja) kohtuotsuse nr 1-06-3654 alusel mõistetud raskeimat karistust ning liitkaristuseks mõista 1 aasta ja 2 kuud vangistust katseajaga 3 aastat. Katseaja alguseks lugeda 28.04.2006.a.

Nimetatud karistusest lugeda kantuks kahtlustatavana kinnipidamise aeg 16.05.2006- 18.05.2006.a., so 3 päeva.

Vastavalt KarS § 75 lg 1 on R.L käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1, elama kohtu määratud alalises elukohas;

2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuse täitmise ja elatusvahendite kohta;

4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Süüdistatava Z.Z-i, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 27.09.2006 sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör karistamist KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 7 järgi 9-kuulise vangistusega. Vastavalt KarS § 74 lg 1 mitte pöörata mõistetud vangistust osaliselt täitmisele. KarS § 74 lg 2 järgi pöörata osaliselt täitmisele 5 (viis) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust, jättes 3 (kolm) kuud ja 6 (kuus) päeva vangistust tingimisi täitmisele pööramata ühes Z.Z allutamisega käitumiskontrollile vastavalt KarS § 75 sätestatule katseajaga

2 (kaks) aastat.

Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 03.04.2006- 27.09.2006.a. so 5 kuud ja 24 päeva.

Vastavalt KarS § 75 lg 1 on Z.Z käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1.elama kohtu määratud alalises elukohas;

2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuse täitmise ja elatusvahendite kohta;

4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Süüdistatava O.O , süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 28.09.2006 sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör karistamist KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 7 järgi 6 (kuue)-kuulise vangistusega. Vastavalt KarS § 74 lg 1 mitte pöörata mõistetud vangistust osaliselt täitmisele. KarS § 74 lg 2 järgi pöörata osaliselt täitmisele 2 kuud ja 19 päeva vangistust, jättes 3 (kolm)

kuud ja 11 (üksteist) päeva vangistust tingimisi täitmisele pööramata ühes O.O allutamisega käitumiskontrollile vastavalt KarS § 75 sätestatule katseajaga 18 (kaheksateist) kuud. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 07.04.2006- 26.06.2006.a. so 2 kuud ja 19 päeva. Vastavalt KarS § 75 lg 1 on O.O käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas;

2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuse täitmise ja elatusvahendite kohta;

4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Vastavalt KarS § 75 lg 2 määrata O.O-le lisakohustustena:

- mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume;

Määrata O.O Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

KrMS § 179 lg 1p 2 alusel kuulub süüdistatavatelt väljamõistmisele sundraha 4500 krooni ja KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest riigituludesse.

Eelneva alusel ja juhindudes KrMS § 306, 311, 313, 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada I.A KarS § 199 lg 2p4-25 lg 2 järgi ja karistada teda vangistusega neli kuud. KarS § 74 ja 75 sätteid kohaldades määrata, et karistust ei pöörata täitmisele kui I.A ei pane kahe aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks KarS § 74 ja 75 alusel määratud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1. elab aadressil XXX;

2. ilmub Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja

määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks ööpäevaks;

5. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluõppimisvõi töökoha vahetamiseks;

KarS § lg alusel määrata I.A

Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja (Tartu mnt 85, Tallinn) järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistuse täimisel pööramisel kinnipidamisaeg 17.05.2006- 19.05.2006 s.o 3 päeva karistusaja hulka

Välja mõista I.A-lt KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära s.o 4500 (neli tuhat viissada) krooni ning KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 1646.10 (üks tuhat kuussada nelikümmend kuus krooni ümme senti) riigituludesse.

Sundraha ja kaitsetasu kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr

XXXXXXXXXXXXX Eesti Ühispank või Hansapank XXXXXXXXXX , viitenumber XXXXXXXXXX. Kviitung esitada Harju Maakohtule.

Süüdi tunnistada R.L KarS § 199 lg 2p 4,5,7 järgi ja karistada teda vangistusega kuus kuud. KarS § 65 lg 1 ja 64 lg 1 alusel suurendada Harju Maakohtu 28.04.2006 kohtuotsusega mõistetud raskemat karistust kaheksa kuud vangistust käesoleva otsusega mõistetud karistuse kuus kuud vangistust võrra liitkaristuseks 1 aasta ja 2 kuud vangistust.

KarS § 74 ja 75 sätteid kohaldades määrata, et karistust ei pöörata täitmisele kui R.L ei pane kolme aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks KarS § 74 ja 75 alusel määratud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1. elab aadressil XXX;

2. ilmub Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja

määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks ööpäevaks;

5. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluõppimisvõi töökoha vahetamiseks; KarS § 74 lg 1 alusel määrata R.L Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja (Tartu mnt 85, Tallinn) järelevalve alla. Katseaja alguseks lugeda 28.04.2006

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistuse täimisel pööramisel kinnipidamisaeg 16.05.2006- 18.05.2006 s.o 3 päeva karistusaja hulka

Välja mõista R.L KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 2230.20 (kaks tuhat kakssada kolmkümmend krooni kakskümmend senti) riigituludesse.

Kaitsetasu kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXX

Eesti Ühispank või Hansapank XXXXXXXXXXXXXXX , viitenumber XXXXXXXXXXXXXXX. Kviitung esitada Harju Maakohtule.

Süüdi tunnistada Z.Z-i KarS § 199 lg 2p 4,5,7 järgi ja karistada teda vangistusega üheksa kuud. Koheselt kuulub ärakandmisele 5 kuud ja 24 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 lause lugeda eelvangistuse viibitud aeg 03.04.2006-27.09.2006 s.o 5 kuud ja

24 päeva karistusaja hulka. Osaliselt ärakandmisel kuuluv karistus on kantud.

KarS § 74 ja 75 sätteid kohaldades määrata, et karistust ei pöörata osaliselt 3 kuud ja 6 päeva täitmisele kui Z.Z ei pane kahe aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks KarS § 74 ja 75 alusel määratud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1. elab aadressil XXX;

2. ilmub Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja

määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks ööpäevaks;

5. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluõppimisvõi töökoha vahetamiseks;

KarS § lg alusel määrata Z.Z

Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja (Tartu mnt 85, Tallinn) järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel

Välja mõista Z.Z-ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära s.o 4500 (neli tuhat viissada) krooni ning KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 1274.40 (üks tuhat kakssada seitsekümmend neli krooni nelikümmend senti) riigituludesse.

Sundraha ja kaitsetasu kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr

XXXXXXXXXXXXXXX Eesti Ühispank või Hansapank XXXXXXXXXXXXXXX , viitenumber XXXXXXXXXXXXXXX. Kviitung esitada Harju Maakohtule.

Süüdi tunnistada O.O KarS § 199 lg 2p4,5,7 järgi ja karistada teda vangistusega kuus kuud. Koheselt kuulub ärakandmisele 2 kuud ja 19 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 lause lugeda eelvangistuse viibitud aeg 07.04.2006-26.06.2006 s.o 2 kuud ja

19 päeva karistusaja hulka. Osaliselt ärakandmisel kuuluv karistus on kantud.

KarS § 74 ja 75 sätteid kohaldades määrata, et karistust ei pöörata osaliselt s.o 3 kuud ja

11 päeva täitmisele kui O.O ei pane kaheksateist kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks KarS § 74 ja 75 alusel määratud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1. elab aadressil XXXX;

2. ilmub Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja Kristi

Luik määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks ööpäevaks;

5. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluõppimisvõi töökoha vahetamiseks;

6. ei tarvita alkoholi ja narkootikume

KarS § 74 lg 1 alusel määrata O.O Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja Kristi Luik (Tartu mnt 85,) järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel

Välja mõista O.O-lt KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära s.o 4500 (neli tuhat viissada) krooni. Alaealisel rahaliste vahendite puudumisel mõista nimetatud summa välja alaealise seaduslikult esindajalt Žanna Jevsejevalt.

Sundraha kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXX

Eesti Ühispank või Hansapank XXXXXXXXXXXXXXX , viitenumber XXXXXXXXXXXXXXX. Kviitung esitada Harju Maakohtule.

Välja mõista I.A-lt OÜ Rademar (XXX) kasuks 1799 (üks tuhat seitsesada üheksakümmend üheksa) krooni

Välja mõista R.L-ilt JJ (konto nr XXX) kasuks 2950 (kaks tuhat üheksasada viiskümmend) krooni

Asitõendid

Anda Nike tuulejope (asub kaupluses Rademar) peale tsiviilhagi tasumist I.A-le , Mobiiltelefon №kia 6020 jätta TKle Mobiiltelefoni kõnekaart jätta JJile

Apellatsiooni saab esitada üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivat õigusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistav või tema kaitsja süüdistatavale kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule Kohtuotsusega on võimalik tutvuda 01.novembril 2006 Kohtunik Liina Pohlak