1-06-13927\3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1-06-13927

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31.oktoober 2006. a Võrus Kriminaalasja number 1-06-13927 (06286000400) Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Kohtuistungi sekretär Annika Savimägi Kriminaalasi T.G süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Evelin Ansip Süüdistatav

T.G, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx,

isikukood xxx, ei tööta, kriminaalkorras karistatud kuuel korral:

1) 15.07.1980.a Põlva Rajooni Rahvakohtu poolt KrK

§ 139 lg 2 p 1, 2; § 88 lg 2 p 2; § 140 lg 2 p 1, 4; §

115 lg 1; § 197 lg 1 alusel 6 aastat vabadusekaotust;

2) 18.11.1980.a Põlva Rajooni Rahvakohtu poolt KrK

§ 139 lg 3; § 185 lg 2; § 197 lg 2 p 1 alusel 5 aastat vabadusekaotust;

3) 29.03.2001.a Võru Maakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 2 alusel rahatrahv 50 päevamäära, s.o 2300 krooni;

4) 19.11.2001.a Võru Maakohtu poolt KrK § 175 lg 1 alusel rahatrahv 50 päevamäära, s.o 2500 krooni;

5) 07.01.2002.a Võru Maakohtu poolt KrK § 15 lg 2 -

§ 143 lg p 1, 2 alusel 1 aasta vabadusekaotust tingimisi 2-aastase katseajaga;

6) 12.07.2002.a Võru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 alusel 6 kuud vabadusekaotust, liidetud osaliselt

Võru MK 07.01.2002.a kohtuotsusega mõistetud

2 (3)

karistusega, lõplikuks karistuseks 1 aasta 1 kuu vabadusekaotust. Vabanes kinnipidamiskohast pärast karistuse kandmist 30.07.2003.a.

Kaitsja Vandeadvokaat Mall Saar

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus o t s u s t a s : süüdi tunnistada T.G KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui T.G ei pane kahe aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid Kohustada T.G käitumiskontrolli ajal:

1. elama oma alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata T.G kahe aastase käitumiskontrolli ajaks Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista T.G-lt riigituludesse 4500 (neli tuhat viissada) krooni sundraha ja 1646 (üks tuhat kuussada nelikümmend kuus) krooni ja 10 senti kaitsja vandeadvokaat Mall Saare poolt osutatud õigusabi eest, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbrile 2800049874

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustusele võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule (Võru kohtumaja) 10 päeva jooksul alates päevast , mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama või vaidlustada otsustus apellatsioonis.

3 (3) MENETLUSE KÄIK

T.G süüdistatakse Kokkuleppe kohaselt

nõuab prokurör kohtus KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest T.G-le karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS §

74 lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui T.G ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid

Kriminaalasja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides väljendas T.G oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni , prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et T.G tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus T.G-lt sisse menetluskulud : süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 4500 krooni, sest T.G pani toime II astme kuriteo; ning määratud kaitsjale makstava tasu, mis nähtuvalt kaitsja vandeadvokaat Mall Saare taotlusest on 1646,10 krooni.

Kohtunik