Legislator Case Law & Legislation
1-06-11775\2 AI generated

1-06-11775\2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-06-11775\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

17.00 paiku Tartus, lõi ühel korral rusikaga näkku oma elukaaslasele X mille tagajärjel X kukkus põrandale pikali ning seejärel lõi maas lamavale X korduvalt jalaga keha piirkonda, millega põhjustas X tervisekahjustusi. Sellega pani J.B toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise.

Legislator headnote

AI generated

1-06-11775\2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Keywords

AI generated
expulsion despite health conditions restrictive measures against Belarus proof of persecution risk asylum of Turkish family claim for insurance benefits suspension of visitation rights
AI generated
1-15-1672/5
märts 2015. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-1672 (14249000186) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi netluses . süüdistus KarS § 121 järgi B B Prokurör Anneli Hinto Süüdistatav B.B
1-10-1784/4
veebruaril 2010 a. Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-1784 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula varem kohtulikult kriminaalkorras karistatud 1.10.07.2002 a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2,3, § 2025 lg 1 alusel rahatrahviga summas 150 päevamäära, s.o. 7500 krooni ning KarS § 195 lg 2 alusel 1 aasta ja 3 kuulise vabadusekaotusega KrK § 47 alusel tingimisi 2 aastase katseaja kohaldamisega. 2.30.09.2002 a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 17 lg 5 ja § 143 lg 1 alusel rahalise karistusega summas 100 päevamäära, s.o. 5000 krooni.
1-08-13555\4
detsember 2008. a Tartus, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-13555 Kohtukoosseis Kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär Kristi Suvi Tõlk Anna Jänes Kriminaalasi Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud ühel korral; väärteokorras karistamata; tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja advokaat Heiki Kuningas
1-13-3428/6
30.06.1997.a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 1 alusel 1 a vangistust tingimisi 1 a katseajaga 14.09.2004.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 263 p 3 alusel rahaline karistus summas 479.34 eurot, tasutud. Tõkend: ei ole kohaldatud
1-08-12801\6
B.S (B.S) süüdistatakse selles, et tema 07.07.2008.a õhtul tungis koos H.S-iga Kuressaare linnas X asuva korterelamu hoovis kallale R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr 1-06-11775

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

RESOLUTSIOON KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada J.B KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1,3 alusel ei pöörata 7 (seitset) kuud vangistust täielikult täitmisele, kui J.B 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid:

• elab kohtu määratud alalises elukohas – Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 27.oktoober 2006.a Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number

1-06-11775 kohtueelses menetluses 06278000458 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Sirle Luist Kohtu koosseisuline tõlk Regina Laiapea Kriminaalasi

J.B süüdistuses KarS

§ 121 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Katrin Lindpere Süüdistatav J.B

kriminaalkorras karistamata väärteokorras karistatud

Kaitsja määratud korras Anu Pärtel

• ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,

• allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks,

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Jõustunud kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.

J.B suhtes kohaldatud tõkend, elukohast lahkumise keeld, kaotab kehtivuse J.B esimesest ilmumisest kriminaalhooldusametniku vastuvõtule.

Välja mõista J.B-lt riigituludesse menetluskuludena 4500.- krooni sundraha ja 1646 krooni 10 senti määratud kaitsjale makstud tasu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja):

- pangakontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber

2800049874, märkida ka kriminaalasja number: 1-06-11775 või

- pangakontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874, märkida ka kriminaalasja number: 1-06-11775.

Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ

Advokaadibüroo In Jure kasuks 796 krooni 50 senti advokaat Anu Pärteli süüdistatav J.B kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUD

15.09.2006.a süüdistatav J.B, tema kaitsja advokaat Anu Pärteli ja Lõuna

Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Katrin Lindpere vahel sõlmitud kokkuleppest nähtuvalt süüdistatakse J.B selles, et tema, viibides 14.03.2006 kella

17.00 paiku Tartus, lõi ühel korral rusikaga näkku oma elukaaslasele X mille tagajärjel X kukkus põrandale pikali ning seejärel lõi maas lamavale X korduvalt jalaga keha piirkonda, millega põhjustas X tervisekahjustusi. Sellega pani J.B toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise.

15.09.2006.a sõlmitud kokkuleppes kajastatu kohaselt on J.B-le KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks 7 kuud vangistust. KarS § 74 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui J.B ei pane

18 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid:

• elab kohtu määratud alalises elukohas,

• ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,

• allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks,

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole.

Süüdistatav J.B tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb J.B hüvitada menetluskulud:

- määratud kaitsjale makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4): kokku 1646 krooni 10 senti (849 krooni 60 senti + 796 krooni 50 senti);

- süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 4500.- krooni (KrMS § 175 lg 1 p 9).

Süüdistatava kaitsjaks riigi õigusabi korras oli nii kohtueelses menetluses kui ka kohtumenetluses advokaat Anu Pärtel. Kohtueelses menetluses oli määratud kaitsja tasuks riigi õigusabi osutamise korras 849 krooni 60 senti (lk 38,39).

Kohtumenetluses esitas advokaat Anu Pärtel kohtule taotluse, välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest 796 krooni 50 senti riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

Kaitsja taotlus on põhjendatud ja kooskõlas riigi õigusabi seaduses (edaspidi lühendatult: RÕS) ja justiitsministri 26.01.2005.a määruses nr 2 „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“ (edaspidi lühendatult: Kord) sätestatud põhimõtetega.

Korra § 8 lg 2 alusel on määratud kaitsja tasuks kokkuleppemenetluseks ettevalmistamise eest 550.- krooni. Korra § 8 lg 4 alusel on kohtuistungil osalemise eest tasuks 125.- krooni iga poole tunni kohta. Korra § 2 lg 2 p 1 alusel võtta üldkoefitsiendiks 1,0 (II astme kuritegu). Seega: (550 x 1,0 = 550) + (125 x 1,0 = 125) = 550 + 125 = 675. Korra § 1 lg 2 alusel lisandub 675-le kroonile käibemaks 18%, see on 675 + 121,5 = 796,5.

Kohtumenetluses on määratud kaitsja tasu suuruseks riigi õigusabi andmise korras

796 krooni 50 senti.

Heli Sillaots kohtunik