Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-06-13428\1 AI generated

1-06-13428\1 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 1-06-13428\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

3 kuu vangistusega 18-kuulise katseajaga, mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 5 kuud, juhtis 18.10.2006 kella 10.45 ajal Tallinn-Pärnu-Ikla mnt 64.kilomeetril teehöövlit AH 132C reg.nr XXX. Seega süüdistatakse süüdistatavat T.K. KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

Legislator headnote

AI generated

1-06-13428\1 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Resolutsioon Süüdi tunnistada T.K. KarS § 329 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 35 päevamäära, s.o 5005.- krooni ( Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011, viitenumber 4100064858 Ühispangas või arveldusarvele nr 221023778606, viitenumber 4100064858 Hansapangas, selgitusse märkida lahendi number, isik, kelle eest makstakse, nõude liik trahv).

Keywords

AI generated
use of motor vehicle vehicle type approval vehicle keeper non-roadworthy vehicle fitness to drive driving without authorization
AI generated
1-16-840/5
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 3.
1-10-10459/3
august 2010.a. Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-10459 (10250101606 ) Kohtunik Rubo Kikerpill Prokurör Svetlana Raudsepp Kriminaalasi Z.T süüdistuses KarS § 329 järgi käskmenetluses kiirmenetluse korras Karistatus: kriminaalkorras 1- l korral karistatud: 24.05.2010.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 alusel tingimisi vangistus:4k katseaeg:18k ühes sõiduki juhtimiseõiguse äravõtmisega 5 k; väärteokorras karistamata Kaitsja Viktor Kozlov RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 251; § 254; § 256-4; § 256-5 lg 1 p 2 ja lg 2;
1-07-11642\1
süüdi (KarS) § 424 järgi ja mõista talle Tunnistada K.T karistusseadustiku karistusena rahaline karistus 70 (seitsekümmend) päevamäära, so 14 875 (neliteist tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni; KarS § 66 lg 1 alusel määrata, et rahaline karistus tuleb kanda ositi 10 (kümne) kuu jooksul, s.o 1487 (üks tuhat nelisada kaheksakümmend seitse krooni 50 s) kuus; KarS § 50 lg 1 alusel mõista K.T-le lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse ära võtmine 8 (kaheksaks) kuuks;
1-09-22234/3
detsembril 2009.a. on Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi V.Gerassimov edastanud Tartu Maakohtu Valga Kohtumajale kriminaalasja T.T süüdistuses KarS § 329 järgi. Prokuratuur on taotlenud asja lahendamist käskmenetluses, T.T süüdimõistmist KarS § 329 järgi ja tema karistamist rahalise karistusega 80 päevamäära (a`74 krooni) ulatuses, s.o. 5920.- krooni suuruses summas.
1-06-16316\4
15.04.1998.a. Tartu Maakohtu otsusega KrK § 186 järgi rahatrahviga 3360 krooni; 13.12.1999.a. Valga Maakohtu otsusega KrK § 204 lg 3 järgi rahatrahviga 4100 krooni ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks; 3) 12.05.2000.a. Valga Maakohtu otsusega KrK § 139 lg 1 järgi 6 kuulise vabadusekaotusega tingimisi 2 aasta pikkuse katseajaga;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise kuupäev ja koht 20.10.2006 Rapla

Kriminaalasja number 1-06-13428

Kohtunik Lea Pavelson

Prokuröri abi Milvi Pruus

Kriminaalasi T.K., isikukood XXXXXXXX, Eesti kodanik, elukoht XXX, töökoht XXX, varem karistatud kahel korral, viimati 24.07.2006 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 3 kuu vangistusega 18-kuulise katseajaga, mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 5 kuud, süüdistuses KarS § 329 järgi, kirjalik menetlus

Kaitsja vandeadvokaat Natalia Suvorova

Resolutsioon Süüdi tunnistada T.K. KarS § 329 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 35 päevamäära, s.o 5005.- krooni ( Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011, viitenumber 4100064858 Ühispangas või arveldusarvele nr 221023778606, viitenumber 4100064858 Hansapangas, selgitusse märkida lahendi number, isik, kelle eest makstakse, nõude liik trahv).

KarS § 66 alusel määrata rahalise karistuse kandmine järgmiselt: alates kohtuotsuse jõustumisest tasuda 5 kuu jooksul igakuiselt 1001.- krooni.

Välja mõista T.K.-lt 2250.- krooni sundraha (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017, viitenumber 2800049696, selgitusse märkida lahendi number, isik, kelle eest makstakse, nõude liik sundraha) riigi tuludesse.

Välja mõista T.K.-lt 1359,40 krooni tasu õigusabi eest (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017, viitenumber 2800049696, selgitusse märkida lahendi number, isik, kelle eest makstakse, nõude liik kaitsjatasu) riigi tuludesse.

Edasikaebamise kord T.K.-l on õigus taotleda käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates 10 päeva jooksul kriminaalasja arutamist üldkorras.

Rahalise karistuse, sundraha, tasu õigusabi eest võib tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest ühe kuu jooksul. Kui seda ei ole nimetatud tähtaja jooksul tasutud, saadetakse kohtuotsus rahalise karistuse ja kohtukulude täitmisele pööramise kohta kohtutäiturile.

Asjaolud Süüdistatav T.K., olles karistatud 24.07.2006 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi

3 kuu vangistusega 18-kuulise katseajaga, mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 5 kuud, juhtis 18.10.2006 kella 10.45 ajal Tallinn-Pärnu-Ikla mnt 64.kilomeetril teehöövlit AH 132C reg.nr XXX.

Seega süüdistatakse süüdistatavat T.K. KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

Prokuröri abi M.Pruus teeb ettepaneku karistada T.K. KarS § 329 järgi rahalise karistusega 35 päevamäära, s.o 5005.- kr. Määrata karistuse kandmine ositi 5 kuu jooksul igakuiselt 1001.- kr.

Kohtuotsuse põhjendus Kohus leiab, et süüdistatavat T.K. võib karistada rahalise karistusega prokuröri abi ettepanekus toodud määras. Karistust raskendavad asjaolud KarS § 58 alusel puuduvad. Samuti puuduvad karistust kergendavad asjaolud KarS § 57 järgi. Omab töökohta ning seega võimalus kanda rahalist karistust.

Kirjeldatu alusel ja juhindudes KrMS § 2565 kohus leiab, et süüdistatav T.K. kuulub süüdimõistmisele ja karistamisele abiprokuröri poolt tehtud ettepaneku järgi KrMS §- de 251-256 alusel.

Kohtunik: