Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-06-13107\3 AI generated

1-06-13107\3 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Case Number 1-06-13107\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

M.S. on antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema, olles raskes alkoholijoobes, tungis 26.07.2006.a. kella 15.00 paiku avalikus kohas Kuressaare linnas Juhan Smuuli 1 asuva Tooma kaupluse ees vägivalda kasutades kallale 73 aastasele kodanikule J.R.-le, tõukas teda põhjuseta jõhkralt kahe käega selga, mille tulemusena kannatanu kukkus näoli jalgrattahoidja otsa. Kuriteo toimepanemise käigus tekitati J.R.-le vasaku silma ülalaul lõikehaav suurusega 5,0 x 2,0 cm ja vasakul põsepiirkonnas väike lõikehaav suurusega 2,0 cm ning purunesid nägemisprillid väärtusega 1275.-krooni. Oma sellise tegevusega, mis seisnes avaliku korra rikkumises vägivallaga, pani M.S. toime KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Legislator headnote

AI generated

1-06-13107\3 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: M.S. on antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema, olles raskes alkoholijoobes, tungis 26.07.2006.a. kella 15.00 paiku avalikus kohas Kuressaare linnas Juhan Smuuli 1 asuva Tooma kaupluse ees vägivalda kasutades kallale 73 aastasele kodanikule J.R.-le, tõukas teda põhjuseta jõhkralt kahe käega selga, mille tulemusena kannatanu kukkus näoli jalgrattahoidja otsa. Kuriteo toimepanemise käigus tekitati J.R.-le vasaku silma ülalaul lõikehaav suurusega 5,0 x 2,0 cm ja vasakul põsepiirkonnas väike lõikehaav suurusega 2,0 cm ning purunesid nägemisprillid väärtusega 1275.-krooni. Oma sellise tegevusega, mis seisnes avaliku korra rikkumises vägivallaga, pani M.S. toime KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Keywords

AI generated
brawling charging of procedural costs authorized signatory protection against illicit commercial practices robbery purchase price reduction
AI generated
1-16-10044/6
elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
1-09-4137/4
aprillil 2009 a. Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-4137 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Prokurör Pille Juhkov Kaitsja Avo Pärmann Kriminaalasi R.J kokkuleppemenetluses KarS § 121 Süüdistatav R.J, isikukood xxx. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada R.J KarS § 121 järgi ning mõista karistuseks (2 k) kaks kuud vangistust, milline aga jätta KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel täies ulatuses täitmisele pööramata, kui R.J (18 k) kaheksateist kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi.
1-08-5432\2
aprill 2008. a Raplas Kriminaalasja number 1-08-5432 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Kohtuistungi sekretär Elen Kalm Kriminaalasi R.J-i süüdistusasi järgi KarS § 266 lg.1 Prokurör Milvi Pruus Süüdistatav Süüdi tunnistada R.J ja karistada teda KarS § 266 lg.1 järgi vangistusega 2(kaks) kuud.
1-17-11155/6
Jõhvis xxx asuva kaupluse xx juures peksid jalgadega R Ši kehasse ja pähe, põhjustades kannatanule tervisekahju: ninaverejooks, paremal meelekohas marrastus, vasakul meelekohas kriimustus, vasaku silma all kriimustus, parme käe väikesel sõrmel kriimustus. Peksmist nägid müüjad, kes teatasid sellest turvatöötaja , kes sekkus, lastes peksjatele gaasi näkku. O V A ma teoga häirisid müüjate ja turvatöötaja õigusrahu ja töörütmi, seega E L, M.V ja V K raskelt rikkusid avalikku korda Korrakaitseseaduse (KorS) § 55 lg 1 p 1 mõttes, mille kohaselt on avalikus kohas keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikult lüües või muul viisil vägivaldselt käitudes. Sellega pani M.V toime avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, toime pandud vägivallaga s o kuriteo KarS § 263 lg 1 p 1 järgi.
1-08-3037\8
mail 2008 a. Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-3037 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Prokurör Svetlana Raudsepp Kaitsja Viktor Kozlov Kriminaalasi R J kokkuleppemenetluses KarS § 199 lg 2 p 4,8 Süüdistatav R J, isikukood xxx sünd. xxx a. xxx, Eesti Vabariigi kodanik, rahvuselt venelane, põhiharidusega, vallaline. Elukoht xxx, töötab xxx xxx, varem kohtulikult kriminaalkorras karistatud 1.30.01.2002 a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 alusel 1 aasta ja 6 kuulise vabadusekaotusega tingimisi 3 aastase katseaja kohaldamisega. 2.23.04.2002 a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 139 lg 2 p 1,2,3 alusel 3 kuulise arestiga. 3.06.02.2003 a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 1151 lg 1 alusel 3 aastase vangistusega. 4.28.05.2003 a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,3 alusel

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus

1-06-13107

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

16. oktoober 2006.a. , Kuressaare Kohtumajas Kriminaalasja number 1-06-13107 (06274000251) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Inna Teresk Tõlk - Kriminaalasi M.S.’ i süüdistus kuriteos KarS § 263 p1 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses

Prokurör

Svetlana Raudsepp Süüdistatav M.S., ik. XXXXXXXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, põhiharidus, elukoht XXX, teeb juhutöid, 40 % töövõimetu, kriminaalkaristatust ei oma; on olnud kahtlustatavana kinnipeetud 27.07.2006.a. kuni 29.07.2006.a.; tõkendiks kohaldatud elukohast lahkumise keeld

Kaitsja

Vandeadvokaat Vahur Tänav

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada M.S. kuriteos KarS § 263 p1 järgi ja mõista karistuseks vangistus kuus

(6) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata M.S. poolt eelvangistuse viibitud aeg kolm (3) päeva temale mõistetud karistusaja hulka.

KarS §-de 74 ja 75 sätete kohaldamisega jätta M.S.’ ile mõistetud vangistus tingimisi 18 (kaheksateist) kuulise katseajaga kohaldamata, allutades M.S. katseajal käitumiskontrollile KarS § 75 lg 1 alusel kohustada M.S.-t katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Kohus määrab, et M.S.-le mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui ta ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.

M.S. anda katseajaks temale määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Kohtuotsuse jõustumisel M.S. suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld - ära jätta.

Välja mõista M.S.-lt kahjutasu 1275 (üks tuhat kakssada seitsekümmend viis) krooni kannatanu J.R. (ik. XXXXXXX, eluk. XXX, telef. XXX) kasuks.

Välja mõista M.S.’ ilt riigituludesse menetluskulu - sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni. Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr. 10220034800017 Ühispangas, viide 2800049696.

Kohtuotsus menetluskulu väljamõistmise kohta loetakse täidetuks ja otsust või määrust täitmisele ei pöörata, kui süüdimõistetu on menetluskuluna väljamõistetud rahasumma täies ulatuses tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul. Kui menetluskulu ei ole ettenähtud tähtpäevaks tasutud, saadetakse kohtuotsus või -määrus menetluskulu kohta kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppe menetluses ei saa esitada kohtuotsusele apellatsiooni, väljaarvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete (kokkuleppemenetluse sätete) rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.

Kui kriminaalmenetluse kulude hüvitamine on ette nähtud kohtuotsuses, võib selle vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki sätete kohaselt.

Asjaolud ja menetluse käik

M.S. on antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema, olles raskes alkoholijoobes, tungis 26.07.2006.a. kella 15.00 paiku avalikus kohas Kuressaare linnas Juhan Smuuli 1 asuva Tooma kaupluse ees vägivalda kasutades kallale 73 aastasele kodanikule J.R.-le, tõukas teda põhjuseta jõhkralt kahe käega selga, mille tulemusena kannatanu kukkus näoli jalgrattahoidja otsa. Kuriteo toimepanemise käigus tekitati J.R.-le vasaku silma ülalaul lõikehaav suurusega 5,0 x 2,0 cm ja vasakul põsepiirkonnas väike lõikehaav suurusega 2,0 cm ning purunesid nägemisprillid väärtusega 1275.-krooni. Oma sellise tegevusega, mis seisnes avaliku korra rikkumises vägivallaga, pani M.S. toime KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör on saatnud toimiku M.S. süüdistuses kuriteos KarS § 263 p1 järgi koos kokkuleppe materjalidega kohtule asja arutamiseks kokkuleppemenetluses. M.S. on antud kohtu alla kokkuleppemenetluses.

Prokuröri juures toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav M.S. ja tema kaitsja vandeadvokaat Vahur Tänav nõustusid M.S.’ ile esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus M.S.-le nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 263 p1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale M.S.-le karistuseks vangistust kuus (6) kuud. KarS § 74 alusel jätta vangistus kohaldamata tingimisi katseajaga 18 kuud ühes KarS 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrollile allutamisega. KarS § 75 lg 1 alusel kohustada M.S.-t katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks

M.S. selgitas kohtuistungil, et ta on prokuröriga sõlmitud kokkuleppest arusaanud, ta nõustub sellega. Kokkuleppe on ta sõlminud vabatahtlikult. Kannatanu J.R. poolt esitatud tsiviilhagile summas 1275.00 krooni süüdistataval vastuväited puuduvad.

Prokurör ja süüdistatava kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde.

Maakohtu seisukoht.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatav

M. S., prokurör ja kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et M.S. tuleb süüdi tunnistada KarS § 263 p1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja temale tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Kannatanu J.R. poolt esitatud tsiviilhagi summas 1275.00 krooni kuulub rahuldamisele. KarS § 68 alusel tuleb M.S.-le mõistetud karistusaja hulka arvata tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg 27.-29.07.2006.a., so. kolm päeva.

KrMS § 175 lg1 p9 , 179 alusel kuulub M.S.’ ilt väljamõistmisele sundraha, mille suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on 3000 krooni ning seega on sundraha suuruseks 4500 krooni.

Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318

Kristel Pedassaar kohtunik