1-06-13360\1 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

19. oktoober 2006 Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-13360 (06260102205) Kohtunik Silvi Maiste Kohtuistungi sekretär Riina Eelmäe Kriminaalasi

K. J. süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Milja Janson Süüdistatav

K. J. (isikukood XXX; elukoht XXX; XXX kodanik, emakeel XXX, haridus XXX; XXX; varem kriminaalkorras karistamata; tõkend – elukohast lahkumise keeld) Alaealise seaduslik esindaja

I. K. Kaitsja vandeadvokaat Endel Tomson Asja läbivaatamise kuupäev

19. oktoober 2006

Resolutsioon

K. J. süüdi tunnistada KarS § 121 järgi, vabastada ta karistusest ja kohaldada tema suhtes KarS § 87 lg 1 p 2 sätestatud mõjutusvahendit käitumiskontrollile allutamist 1 (üheks) aastaks.

KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustused: 1) elama kohtu poolt määratud elukohas – XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-neks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 alusel lisakohustusena määrata, et K. J. peab täitma koolikohustust.

K. J. määrata Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Viljandi talituse juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Tühistada K. J. suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld.

Vabastada K. J. sundraha tasumisest riigituludesse.

Asitõendid: nuga ja suitsupakk hävitada.

Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovi avaldus tuleb esitada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Otsuse peale võivad süüdistatav, süüdistatava kaitsja ja prokurör esitada apellatsioonkaebuse või - protesti kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus

K. J. süüdistatakse selles, et tema 08. 10. 2006.a. kella 18. 00 paiku XXX löi K. J. K. P. noaga paremasse õlavarde, tekitades kannatanule valu ja kahjustades tervist. Kehalise väärkohtlemisega, mis seisnes kannatanule tervisekahjustuse tekitamises ja valu põhjustamises pani K. J. toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo

Kohtu põhjendus Süüdistatava K. J., alaealise seadusliku esindaja, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 19. oktoobril 2006 sõlmitud kokkuleppe alusel nõuab prokurör K. J. KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatava karistusest vabastamist ja tema suhtes KarS § 87 lg 1 p 2 sätestatud mõjutusvahendi - käitumiskontrollile allutamist vastavalt KarS § 75 sätestatule 1 (üheks) aastaks. KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustused: 1) elama kohtu poolt määratud elukohas– XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-neks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 alusel lisakohustusena määrata, et K. J. peab täitma koolikohustust.

K. J. määratakse Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Viljandi talituse juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla

K. J. on kokkulepe arusaadav ja ta nõustub sellega. Kokkulepet sõlmides on süüdistatav K. J. väljendanud oma tõelist tahet.

Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

Kohus leiab, et süüdistatav K. J. tuleb tunnistada süüdi KarS § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kaitsja taotles vabastada süüdistatav täielikult sundraha hüvitamisest, kuna ta on XXX ja tal ei ole sissetulekuid.

Prokurör toetas kaitsja taotlust ja on nõus, et vabastada süüdistatav kohtukulude hüvitamisest s.o. sundraha osas täielikult. Ta on XXX, tal ei ole mingeid sissetulekuid. Arvestades tema olukorda on põhjendatud kaitsja taotlus sundraha maksmisest vabastamiseks.

KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda.

Kohus leiab, et kaitsja taotlus on põhjendatud ja süüdistatav K. J. tuleb vabastada sundraha maksmisest.

Silvi Maiste Kohtunik