4-06-3962\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

4-06-3962 Otsuse kuupäev

18.oktoober 2006 Kohtunik

EDA MURAK Kohtuasi Väino Jõks (isikukood 39009250330, elukoht xxx) väärteoasja Liiklusseaduse § 741 lg 1 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 18.10.2006 Istungil osalenud isikud

Väino Jõks, kutse edastatud isiklikult Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna ametnik Aivar Hirs Kaitsja Jugans Grossmann Resolutsioon Tuginedes Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 107- § 111:

1. Karistada Väino Jõks’i Liiklusseaduse § 741 lg 1 järgi arestiga 4(neli) päeva.

2. Karistuse kandmise alguseks lugeda karistuse kandmisele asumise päev mitte hiljem kui 03.november 2006. Mitteilmumisel kohaldada sundtoomist.

3. Välja mõista Väino Jõks’ilt menetluskulud summas 1109.20 krooni riigi tuludesse, mis kanda Rahandusministeeriumi arvele nr10220034800017 SEB EÜP viitenumber 2800049777.

4. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Asjaolud 19.08.2006 koostati Põhja PP Kesklinna Politseiosakonna konstaabel Heiti Tärn’i poolt väärteoprotokoll AB 819715, millest nähtub, et 19.08.2006 kella 01:10 ajal Tallinnas, Herne tänaval maja nr 13 juures juhtis mootorsõidukit xxx reg nr xxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, rikkudes Liikluseeskirja § 70 p 1 nõudeid, pannes sellega toime Liiklusseaduse § 741 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Menetlusosaliste seisukohad Väärteo toimepanija Väino Jõks selgitab, et ta sõitis ilma juhilubadeta( menetlusaluse isiku ülekuulamise protokoll tl 2).

Kohtuväline menetleja leiab, et väärteo toimepanemine on tõendatud, varem on Väino Jõks’i korduvalt karistatud rahatrahvidega samaliigilise väärteo toimepanemiste eest, rahatrahvid on tasumata, isik eelnevatest karistustest järeldusi pole teinud – seega on otstarbekas karistada teda arestiga. Kaitsja vaidleb vastu, leides, et on võimalik kasutada KarS § 87 sätestatut.

Kohtu seisukoht Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ning kontrollinud kohtulikul uurimisel esitatud kirjalikke materjale, leiab, et Väino Jõks’i käitumine on õigesti kvalifitseeritud LS § 741 lg 1 järgi.

Väino Jõks’i süü LS § 741 lg 1 järgi on tõendatud tema enda poolt omaksvõtuga ning järgmiste kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega: - tunnistaja T Kula seletusega (tl 3) selle kohta, et pidasid 19.08.2006 öösel kella 01:10 paiku kinni sõiduauto xxx reg nr xxx, mida juhtis Väino Jõka, kuid kellel puudus esitamiseks juhtimisõigust tõendav dokument, - õiendiga andmete kontrollimise kohta (tl 7), millest nähtub, et Väino Jõks’il ei ole kehtivaid juhilubasid, - karistatuse õiendiga (tl 8-11).

Karistuse mõistmisel KarS § 56 alusel arvestab kohus vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma väärtegude toimepanemisest ning õiguskorra kaitsmise huvisid. Vastutust kergendavaks asjaoluks on Väino Jõks’il oma süü tunnistamine ja puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavaid asjaolusid kohtulikul uurimisel ei tuvastatud. Kohus leiab, et väärteo toimepanijat peab õiguskorra huvidest lähtuvalt karistama arestiga, kuna isikul puudub töökoht ning legaalne sissetulek ning teda on korduvalt karistatud samaliigilise väärteo toimepanemise eest nii rahatrahvidega, mis on tasumata.

Kohtunik: