1-06-13135\2 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-06-13135

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16.oktoober 2006.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-13135 Kohtukoosseis Kohtunik Aivar Pellja Kohtuistungi sekretär Kersti Karja Tõlk - Kriminaalasi L.S süüdistuses Karistusseadustiku § 263 p

1 ja § 120 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Toomas Liiva Süüdistatav L.S

Kaitsja vandeadvokaat Neeme Leok

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada L.S KarS § 263 p 1 järgi ja mõista karistuseks kuus (6) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada L.S KarS § 120 järgi ja mõista karistuseks kolm (3) kuud vangistust.

2 (3) KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista L.S-ile liitkaristuseks üheksa (9) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 kohaselt jätta vangistus L.S suhtes tingimisi kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui L.S kolme ( 3 ) aasta katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Tõkend elukohast lahkumise keeld L.S suhtes tühistada – kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista süüdistatavalt L.S-ilt

riigi tuludesse

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber

2800049968) kohtukulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas neli tuhat viissada (4500) krooni.

Välja mõista süüdistatavalt L.S-ilt

riigi tuludesse

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber

2800049968) kohtukulu - vandeadvokaat Neeme Leok osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas üks tuhat kuussada nelikümmend kuus ( 1646.- ) krooni 10 senti (s.h käibemaks 251,10 krooni).

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (16.10.2006.a.).

Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (16.10.2006.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale. ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse L.S selles, et tema 09.09.2006.a kella 04.00

paiku , olles alkoholijoobes, rikkudes avalikku korda , lõi jalaga lahti lukustatud korteri X välisukse , sisenes korterisse, kus alaealiste laste J ( sünd XXXXX.a), E (sünd XXXXX.a) ja R ( sünd XXXX.a) juuresolekul tungis kallale oma abikaasa Ile , lõi viimast rusikaga keha piirkonda ja kägistas I käega kõrist. Rahu või avaliku korra rikkumisega, kui see oli toime pandud vägivallaga, pani L.S toime KarS § 263 p.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

3 (3) ……. selles , et tema 09.09.2006.a kella 04.00 paiku olles alkoholijoobes , oma elukohas aadressil X ja alaealiste laste J ( sünd XXXX.a), E (sünd XXXX.a) ja R ( sünd XXXX.a) juuresolekul haaras köögilaualt noa ja sellega ähvardas tappa oma abikaasa I , kusjuures Il oli alust karta ähvarduse täideviimist, arvestades L.S-i isikut ja tema käitumist. Tapmisega, tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamisega, kui on alust karta ähvarduse täideviimist pani L.S toime KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr L.S suhtes:

Süüdi mõista järgi ja karistada teda 6 kuulise vangistusega. L.S KarS § 263 p.1 Süüdi mõista järgi ja karistada teda 3 kuulise vangistusega. L.S KarS § 120 Tulenevalt KarS 64 lg.1 mõista L.S-ile liitkaristuseks 9 kuud vangistust Tulenevalt KarS § 73 lg.1 ja lg.3 määrata mõistetav karistus tingimisi L.S-ile määrates katseajaks

3 aastat

Välja mõista L.S-ilt sundraha summas 4500.- krooni.

Menetluse käik : L.S on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav L.S ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 21.09.2006.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav L.S kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Aivar Pellja Kohtunik 16.10.2006.a.