Legislator Case Law & Legislation
1-06-12392\1 AI generated

1-06-12392\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-06-12392\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada Roman Kanavtšenko KarS § 215 lg 2 p 1,3, järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 2 (kaks) aastat 4 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka Roman Kanavtšenko poolt eelvangistuses viibitud aeg s.o. alates 08.04.2006.a kuni 17.10.2006.a s.o 6 (kuus) kuud ja 10 päeva. Seega ärakandmata karistuseks, mille edasisest kandmisest Roman Kanavtšenko tingimisi vabastatakse on 1 aasta 9 (üheksa) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva.

Legislator headnote

AI generated

1-06-12392\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdimõistetu isikut, on süüdimõistetu käitumiskontrolli ajal kohustatud KarS § 75 lg 2 p 7 alusel mitte suhtlema kohtu määratud isikutega s.t A.V-i ja teiste kriminaalkorras karistatud isikutega.

Keywords

AI generated
private criminal prosecution filing of criminal complaints vehicle seizure vat fraud investigation criminal investigation vehicle keeper
AI generated
1-18-7506/6
oktoober 2018, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-7506 (17233000647) Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Veronika Laur Süüdistatav Roman Kurchevskiy isikukood 37607092224; elukoht xxx; Venemaa Föderatsiooni kodakondsus; keskeriharidus; emakeel vene keel; töökoht: xxx Kehvad karistused puuduvad. tõkend – kahtlustatavana kinni peetud 14.12.2016-16.12.2016 ja 17.05.2017-18.05.2017; elukohast lahkumise keeld kehtivusega kuni 16.12.2017; kohtumenetluses tõkendit kohaldatud ei ole
1-14-10463/8
vangistus A.G suhtes tingimuslikult Vastavalt KarS § 74 lg 1,3 jätta ärakandmata kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata vangistust ei pöörata täitmisele kui 3-kuulist A.G (kaheksateist) jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja kuulise katseaja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.
1-21-1769/7
Roman Važnov on antud kohtu alla selles, et olles 29.01.2021 kohtuotsusega karistatud samasuguse teo eest sama kannatanu suhtes ja teades, et kannatanu temaga suhelda ei soovi, ta 30.01.2021 kella 23:05 paiku, 31.0l.2021 kella 00:39 paiku ja 31.01.2021 kella 05:32 paiku häiris ja hirmutas O K sellega, et tuli tema elukoha juurde XXX linnas, kus kolistas akende taga, sõimas valju häälega O K ja L K ning nõudis, et O K korterist välja tuleks temaga „asju arutama“. Oma tegevusega põhjustas Važnov kannatanus hirmu enda ja oma pere turvalisuse pärast.
1-10-3210/6
peatüki 1. jaos sätestatud kuriteo, omandas täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult ebaseaduslikult 12 fooliumvoldikut 0,12 grammi pulbriga, mis sisaldas fentanüüli (puhtal kujul 7,2 mg fentanüüli), s.o. narkootilist ainet suures koguses. Omandatud narkootilist ainet kandis Roman Vassiljev endaga kaasas kuni see temalt 09.11.2009.a, kella 16.45 paiku Maardus, Haigla tänaval toimunud kahtlustatavana kinnipidamise järel tema juurest sõiduautost VW Golf reg.nr-ga xxxleiti ja ära võeti. Suure koguse narkootilise aine ebaseadusliku omandamise ja valdamisega isiku poolt, kes on varem toime pannud KarS § 12. peatüki 1. jaos sätestatud kuriteo, pani Roman Vassiljev toime KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus:
1-25-143/3
Ruslan Volkovile on esitatud süüdistus selles, et ta juhtis 11.01.2025 kella 22.36 paiku Narvas Soldina tn 9 juures Volkswagen Golf, riikliku registreerimismärgiga XXX, alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et Ruslan Volkovi ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus vähemalt 0.94 mg. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 kohaselt on alkoholijoove joobeseisund. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellise käitumisega rikkus Ruslan Volkov liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Teo toimepanemise ajal oli Ruslan Volkovil kehtiv kriminaalkaristus KarS § 424 lg 1 järgi (mootorsõiduki juhtimine joobeseisundis) vastavalt Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.08.2019 otsusele kriminaalasjas nr 1-19-6736. Seega Ruslan Volkov, juhtides korduvalt mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-06-12392

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 17.oktoobril 2006.a. Tallinnas Kriminaalasja number 1-06-12392 Kohtukoosseis Kohtunik Katre Poljakova Kohtuistungi sekretär Ülle Saks Tõlk Natalia Senkevitš Kriminaalasi Roman Kanavtšenko süüdistus KarS § 215 lg 2 p.p 1,3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Sirle Melk Süüdistatavad Roman Kanavtšenko

Eesti Vabariigi kodanik, emakeel vene keel, põhiharidus varem kriminaalkorras karistatud: 28.04.2006 Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja otsusega süüdi mõistetud KarS § 199 lg 2 p 7 järgi, kuid KarS § 87 alusel karistusest vabastatud ja allutatud käitumiskontrollile 1 aastaks Tõkend – vahistamine kohaldatud alates kinnipidamisest 08.aprillist 2006.a Kaitsja Kadi Mägi RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada Roman Kanavtšenko KarS § 215 lg 2 p 1,3, järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 2 (kaks) aastat 4 kuud.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka Roman Kanavtšenko poolt eelvangistuses viibitud aeg s.o. alates 08.04.2006.a kuni 17.10.2006.a s.o 6 (kuus) kuud ja 10 päeva. Seega ärakandmata karistuseks, mille edasisest kandmisest Roman Kanavtšenko tingimisi vabastatakse on 1 aasta 9 (üheksa) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva.

3. Juhindudes KarS § 74 sätetest mitte pöörata Roman Kanavtšenko’le mõistetud vangistust täitmisele, kui ta ei pane 3- (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

4. Katseaja kulgemist arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast s.o.17.oktoobrist 2006.a.

5. Vastavalt KarS § 75 lg 1 kohustada Roman Kanavtšenko’t järgima käitumiskontrolli ajal järgmisi kontrollnõudeid:

• Elama alalises elukohas

• Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu -, töö – või õppimiskoha vahetamiseks;

6. Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdimõistetu isikut, on süüdimõistetu käitumiskontrolli ajal kohustatud KarS § 75 lg 2 p 7 alusel mitte suhtlema kohtu määratud isikutega s.t A.V-i ja teiste kriminaalkorras karistatud isikutega.

7. Määrata Roman Kanavtšenko katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja määramisel.

8. Roman Kanavtšenko suhtes valitud tõkend – vahistamine – ära muuta ning vabastada Roman Kanavtšenko vahi alt kohtusaalis.

9. Välja mõista Roman Kanavtšenkol rahaliste vahendite puudumise tõttu tema seaduslikult esindajalt T. K-lt riigituludesse menetluskuluna sundraha summas 4035 krooni ja kaitsjatasu summas 4651, 10 krooni

10. Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb maksta Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispanga arve nr 10220034800017 viitenumbriga 2800049764. Kviitung esitada Tallinna Linnakohtu kriminaalkantseleile.

11. Välja mõista Roman Kanavtšenkol rahaliste vahendite puudumise tõttu tema seaduslikult esindajalt T. K-lt tsiviilhagide katteks

• Y. G kasuks 10 000 (kümme tuhat) krooni;

• V. G kasuks 3700 (kolm tuhat seitsesada) krooni. Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise korral esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU

Roman Kanavtšenko on kokkuleppemenetluses antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse grupis koos A. V-ga viibides 07.04.2006 kella 23.45 ajal Tallinnas võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil omastamise eesmärgita, avades juhiukse luku metallist sõiduauto Mercedes logomärgiga, tungis maja juurde pargitud Y. G-le kuuluvasse sõiduautosse, pärast mida lõhkus ära süüteluku katte ning käivitas auto. Seejärel alustas koos A. V-ga sõitu, kuid sõitis autoga vastu betoonpiiret ning lahkus sündmuskohalt. Oma sellise tegevusega põhjustas Y. G-le varalist kahju summas 10 000 krooni.

Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja asja omavolilise kasutamise, grupis koos A. V-ga viibides 07.04.2006 ajavahemikul kell 23.45 kuni 03.20 Tallinnas võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil omastamise eesmärgita, juhiukse luku lõhkumise teel, tungis maja juurde pargitud V. G-le kuuluvasse sõiduautosse, pärast mida lõhkus rooliluku ning süüteluku ja käivitas auto. Seejärel hakkas koos A. V-ga sõitma. teel andis politsei neile peatumismärguande ning tulistas hoiatuslasu ka õhku, kuid nemad sellele ei reageerinud ning sõitsid edasi. külas asuvate suvilaterajoonis põllul sõitis autot juhtinud A.V otsa kivile. A. V-il õnnestus põgeneda, kuid Roman Kanavtšenko peeti kinni. Oma sellise tegevusega põhjustas V. G-le varalist kahju summas 3700 krooni.

Seega Roman Kanavtšenko, isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja asja omavolilise kasutamise, pani toime grupis võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise omastamise eesmärgita, so KarS § 215 lg 2 p 1,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava Roman Kanavtšenko, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Roman Kanavtšenkole KarS § 215 lg 2 p.p 1,3 järgi mõistetavaks karistuseks 2 aastat 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestatakse karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 08.04.2006 kuni kohtuistungini. KarS § 74 sätteid kohaldades jäetakse tingimisi vangistus süüdimõistetu suhtes kohaldamata ja seda ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3 aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Käitumiskontrolli ajal peab süüdimõistetu järgima KarS § 75 lg 1 tulenevaid kontrollnõudeid:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdimõistetu isikut, on süüdimõistetu käitumiskontrolli ajal kohustatud KarS § 75 lg 2 p 7 alusel mitte suhtlema kohtu määratud isikutega s.t A. V-i ja teiste kriminaalkorras karistatud isikutega.

Roman Kanavtšenko tunnistas end kohtuistungil süüdistuses KarS § 215 lg 2 p 1,3 järgi täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkulepete kohta, kaitsjate ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkulepete juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet, kokkuleppe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Kohus leiab, et Roman Kanavtšenko tuleb süüdi tunnistada KarS § 215 lg 2 p 1,3järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Roman Kanavtšenko tegevusega on põhjustatud varalist kahju kannatanutele Y. G-le 10 000 krooni ja V. G-le 3700 krooni, esitatud tsiviilhagid on seaduslikud ja põhjendatud ning kuuluvad väljamõistmisele Roman Kanavtšenkol varaliste vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt T. K-lt, kellelt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud.

Kohus juhindub KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 9; 180 lg 3248 lg 1 p 4; 249; 311; 313.

Kohtunik Katre Poljakova: /allkiri/