Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-06-10177\4 AI generated

1-06-10177\4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 1-06-10177\4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

V L oli süüdi mõistetud 11.05.2006.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 169 järgi 30- päevase vangistusega katseajaga 18 kuud. Kriminaalhooldaja taotles 11.05.2006.a. kohtuotsuse täitmisele pööramist , sest V L ei täitnud katseajal talle määratud kohustust: ilmuda registreerimisele, ta ei ole kordagi ilmunud kriminaalhooldaja vastuvõtule.

Legislator headnote

AI generated

1-06-10177\4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Harju Maakohtu otsusega KarS § 169 järgi 30- päevase vangistusega katseajaga 18 kuud. Kriminaalhooldaja taotles 11.05.2006.a. kohtuotsuse täitmisele pööramist , sest V L ei täitnud katseajal talle määratud kohustust: ilmuda registreerimisele, ta ei ole kordagi ilmunud kriminaalhooldaja vastuvõtule.

Keywords

AI generated
criminal prosecution criminal recidivism criminal offense record receiving stolen goods criminal record certificate attempted robbery
AI generated
1-06-11377\5
Tallinna Linnakohus tunnistas 28.09.2005.a.
1-08-3525\8
I.T tunnistati süüdi Harju Maakohtu 20.03.2008.a kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistati 4-kuulise vangistusega.
1-06-11700/115
ennetähtaegselt, allutati 1 aastasele kriminaalhooldusele ning pandi temale KarS § 75 lg.1 toodud üldkohustused ja KarS § 75 lg.2 toodud erikohustused: 1)mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume, 2)asuma tööle kahe nädala jooksul vanglast vabanemisest, 3)mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldaja eelneva nõusolekuta, 4)osalema kriminaalhooldja poolt pakutud sotsiaalprogramis,5)mitte viibima kasiinodes.
1-18-5706/52
Harju Maakohtu 15.03.2021. a kohtumäärusega vabastati Kevin Pispea tingimisi ennetähtaegselt vangistusest katseajaga kuni 11.07.2022. a ning määrati ta katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja kohustati täitma KarS § 75 lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 1 p 5 ja lg 2 alusel on Kevin Pispea kohustatud - mitte tarvitada alkoholi; mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 2 nädala jooksul peale vanglast vabanemist; läbida sotsiaalprogramm kriminaalhooldaja poolt määratud ajal; mitte suhelda talle teadaolevalt alkoholi ja/või narkootikume tarvitavate ja/või kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased. Kohtumäärus jõustus 31.03.2021. a.
1-06-6881\9
Tallinna Linnakohus tunnistas 28.09.2005.a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10.oktoobril 2006.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-06-10177 Kohtukoosseis kohtunik Tatjana Bogdanova sekretär Galina Kovaljova prokurör Eneli Pau kaitsja Eva Rivis

Kriminaalasi kriminaalhooldaja erakorralise ettekande kohtuotsuse täitmisele pööramiseks Süüdistatav V L, XXXXXXX, Elukoht XXXXXXXX

RESOLUTSION

1.Jätta rahuldamata kriminaalhooldaja taotlus V L`ile karistuse täitmisele pööramiseks. 2.Pikendada V L’ile katseaeg kolme kuu võrra, s.o. kuni 10.02.2008.a. 3.Kohustada V Lr asuma tööle hiljemalt 01.11.2006.a. ning esitama selle kohta kriminaalhooldajale tõend . 4.Kohustada V L käima registreerimisel kaks korda kuus kolme kuu jooksul (oktoober, november, detsember). 3.Vabastada V L vahi alt kohtusaalis ning lugeda ära kantuks vahi all viibitud aeg 22.09.- 10.10.2006.a., s.o. 19 päeva vangistust , ärakandmata osa – 11 päeva.

Määruse peale on õigus kaevata Harju Maakohtule 10 päeva jooksul.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

V L oli süüdi mõistetud 11.05.2006.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 169 järgi 30- päevase vangistusega katseajaga 18 kuud.

Kriminaalhooldaja taotles 11.05.2006.a. kohtuotsuse täitmisele pööramist , sest V L ei täitnud katseajal talle määratud kohustust: ilmuda registreerimisele, ta ei ole kordagi ilmunud kriminaalhooldaja vastuvõtule.

Prokurör ei vaidle vastu.

Kaitsja taotles pikendada katseaeg.

V L tunnistas, et ta rikkus kohustuse ning samuti taotles ,et kohus annaks temale veel ühe võimaluse , ta ei taha vanglasse minna. V.L seletas , et tal ei olnud võimalust käia registreerimisel ,sest ta töötas väljaspool linna. Ta elab koos vanaemaga, kes on invaliid, ja hoolitseb tema eest.

Kohus leiab, et kriminaalhooldaja taotlus on põhjendatud , sest V.L ei täitnud katseajal kohustust: käima registreerimisele ,kuid seoses sellega, et V L varem karistamata ja kannab karistust esimest korda, ta kahetseb ja lubab täita kohustused , siis taotlus ei kuulu rahuldamisele.

Täitmiskohtunik Tatjana Bogdanova