Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-06-2546\2 AI generated

4-06-2546\2 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

Case Number 4-06-2546\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Lääne Politseiprefektuuri vanemkonstaabel M. K. on koostanud H.Aru kohta väärteoprotokolli selles, et tema 28. mail 2006.a. kell 12.07, olles alkoholijoobes, helistas lühinumbril 110, et ei saa * Haiglas ilma politsei korralduseta abi ning tegi seega politseile vale väljakutse, milline on kvalifitseeritav KarS § 278 järgi väärteona.

Legislator headnote

AI generated

4-06-2546\2 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas: VTMS § 209 lg 1 alusel lugeda aresti kandmise alguseks H. Aru´l 04. oktoober 2006.a kell 10.00. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast.

Keywords

AI generated
sentence of detention extreme speeding offence right to be arrested public order grounds police permit attachability
AI generated
4-18-5100/7
veebruar 2019, Valga kohtumaja Väärteoasja number 4-18-5100 Kohtunik Annemarie Gerassimov Väärteoasi Politseija Piirivalveameti avaldus asenduskaristuse määramiseks TMS § 201 alusel H.T-le.
4-19-124/4
augusti 2017 otsusega karistati P.H väärteoasjas nr 2610,17,002449 karistusseadustiku § 262 lg 1 järgi rahatrahviga 25 trahviühikut, s.o 100 eurot, mis tuli tasuda 201 alusel otsustada tasumata trahvi asendamine arestiga. Avaldaja selgitab, et kuna süüdlane ei tasunud trahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. 8. jaanuaril 2019 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara sealhulgas registervara olemasolu ja töötamise registreid ning tuvastanud, et võlgnikul puudub vara. Võlgnik ei tööta ja tema kontodel puuduvad ka muud sissetulekud. Seega pole süüdlasel sissetulekut ega vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata.
4-16-7925/4
jaanuar 2017 Väärteoasja number nr 4-16-7925 (2840,14,001596) Lahend väärteomenetluses liiklusseaduse (LS) § 224 lg 1 järgi rahatrahviga 80 trahviühikut, s.o 320 eurot Kohtunik Kadi Aavik Taotlus väärteoasjas asenduskaristuse kohaldamine Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuur Süüdlane H.K (isikukood xxx; elukoht xxxxx xx x-xx xxxxx xxxx xxxxxxxx ) xxx Kohtutäitur Rita Lohu
4-14-9593/19
Migratsioonijärelevalve talituse 28.07.2011 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 240009000043 karistati M.H välismaalaste seaduse § 298 alusel rahatrahviga 20 trahviühikut, so 80,53 eurot.
4-24-2319/10
ilmuma aresti kandmiseks Viru VTMS § 205 lg 2 alusel kohustada H.E-d Vanglasse (Ülesõidu 1, Jõhvi) hiljemalt 2 (kahe) nädala jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Väärteoasja number 4-06-2546 Otsuse tegemise aeg ja koht

03. oktoober 2006.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuväline menetleja Lääne PP Kärdla PJ vanemkonstaabel M. K Väärteo asi

H. Aru väärtegu süüdistuses KarS § 278 järgi. Asja läbivaatamise kuupäev

03. oktoober 2006.a. Menetlusalune isik

H. Aru, sündinud *, eestlane, EV kodanik, IK *, vallaline, ülalpeetavaid ei ole, haridus 8 klassi, ei tööta, elukoht *, varem karistatud vastavalt õiendile RESOLUTSIOON

1. H. Aru KarS § 278 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks arest kaks (2) päeva.

2. VTMS § 209 lg 1 alusel lugeda aresti kandmise alguseks H. Aru´l 04. oktoober 2006.a kell 10.00. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Lääne Politseiprefektuuri vanemkonstaabel M. K. on koostanud H.Aru kohta väärteoprotokolli selles, et tema 28. mail 2006.a. kell 12.07, olles alkoholijoobes, helistas lühinumbril 110, et ei saa * Haiglas ilma politsei korralduseta abi ning tegi seega politseile vale väljakutse, milline on kvalifitseeritav KarS § 278 järgi väärteona.

H. Aru tunnistab end täielikult süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. Ta oli sellel päeval kõvasti joonud ning vist ka sõpradelt peksa saanud, aga kuidas ta haiglasse ja seal kööki sattus ja politseile helistas, ta ei mäleta. Saab aru, et ilma põhjuseta politseile väljakutse tegemine on karistatav ja palub karistuseks aresti, sest raha ei ole. Kuna tal on tarvis homme rohud välja tuua, palub ta seniks aresti alguse edasi lükata.

Kohtuvälise menetleja ütluste kohaselt tegi H. Aru politseile väljakutse ning patrull sõitis maha üle 80-ne kilomeetri, kuid selgus, et H Aru´ l selleks mingit pakilist vajadust ei olnudki.

Kohus, vaaginud kõiki asjaolusid, leiab, et H. Aru on süüdi KarS § 278 järgi ning teda tuleb karistada lühiajalise arestiga. Tema vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Raskendavad asjaolud puuduvad.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes VTMS §-dest 107-111 ja 113, mõistab maakohus H.Aru KarS § 278 järgi süüdi.

Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik

Apellatsioonkaebust esitada:

……………………………….

………………… ……..……………

soovin /ei soovi

kuupäev allkiri