Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-06-4237\1 AI generated

4-06-4237\1 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 4-06-4237\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

oktoober 2006.a Pärnu, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-06-4237 Kohtunik Rubo Kikerpill Väärteoasi Enok Vassel`i Jätta Enok Vassel`i kaebus Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse komissar Imre Veber`i poolt 12.09.2006.a tehtud üldmenetluse otsusele nr 2670,06,009000 läbi vaatamata ning tagastada kohtule esitatud materjalid.

Legislator headnote

AI generated

4-06-4237\1 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 114 lg 4 kohaselt võib kaebuse üldmenetluses tehtud otsuse peale esitada maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. Antud juhul oli kohtuvälise menetleja otsus kättesaadav vastavalt 10.08.2006.a koostatud väärteoprotokollile nr AB831269 12.09.2006.a, seega oli kaebuse esitamise viimane tähtaeg 27.09.2006.a. Kaebus käeolevas asjas on aga postitatud 28.09.2006.a ning kaebus kohtule laekus 29.09.2006.a, seega on seadusega sätestatud kaebuse esitamise tähtaeg ületatud.

Keywords

AI generated
timeliness of filing time when evidence is produced prosecutorial delay delayed asylum application reasonable duration of the proceedings default of statutory deadline
AI generated
4-08-8969\2
september 2008.a Pärnu, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-08-8969 Kohtunik Teet Olvik Väärteoasi Taavi Tootsi` (ik 38311242757) kaebus väärteoasjas Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna vanemkonstaabel Halar Hallimäe` poolt 18.08.2008.a tehtud üldmenetluse otsusele nr 2670,08,011928 Liiklusseaduse § 7419 lg 1 järgi
4-07-994\1
26.01.2007.a. otsusega karistas Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse komissar Igor Zamiralov’it liiklusseaduse § 7419 lg 1 ettenähtud väärteo toimepanemise eest rahatrahviga 10200 krooni ja liiklusseaduse § 7419 lg 2 alusel kohaldati lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine 6 kuuks. Otsuse kohaselt juhtis Igor Zamiralov 05.01.2007.a. kell 16:40 Harju maakonnas Anija vallas Kose maantee 6. kilomeetril mootorsõidukit alkoholijoobes, millega rikkus liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid. Nimetatud otsusele esitas I. Zamiralov 05.03.2007.a kohtule kaebuse.
2-07-6270/4
… esitas Viru Maakohtule kaebuse kohtutäituri … 09.02.2007.a otsuse peale.
4-16-3784/7
mail 2016. a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Väärteoasja number 4-16-3784 Kohtukoosseis Kohtunik Velmar Brett Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse menetlusteenistuse 16.04.2016. a üldmenetluse otsuse peale väärteoasjas nr 2317,16,002605 Kaebuse esitaja (menetlusalune isik)
4-08-11032\2
november 2008.a Pärnu, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-08-11032 Kohtunik Anu Tammeniit Väärteoasi Rauno Juhalo` (ik 39011144215) kaebus väärteoasjas Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse juhtivkonstaabel Harli Hansen`i poolt 28.10.2008.a tehtud üldmenetluse otsusele nr 2670,08,015538

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-06-4237

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

06. oktoober 2006.a Pärnu, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-06-4237 Kohtunik Rubo Kikerpill Väärteoasi Enok Vassel`i

kaebus väärteoasjas Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse komissar Imre Veber`i poolt 12.09.2006.a tehtud üldmenetluse otsusele nr 2670,06,009000 Liiklusseaduse § 7419 lg 1 järgi

RESOLUTSIOON

Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 114, § 118 lg 2 p 1 kohus määras

Jätta Enok Vassel`i kaebus Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse komissar Imre Veber`i poolt 12.09.2006.a tehtud üldmenetluse otsusele nr 2670,06,009000 läbi vaatamata ning tagastada kohtule esitatud materjalid.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik 29.09.2006.a laekus Pärnu Maakohtule E. Vassel`i kaitsja Monika Meerents-Luberg`i poolt esitatud kaebus (kaebus postitatud 28.09.2006.a) Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse komissar I. Veber`i poolt 12.09.2006.a tehtud üldmenetluse otsusele nr 2670,06,009000.

02.10.2006.a esitas Pärnu Maakohus materjali nõude Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonnale.

05.10.2006.a edastas Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakond Pärnu Maakohtule väärteoasja nr 2670,06,009000 toimiku.

Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 114 lg 4 kohaselt võib kaebuse üldmenetluses tehtud otsuse peale esitada maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. Antud juhul oli kohtuvälise menetleja otsus kättesaadav vastavalt 10.08.2006.a koostatud väärteoprotokollile nr AB831269 12.09.2006.a, seega oli kaebuse esitamise viimane tähtaeg 27.09.2006.a. Kaebus käeolevas asjas on aga postitatud 28.09.2006.a ning kaebus kohtule laekus 29.09.2006.a, seega on seadusega sätestatud kaebuse esitamise tähtaeg ületatud.

4-06-4237

2 (2) Pärnu Maakohtu seisukoht Kohus, läbi vaadanud esitatud kaebuse ning tutvunud asjas materjalidega, leidis, et E. Vassel`i kaebus ei kuulu läbivaatamisele. VTMS § 118 lg 2 p 1 kohaselt teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebus on esitatud pärast käesoleva seadustiku § 114 lõigetes 3 ja 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata. Antud juhul ei ole kaebus väärteoasjas esitatud tähtaegselt ning kaebuse esitaja oma kaebuses ei ole esitanud taotlust kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks. Tulenevalt eeltoodust asus kohus seisukohale, et kaebuse esitaja ei pidanud kinni seaduses sätestatud tähtajast kaebuse esitamiseks, kaebuse esitamise tähtaeg ei ole mööda lastud objektiivsetel põhjustel – so isikuvälised asjaolud – loodusõnnetus, transpordivõi sidehäire jms või siis isikuga vahetult seotud asjaolud – raske haigus, ajutine vaimutegevuse rike jms, mistõttu ei kuulu kaebus läbivaatamisele.

Rubo Kikerpill Kohtunik