Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-06-3201\1 AI generated

4-06-3201\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-06-3201\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

20.05.2006.a. koostati väärteoprotokoll nr AB 815797, mille kohaselt V. Romanova 20.05.2006.a. kella 06.30 ajal Tallinnas, Amburi 8 tarvitas väikeses koguses narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta, pannes seega toime NPAS § 15-1 järgi kvalifitseeritava väärteo. menetlusalusele isikule saadetud tema poolt allkirjastatud menetlusdokumendis teatavaks tehtud aadressil. Jõhvi Politseiosakonna 11.09.2006.a. kirjast nähtuvalt ei ela menetlusalune isik sellel aadressil ning tema asukoht ei ole politseile teada. V. Romanova ei ole menetlejat informeerinud elukoha muutumisest.

Legislator headnote

AI generated

4-06-3201\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 20.05.2006.a. koostati väärteoprotokoll nr AB 815797, mille kohaselt V. Romanova 20.05.2006.a. kella 06.30 ajal Tallinnas, Amburi 8 tarvitas väikeses koguses narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta, pannes seega toime NPAS § 15-1 järgi kvalifitseeritava väärteo. menetlusalusele isikule saadetud tema poolt allkirjastatud menetlusdokumendis teatavaks tehtud aadressil. Jõhvi Politseiosakonna 11.09.2006.a. kirjast nähtuvalt ei ela menetlusalune isik sellel aadressil ning tema asukoht ei ole politseile teada. V. Romanova ei ole menetlejat informeerinud elukoha muutumisest.

Keywords

AI generated
narcotics investigation Roma asylum application unlawful drug possession right to be arrested unlawful deprivation of liberty alibi
AI generated
4-05-532\1
08.10.2005 koostati väärteoprotokoll nr AB 766823, mille kohaselt V.
4-06-3381\1
16.07.2006.a. koostati väärteoprotokoll nr AB mille kohaselt S.L 10.07.2006.a. kella 19.30 ajal Tallinnas tarvitas väikeses koguses narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta, pannes seega toime NPAS § 15-1 järgi kvalifitseeritava väärteo. Kutse on edastatud menetlusaluse isikule tema poolt allkirjastatud menetlusdokumendis teatavaks tehtud aadressil. Kutse tagastatud põhjusel, et isik ei ela sellel aadressil. Menetlusalune isik ei ole menetlejat informeerinud elukoha muutmisest.
4-15-10596/13
Süüdi mõista Nikolai Tenjugin NPALS § 151 lg 1 järgi ja karistada arestiga 10 (kümme) päeva.
4-06-4311/1
23.04.2006.a. koostati väärteoprotokoll nr AB 815802, mille kohaselt A. I 23.04.2006.a. kella 18.40 ajal Tallinnas, Niidi 11 juures tarvitas narkootilisi aineid ilma arsti ettekirjutuseta, pannes sellega toime NPAS § 15-1 järgi kvalifitseeritava väärteo. A. I ei olnud võimalik kohtukutset üle anda ja see tagastati kohtule, kuna ta ei elanud tema poolt menetlejale antud aadressil. Politsei kirjast nähtuvalt ei ole menetlusaluse isiku asukoht neile teada, võimalik, et on lahkunud Eesti Vabariigist..
4-15-10865/13
Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 23.02.2016 Tallinnas Väärteoasja number 4-15-10865 (2315,15,011661) Kohtukoosseis Kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Kohtuistungi tõlk Kertu Kuusik Julia Zautina Väärteoasi D.I väärteoasi narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 151 lg 1 järgi. Kohtuväline menetleja

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtuasja number

4-06-3201 Otsuse kuupäev

28. september 2006.a Kohtunik

Eha Popova Kohtuasi Valeria Romanova väärteoasja narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse (NPAS) § 15-1 järgi Asja läbivaatamise kuupäev

28. september 2006.a Istungil osalenud isikud Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna ametnik Viktoria Otlot,

Resolutsioon Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111:

1. Tunnistada Valeria Romanova süüdi NPAS § 15-1 järgi ja mõista karistuseks arest 4 (neli) päeva.

2. Kohustada V. Romanovat ilmuma karistuse kandmisele Arestimajja Rahumäe tee 6 hiljemalt 01.11.2006.a. Tähtaegselt mitteilmumise korral kohaldada sundtoomist.

3. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest.

4. Välja mõista ekspertiisitasu 270 krooni riigituludesse, milline kuulub maksmisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas viitenumber 2800049777.

5. Kohtuotsus kuulub täitmisele pööramisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD

1. 20.05.2006.a. koostati väärteoprotokoll nr AB 815797, mille kohaselt V. Romanova 20.05.2006.a. kella 06.30 ajal Tallinnas, Amburi 8 tarvitas väikeses koguses narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta, pannes seega toime NPAS § 15-1 järgi kvalifitseeritava väärteo.

2. Kohtuväline menetleja taotleb menetlusaluse isiku karistamist arestiga.

3. Kutse on

menetlusalusele isikule saadetud tema poolt allkirjastatud menetlusdokumendis teatavaks tehtud aadressil. Jõhvi Politseiosakonna 11.09.2006.a. kirjast nähtuvalt ei ela menetlusalune isik sellel aadressil ning tema asukoht ei ole politseile teada. V. Romanova ei ole menetlejat informeerinud elukoha muutumisest.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärteo toimepanemine V. Romanova poolt ning tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud NPAS § 15-1 järgi. Väärtegu on tõendatud: joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt nr 2040/315 (fentanüülist põhjustatud joove), tunnistaja I. S ütlused, kiirabikaart.

5. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse mõistmise eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada arestiga.

Eha Popova Kohtunik