1-06-12349\2 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-06-12349

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kiirmenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

29. september 2006. a Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-12349 Kohtukoosseis Kohtunik Annemarie Gerassimov Kohtuistungi sekretär Kaie Kaseorg Tõlk Margarita Baranova Kriminaalasi V.M süüdistuses KarS § 258 lg. 1 p. 2 ja §

258 lg. 1 p. 4 järgi ja A.T süüdistuses KarS § 258 lg. 1 p. 2 järgi kiirmenetluses Prokurör Toomas Liiva Süüdistatav V.M

Kaitsja

Advokaat N.L

Süüdistatav A.T

Kaitsja Advokaat N.L

RESOLUTSIOON KrMS §173,175, 179, 180, 189-192,§ 2561-2565, §239-250 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s : I.

2 (5)

Süüdi mõista V.M

KarS § 258 lg. 1 p. 2,4 järgi ja karistada teda kahe ( 2 ) kuu vangistusega. KarS § 68 lg. 1 alusel arvata V.M poolt vahi all ( eelvangistuses ) viibitud aeg 28. septembrist 2006.a. kuni 29. septembrini 2006.a., s.o. kaks ( 2 ) päeva karistusaja hulka. Seega ärakandmata karistuseks lugeda üks ( 1 ) kuu ja kakskümmend kaheksa ( 28 ) päeva vangistust.

KarS §73 lg.1 kohaselt jätta vangistus V.M suhtes tingimisi kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui V.M kolmeaastase ( 3 aastat ) katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Tõkend – vahistamine – V.M suhtes tühistada ja vabastada V.M

vahi alt viivitamatult kohtusaalis.

KrMS § lg ja § 2565

lg alusel

välja mõista V.M-ilt kohtukulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha pooles määras, s.o. summas kaks tuhat kakssada viiskümmend ( 2250.- ) krooni riigi tuludesse. ( ). Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874

Välja mõista V.M-ilt

kohtukulu – kaitsjatasu advokaadi Neeme

Leok’i osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest - summas üks tuhat viissada seitsekümmend kaheksa krooni ja nelikümmend senti ( 1578.40 )

( sh. käibemaks 240.77 ) riigi tuludesse. ( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874 ).

Sundraha, kaitsjatasu tasuda 30 päeva jooksul ja kviitung tasumise kohta esitada Tartu maakohtu Valga kohtumaja kantseleile.

II. Süüdi mõista A.T KarS § 258 lg. 1 p. 2 järgi ja karistada teda ühe ( 1 ) kuu vangistusega.

KarS § 68 lg. 1 alusel arvata A.T

poolt vahi all ( eelvangistuses ) viibitud aeg 28. septembrist 2006.a. kuni 29. septembrini 2006.a., s.o. kaks ( 2 ) päeva karistusaja hulka. Seega ärakandmata karistuseks lugeda kakskümmend kaheksa ( 28 ) päeva vangistust.

KarS §73 lg.1 kohaselt jätta vangistus A.T suhtes tingimisi kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui A.T kolmeaastase ( 3 aastat ) katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Tõkend – vahistamine – A.T

suhtes tühistada ja vabastada A.T vahi alt viivitamatult kohtusaalis.

KrMS § 179 lg 1 ja § 2565 lg 2 alusel välja mõista A.T-lt kohtukulu –

süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha pooles määras, s.o. summas kaks tuhat kakssada viiskümmend ( 2250.- ) krooni riigi tuludesse.

3 (5) ( ). Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874

Välja mõista A.T-lt kohtukulu – kaitsjatasu advokaadi N.L’i osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest - summas üks tuhat viissada seitsekümmend kaheksa krooni ja nelikümmend senti ( 1578.40 ) ( sh. käibemaks

240.77 ) riigi tuludesse. ( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874 ).

Sundraha, kaitsjatasu tasuda 30 päeva jooksul ja kviitung tasumise kohta esitada Tartu maakohtu Valga kohtumaja kantseleile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ( 29.09.2006.a. ).

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule Valga kohtumajale kirjalikult

vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda ( 29.09.2006.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse V.M

selles, et tema 28.09.2006 kella 09:30 paiku, olles varem karistatud riigipiiri ebaseadusliku ületamise eest väärteokorras, grupis koos Valga linnas, Piiri tänava piirkonnas, piirimärk 202 juures, A.T-ga rikkudes Riigipiiri seaduse § 9 lg 1 ja Piirirežiimi eeskirja p 3, millede kohaselt Eestisse saabuvad või Eestist lahkuvad isikud võivad riigipiiri ületada ainult Vabariigi Valitsuse poolt rahvusvaheliseks liikluseks avatud piiripunktide kaudu ületasid tahtlikult jalgsi ebaseaduslikult Eesti Vabariigi riigipiiri suunaga Läti Vabariigist Eesti Vabariiki. Eesti Vabariigi riigipiiri ebaseadusliku ületamisega, kui see oli toime pandud grupi poolt, isiku poolt kes on varem karistatud riigipiiri ebaseadusliku ületamise eest väärteokorras, pani V.M toime KarS § 258 lg.1 p.2, 4 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

Kriminaalasjas süüdistatakse A.T ´t selles, et tema 28.09.2006 kella 09:30 paiku grupis koos V.M ´ga Valga linnas, Piiri tänava piirkonnas, piirimärk

202 juures, rikkudes Riigipiiri seaduse § 9 lg 1 ja Piirirežiimi eeskirja p 3, millede kohaselt Eestisse saabuvad või Eestist lahkuvad isikud võivad riigipiiri ületada ainult Vabariigi Valitsuse poolt rahvusvaheliseks liikluseks avatud piiripunktide kaudu ületasid tahtlikult jalgsi ebaseaduslikult Eesti Vabariigi riigipiiri suunaga Läti Vabariigist Eesti Vabariiki.

4 (5) Eesti Vabariigi riigipiiri ebaseadusliku ületamisega, kui see oli toime pandud grupi poolt, pani A.T toime KarS § 258 lg.1 p.2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi kriminaalasjas ei ole, asitõendeid kriminaalasjas ei ole.

Kokkuleppe sisu : I.

Süüdi mõista KarS § 258 lg. 1 p. 2,4 ja karistada teda V.M 2-kuulise vangistusega. KarS § 68 lg. 1 alusel arvata V.M poolt vahi all ( eelvangistuses ) viibitud aeg 28. septembrist 2006.a. kuni 29. septembrini 2006.a., s.o. kaks ( 2 ) päeva karistusaja hulka. Seega ärakandmata karistuseks lugeda üks ( 1 ) kuu ja kakskümmend kaheksa ( 28 ) päeva vangistust.

KarS § 73 lg.1 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui V.M 3- aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Välja mõista V.M-ilt

sundraha summas 2250.- krooni.

II.

Süüdi mõista KarS § 258 lg. 1 p. 2 ja karistada teda A.T 1-kuulise vangistusega. KarS § 68 lg. 1 alusel arvata A.T poolt vahi all ( eelvangistuses ) viibitud aeg

28. septembrist 2006.a. kuni 29. septembrini 2006.a., s.o. kaks ( 2 ) päeva karistusaja hulka. Seega ärakandmata karistuseks lugeda kakskümmend kaheksa ( 28 ) päeva vangistust. KarS § 73 lg.1 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui A.T 3-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Välja mõista A.T-lt

sundraha summas 2250.- krooni.

Menetluse käik :

V.M ja A.T

on endid inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta.

Isikute poolt toimepandud kuriteod on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §2561 toodud kiirmenetluse ja 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav V.M ja tema kaitsja nõustusid kiirmenetluse kohaldamisega ning menetlus kohtus toimus kokkuleppemenetlusenormide kohaselt vastavalt KrMS § 2564 ja § 239-250. Süüdistatav A.T

ja tema kaitsja nõustusid kiirmenetluse kohaldamisega ning menetlus kohtus toimus kokkuleppemenetlusenormide kohaselt vastavalt KrMS § 2564 ja § 239-250. KrMS § 2562, 244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör süüdistusaktis

29. septembril 2006.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav V.M kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Süüdistatav A.T kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

5 (5)

Annemarie Gerassimov Kohtunik 29.09.2006.a.