1-06-8985\2 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

4. oktoober 2006 Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-8985 (06284000249) Kohtunik Silvi Maiste Kohtuistungi sekretär Riina Eelmäe Kriminaalasi Keio Martinson süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marja-Liina Reissaar Süüdistatav Keio Martinson Kaitsja advokaat Katrin Tamre Asja läbivaatamise kuupäev

4. oktoober 2006

Resolutsioon Keio Martinson süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4 järgi, kuid vabastada ta karistusest ja kohaldada KarS § 87 lg 1 p 2 sätestatud alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit – allutamine käitumiskontrollile 4 (neljaks) kuuks. KarS § 74 ja § 75 lg 1 alusel määrata Keio Martinsonile täitmiseks käitumiskontrolli ajaks kontrollnõuded ja kohustused: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuse täitmise ja elatusvahendite kohta, 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluja töövõi õppimiskoha muutmiseks.

Keio Martinson määrata katseajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Viljandi talituse juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Tühistada Keio Martinsoni suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld.

Välja mõista Keio Martinsonilt sundraha 1500 ( üks tuhat viissada) krooni riigituludesse.

Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas (viitenumber 2800049874). Maksedokument tasumise kohta esitada kohtule või kohtutäiturile.

Välja mõista Keio Martinsonilt kohtukulud 66.80 krooni (kuuskümmend kuus krooni 80 senti) riigituludesse.

Kohtukulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas (viitenumber 2800049874). Maksedokument tasumise kohta esitada kohtule või kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovi avaldus tuleb esitada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Otsuse peale võivad süüdistatav, süüdistatava kaitsja ja prokurör esitada apellatsioonkaebuse või - protesti kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus Keio Martinsoni süüdistatakse selles, et tema, olles varem toimepannud varguse, 28.aprillil 2006.a. kella 13 paiku varastas xxxxx Märt Laansalule kuulunud metallist kiviveoplaadi suurusega 2,1*2,1 m kaaluga 1,2 tonni väärtusega 2310 krooni.

Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, varem varguse toimepannud isiku poolt pani Keio Martinson toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtu põhjendus Süüdistatava Keio Martinson, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 13. juulil 2006 sõlmitud kokkuleppe alusel nõuab prokurör Keio Martinsoni süüdimõistmist KarS § 199 lg 2 p 4 järgi, kuid vabastada karistusest ja kohaldada KarS § 87 lg 1 p 2 sätestatud mõjutusvahendit-käitumiskontrolli 4 kuuks.

Keio Martinsonile on kokkulepe arusaadav ja ta nõustub sellega. Kokkulepet sõlmides on süüdistatav Keio Martinson väljendanud oma tõelist tahet.

Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

Kohus leiab, et süüdistatav Keio Martinson tuleb tunnistada süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kaitsja taotles vabastada süüdistatav osaliselt kohtukulude hüvitamisest, kuna ta on alaealine ja tema sissetulekud on väikesed.

Prokurör toetas kaitsja taotlust ja on nõus, et vabastada süüdistatav osaliselt kohtukulude hüvitamisest.

KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda.

Kohus leiab, et kaitsja taotlus on põhjendatud ja süüdistatav tuleb vabastada sundraha maksmisest.

Silvi Maiste Kohtunik