Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-06-2724\1 AI generated

4-06-2724\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-06-2724\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

31.05.2006.a. määrusega lõpetas PP liiklusjärelevalve osakonna liiklustalituse konstaabel väärteomenetluse väärteoasjas nr 2314,06,010652. Määruse kohaselt ei ole ei ole väärteomenetluses võimalik kindlaks teha liiklusõnnetuse mehhanismi. Samuti ei ole kogutud tõenditega kindlaks teha, millise juhi süül toimus 29.03.06.a. liiklusõnnetus Tallinnas, Peterburi tee 97 juures, kus väidetavalt toimus sõidukite Volvo FL 7 ja Rover 420 vaheline külgkokkupõrge.

Legislator headnote

AI generated

4-06-2724\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 31.05.2006.a. määrusega lõpetas PP liiklusjärelevalve osakonna liiklustalituse konstaabel väärteomenetluse väärteoasjas nr 2314,06,010652. Määruse kohaselt ei ole ei ole väärteomenetluses võimalik kindlaks teha liiklusõnnetuse mehhanismi. Samuti ei ole kogutud tõenditega kindlaks teha, millise juhi süül toimus 29.03.06.a. liiklusõnnetus Tallinnas, Peterburi tee 97 juures, kus väidetavalt toimus sõidukite Volvo FL 7 ja Rover 420 vaheline külgkokkupõrge.

Keywords

AI generated
motor vehicle expenses vehicle keeper non-roadworthy vehicle vehicle seizure vehicle type approval withdrawal of driving license
AI generated
3-15-1879/41
Tunnistada Politseija Piirivalveameti 03.07.2015.a käskkiri nr 1.3-3/120d „Distsiplinaarkaristuse määramine“ õigusvastaseks.
4-17-6155/8
Jätta Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse menetlusteenistuse 07.11.2017 otsus väärteoasjas nr 233017005674 sisuliselt muutmata.
1-19-7607/2
Süüdi tunnistada Andre Põšinski KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 120 (sada kakskümmend) päevamäära, mis miinimumpäevamäära (10 eurot) alusel moodustab 1200 eurot.
1-14-5072/37
KarS § 199 lg. 2 p.p. 4, 7 ja 8 järgi vangistusega üks (1) aasta, mille kandmisest vabastati KarS § 74 lg. 1 kohaselt kahe (2) Süüdi tunnistada M.E KarS § 424 järgi sõiduauto Mercedes Benz registrimärgiga xxx xxx juhtimises 03.augustil 2013.a. kella 12.00-13.00 paiku Rapla maakonnas Kohila vallas Urge teel auto teele tagasitõmbamise ajal ja seejärel sama auto juhtimises vasakust teeservast teisele teeservale. Mõista M.E karistuseks rahaline karistus kakssada viiskümmend (250) miinimumpäevamäära, millele vastab kaheksasada (800) eurot. KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi kümne (10) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest s.o. ühes kuus kaheksakümmend (80) eurot. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kontole nr EE891010220034796011 SEB Pank AS-is või kontole nr EE932200221023778606 Swedbank AS-is. Tasumisel märkida viitenumber 4100064858 ja kohtuasja nr 1-14-5072. Esimese makse mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele. Välja maksta riigi eelarvest Eesti Advokatuuri juhatuse kaudu määratud kaitsja vandeadvokaat Eve Jundase tasuks kohtuistungist osavõtu ja ettevalmistumiseks kulunud aja eest sõiduks kulunud aja eest 696 eurot. Välja mõista M.E-lt riigi tuludesse 532.50 eurot sundraha ja 760.80 eurot kaitsja tasu hüvituseks kohtueelsest uurimisest ja kohtumenetlusest osavõtu eest. Sundraha ja kaitsja tasu on võimalik tasuda ositi kaheteist (12) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest s.o. ühes kuus 107.80 eurot. Summa tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kontole nr EE891010220034796011 SEB Pank AS-is või kontole nr EE932200221023778606 Swedbank AS-is. Tasumisel märkida saajaks Rahandusministeerium, viitenumber 2800049696 ja selgituseks kohtuasja nr 1-14-5072. Mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele.
4-07-7723\3
27.08.2007. a. kell 11:35 toimus Põlva maakonnas Ahja vallas Tartu-Räpina-Värska tee 33ndal kilomeetril liiklusõnnetus, milles Nikolai Mummi poolt juhitud sõiduautole Mercedes-Benz, reg. nr. X, sõitis tagant otsa veok Scania, reg. nr. X, mida juhtis Helmut Sults. Õnnetuses inimesed viga ei saanud. Liiklusõnnetus toimus vahetult pärast seda, kui Nikolai Mummi poolt juhitud sõiduauto oli sooritanud möödasõidu veoautost ning oli tagasi rivistunud oma sõiduritta veoauto ette.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R US

Kohtuasja number

4-06-2724 Otsuse kuupäev

03. oktoober 2006.a Kohtunik

Eha Popova Kohtuasi S.Š kaebus PP Liiklusjärelevalve osakonna juhtivkonstaabel 15.06.2006.a. määrusele väärteoasjas nr 2314,06,010652

Resolutsioon

Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 79 lg 3 p 1,

1. Jätta kaebus rahuldamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale määruskaebust esitada ei saa.

ASJAOLUD

1. 31.05.2006.a. määrusega lõpetas PP liiklusjärelevalve osakonna liiklustalituse konstaabel väärteomenetluse väärteoasjas nr 2314,06,010652. Määruse kohaselt ei ole ei ole väärteomenetluses võimalik kindlaks teha liiklusõnnetuse mehhanismi. Samuti ei ole kogutud tõenditega kindlaks teha, millise juhi süül toimus 29.03.06.a. liiklusõnnetus Tallinnas, Peterburi tee 97 juures, kus väidetavalt toimus sõidukite Volvo FL 7 ja Rover 420 vaheline külgkokkupõrge.

2. 12.06.2006.a. esitas S. Š kohtuvälise menetleja juhile kaebuse kohtuvälise menetleja tegevuse peale.

3. PP liiklusjärelevalve osakonna juhtivkonstaabel 15.06.2006.a. määrusega jäeti kaebus rahuldamata. Määruse kohaselt ei ole kohtuväline menetleja rikkunud isiku õigusi, sündmuskohal säilinud jälgede ja olukorra alusel ning kogutud tõendite ja asjaosaliste ütluste alusel ei ole olnud võimalik tuvastada liiklusõnnetuse põhjustanud isikut. Seetõttu ei ole kohtuvälisel menetlejal võimalust anda hinnangut toimunud liiklusõnnetuse tehiolude ja süülisuse kohta.

4. S. Š esitas kaebuse Harju Maakohtule ning taotles kohtuvälise menetleja juhi määruse tühistamist. Kaebuse esitaja leiab, et kogutud on piisavalt tõendeid õigusvastase teo tõendamiseks. Täiendavalt tuleb välja nõuda dokumente, mis kinnitavad juriidilisele isikule kuuluva sõiduki juhtumist A. L poolt ja veoauto marsruuti 29.03.2006.a.. Teostada värviproovide võtmine ning teha ekspertiis, millega on võimalik tõendada veoauto osalemist liiklusõnnetuses.

KOHTU PÕHJENDUSED

5. Väärteoasjas on teostatud liiklustrassoloogiline ekspertiis. Ekspertiisiakti nr LT-116- 06-/2668 12.05.2006.a. eksperdiarvamusest nähtuvalt sõiduauto Rover 420 vasaku külje vigastused võivad olla tekitatud veoauto Volvo FL7, parempoolse taganurgaga. Liiklusõnnetuse mehhanismi tuvastamine ei ole esinevate vigastuste alusel võimalik. A. Lei ole samuti eitanud liiklusõnnetuses osalenud auto juhtimist, mistõttu puudub vajadus täiendavate dokumentide väljanõudmiseks selle asjaolu tõendamiseks. Samuti on eksperdiarvamusega tõendatud, et kaebuse esitaja sõidukil esinevad vigastused võivad olla tekitatud veoauto Volvo FL7. Väärteomenetluses on liiklusõnnetuses osalenud juhid andnud vastuolulisi ütlusi. Eksperdiarvamuse kohaselt ei ole liiklusõnnetuse mehhanismi (sõidukite paiknemine sõiduteel kokkupõrke hetkel ja kokkupõrkekohale lähenemisel, sõidukite kiirusi) võimalik tuvastada. Kuna kogutud tõendite põhjal ei ole võimalik tuvastada liiklusõnnetuse põhjustanud isikut ning täiendavaid tõendeid ei ole võimalik koguda, siis on kohtuväline menetleja põhjendatult lõpetanud väärteomenetluse. Eeltoodust tulenevalt tuleb kaebus jätta rahuldamata.

Eha Popova Kohtunik