Legislator Case Law & Legislation
1-06-12081\4 AI generated

1-06-12081\4 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Case Number 1-06-12081\4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25.september 2006. a Haapsalu Kriminaalasja number 1-06-12081 (06257000495) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Tõlk Tiia Viliko Galina Kozelkova Kriminaalasi süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav R.D - elukoht *, isikukood *, *, * haridus,

Legislator headnote

AI generated

1-06-12081\4 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus: Sellise tegevusega R.D, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis ning isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime Karistusseadustiku § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Keywords

AI generated
alcohol dependence substance abuse repeated driving under influence severe illicit drug trafficking criminal rehabilitation recurrent depressive disorder
AI generated
1-08-6458\3
mai 2008. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-6458 (08257000152) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi L.R süüdistus KarS § 424 järgi kiirmenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav Lääne Maakohtu poolt KarS § 424 alusel 2 kuu vangistusega tingimisi katseajaga 18 kuud ning lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks; 2)14.02.2007 Pärnu Maakohtu
4-19-5313/6
I.D esitas 15.10.2019.a Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale kaebuse otsuse vaidlustamiseks.
1-08-6000/2
Tunnistada R.R süüdi (KarS) § 424 järgi ja mõista talle rahaline karistusseadustiku karistus 300 (kolmsada) päevamäära, s.
1-06-8352\5
Süüdistatav A. A., elukoht XXX, isikukood XXX, Eesti kodanik, töökohta ei oma, varem karistatud: 1) 08.04.2002 Rapla Maakohtu poolt KrK §-de 139 lg 2 p-de 1, 2, 3; 197 lg 2 p 2 järgi 1 aasta vangistusega tingimisi 2-aastase katseajaga; 2) 05.04.2006 Harju Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 3 kuu vangistusega tingimisi 3-aastase katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks
4-12-2050/7
Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna patrullteenistuse välijuht Tauno Lempu koostas menetlusalusele isikule D.R-ile 26.03.2012 väärteoprotokolli AB 1291306-1569 selle kohta, et D.R 26.03.2012 kella 12.36 paiku Lääne-Viru maakonnas Rakvere linnas Vilde tänaval maja 4 suunas juhtis mootorsõidukit juhile keelatud seisundis, kui ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 0,39 mg/l. Alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mõõdetud mõõteseadmega DRÄGER ALCOTEST 7110 EST m ARBK – 0025, taatlustunnistus nr TTRC – 11/00069. Juhtis mootorsõidukit, ei olnud sõidu ajal kinnitatud nõuetekohaselt turvavööga. Sellega rikkus D.R LS §

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri 1-06-12081

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25.september 2006. a Haapsalu Kriminaalasja number 1-06-12081 (06257000495) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Tõlk Tiia Viliko Galina Kozelkova Kriminaalasi süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav R.D - elukoht *, isikukood *, *, * haridus,

emakeel * keel, töökoht või õppeasutus *, kriminaalkorras karistamata, äärteomenetluse korras korda karistatud,

v kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.

Kaitsja Advokaat Helmi Loonde RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista R.D KarS § 424 vangistusega 2

järgi ja karistada teda (kaks) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka R.D kainenema paigutamine 14.07.2006 s.o. 1 päev ja (üks) (kakskümmend üheksa) ärakandmata karistuseks lugeda vangistus 1 kuu 29 päeva.

Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 jätta vangistus suhtes tingimuslikult 2. R.D kohaldamata ning määrata, et mõistetud ära kandmata 1 (ühe) kuu 29 (kahekümne üheksa) päevast vangistust ei pöörata täitmisele kui R.D (kaheksateist) jooksul ei pane kuulise katseaja

toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

3. Määrata R.D katseajaks Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1- 5 tulenevaid kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2 tulenevat kohustust:

3.1. elama oma alalises elukohas *;

3.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

3.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

3.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

3.6. mitte tarvitama alkoholi

4. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev so 25.09.2006.a. 5.

Kui R.D katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS §

75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

6. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel R.D-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki võtta juhtimise õigus (kolmeks) , mille kulgemise alguseks lugeda kohtuotsuse jõustumine. kuuks

7. Välja mõista R.D-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud /tasuda

Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034800017 EÜP,

viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse kirjutada – Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-06-12081, kohtukulu/ :

- sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni;

- määratud kaitsjale makstud tasu 1395 )

(üks tuhat kolmsada üheksakümmend viis krooni.

Nõue loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile, lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse.

8. Välja mõista R.D ´ Lääne PP kasuks tasu alkohoolse joobe tuvastamisega ilt

seotud meditsiinilise ekspertiisi eest kulud (kakssada seitsekümmend neli) krooni

/Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas viitenumber 2800068619/.

9. R.D suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada.

10. Saata kohtuotsus järgmisel päeval peale jõustumist Riiklikule Autoregistrikeskusele.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkulepemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus R.D . süüdistatakse elles, et tema olles 09.jaanuaril 2006.a Lääne

Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna poolt karistatud mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest Liiklusseaduse § 7419

lg 1 alusel rahatrahviga 10620.- krooni, mis on tasutud

27.01.2006.a, juhtis 13.juulil 2006.a. kella 23.30 ajal Haapsalu linnas Lihula maantee ja Tallinna maantee ristmikul liikudes Posti tänava suunas Aktsiaseltsile SEB Ühisliising kuuluvat ja enda seaduslikus valduses olevat kaubikut FIAT DOBLO riikliku registreerimismärgiga 863 MFV isikuna, kes on tarvitanud alkoholi, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg.3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla mootorsõidukit juhtides joobeseisundis, kusjuures põhjustas Lihula maantee ja

Tallinna maantee ristmikul varalise kahjuga liiklusõnnetuse, sõites vastu vasakut külge valgusfooriga ristmikul punase fooritule ees parempöörde sooritamise võimalust ootavale Mikhail

Blokhin`i poolt juhitavale ning viimasele kuuluvale sõiduautole Suzuki Vitara riikliku registreerimismärgiga 308 AGM , mille tagajärjel tekitas ERGO Kindlustuse Aktsiaseltsile varalise kahju summas 7823 krooni ja 30 senti.

Sellise tegevusega R.D, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis ning isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime Karistusseadustiku § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus R.D-le nõutud karistus:

KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust; KarS § 68 lg.1 alusel arvata karistusaja hulka seoses kuriteo toimepanemisega R.D kainenemisele toimetamise aeg alates 14.07.2006.a kell 00.45 kuni 14.07.2006.a kell 14.25 /tl.53/, s.o. 1 päev, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 1 kuu 29 päeva vangistust. KarS § 74 ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult

kaheksateistkuulise katseajaga.Määrata, et R.D kannab karistust Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lg.1 p.1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg.2 p.2 tulenevat kohustust mitte tarvitada alkoholi. KarS § 50 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMK § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab R.D süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi ERGO Kindlustuse Aktsiaseltsile varalise kahju

- kuriteoga tekitas R.D summas 7823 krooni ja 30 senti /tl.32/, milline on koos käitlemiskuludega R.D poolt tasutud /tl 72-73/. Asitõendid puuduvad Menetluskulud.

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb R.D-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas so 4500 krooni (1,5 x3000). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - advokaadile H. Loonde’le R.D kaitsmise eest makstud tasu 1395 krooni.

Tasu alkohoolse joobe tuvastamiseks meditsiinilise ekspertiisi teostamisega seoses summas krooni /tl.57-59/, mis tuleb välja mõista Lääne PP kasuks. tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034800017 SEB Eesti Ühispangas viitenumbriga 2800068619 /tl. 59/; Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. /allkiri/ Piia Jaaksoo

Kohtunik

Ärakiri õige