Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-06-9429\3 AI generated

1-06-9429\3 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 1-06-9429\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

N.D on 19 septembri 2006 kohtuotsusega süüdi mõistetud KarS § 121 järgi ja karistatud vangistusega 1 kuu. KarS 263 järgi mõistetud karistuseks vangistus 2 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel mõistetud liitkaristus vangistus 2 kuud, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga. KarS § 65 lg 1 alusel suurendati nimetatud karistust Tartu Linnakohtu 16 03 1999 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra s.o. 2 aastat 6 kuud ja 17 päeva ja karistuseks mõista vangistus 2 aastat 8 kuud ja 17 päeva. Vangistuse alguseks lugeda N.D

Legislator headnote

AI generated

1-06-9429\3 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: KrMS § 431 kohaselt KrMS §-des 424–428 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täimisele pöörava maavõi linnakohtu täitmiskohtunik määrusega.

Keywords

AI generated
Nigerian asylum application qualified narcotics offense communication with defense counsel insufficiently substantiated grievance waiting period schedule of charges
AI generated
1-15-2994/4
310 lg 1; § 311; § 313; KarS § - dest 65 lg 2; 68 lg 1; kohus otsustas: 1.
1-06-8710\2
Tunnistada N.A süüdi (KarS) § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista karistusseadustiku talle karistusena vangistus 2 (kaks) kuud; KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega N.A-le mõistetud karistust Tartu Maakohtu 24. jaanuaril 2006 otsusega N.A-le mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 kuud võrra ning mõista N.A-le liitkaristus vangistusena 4 (neli) kuud ja vangistuse alguseks lugeda N.A vanglasse saabumise aeg; kohtuotsuse täitmise tagamiseks lugeda N.A-le kohaldatud tõkend tühistatuks peale N.A ilmumist vanglasse karistust kandma. Otsustused kriminaalmenetluse kuludes ja muudes asjaoludes
1-07-207\1
Süüdistatav R.F Süüdistus KarS § 331; 325 lg 2 p 3 järgi Kaitsja advokaat Endel Tomson Süüdistatav Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes (KrMS) §-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku
1-17-7469/13
Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja seisukoha ning k prokuröri ga uulanud ära N.K, leiab, et N.K vabastamine karistuse kandmisel tingimisi ennetähtaegne t ei ole põhjendatud.
1-12-3242/17
juuni 2012 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi nr 1-12-3242 (kohtueelses menetluses nr 11284000267) riik T.T D.N, M.H, V.D versus , Karel Härm , Tauno Liesment ja xxxxxxxxxx, viibib vahistatuna Tartu vanglas;; omab kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U M A A K O H U S K O H T U M Ä Ä R U S

Määruse tegemise aeg ja koht

25 september 2006 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Kriminaalasi nr 1-06-9429 (kohtueelses menetluses nr 06284000276 ) Menetlus kirjalikult lahendi täitmisel lahendatav küsimus Määruse tegija täitmiskohtunik Helle Tamm

Süüdimõistetu N.D ( Kohtulahend

Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja otsus N.D karistamises KarS § 121 ja 263 p 1 Kaitsja advokaat Endel Tomson

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud kriminaalasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-st 145, tegi kohus alljärgnevad otsustused. Kohtumääruse otsustused

Lugeda 19 septembri 2006 kohtuotsuse nr 1-06-9429 õigeks otsuse resolutsioonis juurde lisatuna otsustused ja karistamise osas p. 5 all – Tühistada N.D suhtes kohaldatud tõkend vahistamine peale kohtuotsuse jõustumist. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes

2. Saata määruse ärakiri süüdimõistetule ja prokurörile ja Tartu Vanglale.

Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras

3. Selgitada:

3.1 et kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu kümne päeva jooksul.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

N.D on 19 septembri 2006 kohtuotsusega süüdi mõistetud KarS § 121 järgi ja karistatud vangistusega 1 kuu. KarS 263 järgi mõistetud karistuseks vangistus 2 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel mõistetud liitkaristus vangistus 2 kuud, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga. KarS § 65 lg 1 alusel suurendati nimetatud karistust Tartu Linnakohtu 16 03 1999 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra s.o. 2 aastat 6 kuud ja 17 päeva ja karistuseks mõista vangistus 2 aastat 8 kuud ja 17 päeva. Vangistuse alguseks lugeda N.D

11 mai 2006.

KrMS § 431 kohaselt KrMS §-des 424–428 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täimisele pöörava maavõi linnakohtu täitmiskohtunik määrusega.

Asja lahendamisel tuleb kohaldamisele KrMS § 431.

KrMS § 432 kohaselt, kui ei ole vaja otsustuda süüdimõistetult vabaduse võtmisega seonduvat, lahendab täitmiskohtunik küsimuse määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.

Ebaselgus tõkendi kohaldamise osas on käsitletav kohtuotsuse täitmisel tekkinud küsimuse lahendamisega, mis ei ole reguleeritud KrMS §-des §-des 424–428 ja 430. Vastavalt KrMS §-le lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täimisele pöörava maavõi linnakohtu täitmiskohtunik määrusega.

Kohus leiab, et kohtuotsuses 19 september 2006 nr 1-06-9429 otsuse resolutsioonis lisada juurde osas otsustused süüs ja karistamises p. 5 all - Tühistada N.D suhtes kohaldatud tõkend vahistamine peale kohtuotsuse jõustumist.

Kohtu põhjendused

Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS 15. peatüki §-des 383 – 392. Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Helle Tamm

Kohtunik