1-06-10906\3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-06-10906

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

22. september 2006.a. Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-10906 (06267001305) Kohtunik Olev Otsus Kohtuistungi sekretär Laivi Noppel Kriminaalasi T.M süüdistuses KarS § 22 lg 3 - § 347 lg 1, § 348 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokuröri abi Merry Lübik Süüdistatav T.M

elukoht: XXX, isikukood: XXX, töökoht: ehitustööd XXX.

Varasem karistatus:

1. 26.07.2001.a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 3 alusel rahatrahviga 4600 krooni,

2. 29.04.2003.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 329 alusel 6 kuud vangistust 1 aasta 6 kuulise katseajaga. Kaitsja vandeadvokaat Viktor Kozlov RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 239 – 249 kohus otsustas süüdi tunnistada T.M: KarS § 22 lg 3 - § 347 lg 1 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 150 päevamäära (päevamäär

50.00 krooni), s. o. summas 7500 (seitse tuhat viissada) krooni, KarS § 348 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 100 päevamäära (päevamäär 50.00 krooni), s. o. summas 5000 (viis tuhat) krooni. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus raskeima karistuse suurendamise teel ja lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus 200 päevamäära (päevamäär 50.00 krooni), s.o. summas 10 000

1-06-10906

2 (3) (kümme tuhat) krooni. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel asitõend – võltsitud juhiluba EE XXX T.M nimele, mis asub kriminaaltoimiku juures - hävitada kui väärtusetu asi. Tsiviilnõudeid kriminaalasjas ei ole. Välja mõista T.M KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1,5 palga alammääras, s. o. 4500 (neli tuhat viissada) krooni, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel dokumendiekspertiisi maksumus 540 (viissada nelikümmend) krooni ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel menetluskulu – määratud kaitsjale makstud tasu summas 2304 (kaks tuhat kolmsada neli) krooni ja 54 senti Rahalise karistuse summa tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas (viitenumber 4100064858). Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arvele nr. 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas (viitenumber 2800049696). Edasikaebamise kord

Otsusele ei saa apellatsiooni esitada, välja arvatud juhul, kui on väidetavalt rikutud KrMS 9 peatüki

2 jao sätteid. Süüdistuse sisu

T.M süüdistatakse selles, et tema 2004.a. suvel, eeluurimisega täpselt tuvastamata ajal, andis XXX linnas, XXX pst 35 asuvas hotell „XXX“ diskoteegis V-nimelisele meesterahvale oma foto eesmärgiga hankida endale ebaseaduslikult mootorsõiduki juhtimisõigust andev juhiluba. Seega tema, osutades kaasabi tähtsa isikliku dokumendi võltsimisele, pani toime KarS § 22 lg 3 - §

347 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, juhtides 23.05.2006.a. kella 06.41 ajal XXX maakonnas XXX vallas XXX maantee

137 kilomeetril mootorsõidukit XXX XXX reg nr XXX XXX, esitades kontrollimisel oma juhtimisõiguse tõendamiseks riiklikku järelvalvet teostatavtele Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse konstaabel Ilona Mihkelsoo`le teadvalt võltsitud Eesti Vabariigi juhiloa XXX (välja antud 07.07.2001.a. Eesti Riikliku Autoregistri nimelt) T.M (isikukood XXX) nimele. T.M ei ole Eesti Riikliku Autoregistrikeskuse poolt väljastatud juhiluba ning juhiloal märgitud isikukoodiga XXX isikut rahvastikuregistri andmebaasis ei ole registreeritud. Seega tema, teadvalt võltsitud tähtsa isikliku dokumendi kasutamisega, pani toime KarS § 348 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Maakohtu seisukoht

Prokuröri abi, süüdistatav ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus T.M süüdi tunnistamist KarS § 22 lg 3 - § 347 lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 150 päevamäära (päevamäär 50 krooni), s. o. summas 7500 krooni, KarS § 348 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 100 päevamäära (päevamäär 50.00 krooni), s. o. summas 5000 krooni. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus raskeima karistuse suurendamise teel ja lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus 200 päevamäära (päevamäär 50.00 krooni), s.o. summas 10 000 krooni. Kohus leidis, et puuduvad tegude õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4 kohus

1-06-10906

3 (3) otsustas kokkuleppe kinnitada ja teha kohtuotsuse T.M süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta.

Olev Otsus Kohtunik