Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-06-9759\1 AI generated

1-06-9759\1 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 1-06-9759\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

september 2006 Resolutsioon R.K süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 74 ja § 75 lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust – vangistust - ei pöörata täitmisele, kui R.K ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Legislator headnote

AI generated

1-06-9759\1 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: Seega pani R.K toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest.

Keywords

AI generated
motor vehicle liability insurance suspension of insurance cover driving whilst disqualified discontinuation of disability benefits unfit notwithstanding health condition professional misconduct
AI generated
1-10-11038/5
Tunnistada R.J süüdi mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis karistusseadustiku (KarS) § 424 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 4 (neli) kuud; KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega R.J-ile mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 19. mai 2009 otsusega R.J-ile mõistetud karistuse ärakandmata osa vangistuse 27 päeva võrra ning mõista R.J-ile liitkaristus vangistusena 4 (neli) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva; KarS § 69 alusel asendada R.J-ile mõistetud vangistus 4 kuud 27 päeva üldkasuliku tööga 294 (kakssada üheksakümmend neli) tundi ja määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 16. mai 2012; üldkasuliku töö tegemisel allutada R.J KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxx xx-x xxxxxxxx ; määrata
1-07-6862\2
26.novembril 2007.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Pille Kiho prokuröri abi Margus Lellep kaitsja Sirje Must arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja süüdistatav J.R, , , EV kodanik, emakeel: eesti keel, isikukood XXX haridus: 9 kl, töökoht: AS T, tööline, elukoht: X, kriminaalkorras karistatud 1-l korral, 16.veebruaril 2005.a Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7; KarS § 74 järgi mõisteti 4 kuud vangistust tingimisi 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga, väärteokorras karistatud, kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld,
1-10-5088/4
aprill 2010 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi nr 1-10-5088 (kohtueelses menetluses nr 10260101701) riik K.R versus Menetlus kohtuistung kiirmenetluses järgides kokkuleppemenetluse sätteid Kohtukoosseis kohtunik Kalev Kuningas Kohtuistungi sekretär Vilma Ressar Prokurör Maiken Mardim
1-07-9117\1
Otsuse tegemise aeg ja koht 19.juuli 2007 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Kriminaalasi nr 1-07-9117 (kohtueelses menetluses nr 07260200896) (isikukood xxxxxxxxxxx ; elukoht xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; töötab xx xxxxxxxxx xxxxxx; omab kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS § 424 järgi Kaitsja advokaat Pille Toom
1-08-2946\2
R S´t süüdistatakse selles, et omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes, mille eest on teda 06.11.2006.a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

25. september 2006 Viljandi kohtumaja

Kriminaalasja number 1-06-9759 (06260200658)

Kohtunik Silvi Maiste Kohtuistungi sekretär Riina Eelmäe Kriminaalasi R.K süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Merike Tikk Süüdistatav R.K Kaitsja vandeadvokaat Margo Normann Asja läbivaatamise kuupäev

25. september 2006 Resolutsioon R.K süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 74 ja § 75 lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust – vangistust - ei pöörata täitmisele, kui R.K ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuse täitmise ja elatusvahendite kohta, 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluja töövõi õppimiskoha muutmiseks.

R.K määrata katseajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Viljandi talituse juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Võtta ära R.K-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 8 (kaheksaks) kuuks.

Tühistada R.K suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld.

Välja mõista R.K-lt sundraha 1500 ( üks tuhat viissada) krooni riigituludesse.

Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas (viitenumber 2800049874). Maksedokument tasumise kohta esitada kohtule või kohtutäiturile.

Välja mõista R.K-lt kohtukulud 21 (kakskümmend üks) krooni riigituludesse.

Kohtukulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas (viitenumber 2800049874). Maksedokument tasumise kohta esitada kohtule või kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovi avaldus tuleb esitada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Otsuse peale võivad süüdistatav, süüdistatava kaitsja ja prokurör esitada apellatsioonkaebuse või - protesti kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus

R.K süüdistatakse selles, et tema omades kehtivat karistust väärteoasjas mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes 31.08.2005, juhtis 30.10.2005 kell 13.40 Viljandi maakonnas Kolga- Jaani vallas mootorsõidukit Audi 80 registreerimismärgiga 855 TCV joobeseisundis.

Seega pani R.K toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest.

Kohtu põhjendus

Süüdistatava R.K, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 02. augustil 2006 sõlmitud kokkuleppe alusel on R.K-le mõistetavaks karistuseks KarS § 424 järgi vangistus 2 kuud. KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata tingimisi täitmisele ja R.K-le määrata katseaeg 18 kuud koos allutamisega KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata R.K Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Viljandi talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla.

KarS § 50 lg 1 kohaselt võtta mootorsõiduki juhtimise õigus ära 8 kuuks.

R.K-le on kokkulepe arusaadav ja ta nõustub sellega. Kokkulepet sõlmides on süüdistatav R.K väljendanud oma tõelist tahet.

Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

Kohus leiab, et süüdistatav R.K tuleb tunnistada süüdi KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kaitsja taotles vabastada süüdistatav täielikult või osaliselt sundraha hüvitamisest, kuna R.K ülalpidamisel on kaks alaealist last. Lapsi kasvatab ta üksi, abikaasa lahkus pere juurest.

Seoses mootorsõiduki juhtimise äravõtmisega kaotab ta praeguse töökoha. R.K on ka laen, mida ta peab tasuma. Sundraha maksmine paneb raskendab veelgi tema majanduslikku seisundit.

Prokurör toetas kaitsja taotlust ja on nõus, et R.K vabastada osaliselt sundraha maksmisest.

KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda.

Kohus leiab, et kaitsja taotlus on põhjendatud ja süüdistatav R.K tuleb vabastada osaliselt sundraha maksmisest, välja mõista sundraha 1500 krooni.

Silvi Maiste Kohtunik