Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-06-3393\1 AI generated

4-06-3393\1 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 4-06-3393\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Karistusseadustiku § 82 lg 1 p 3 mõtte kohaselt väärteo kohta tehtud otsust ei täideta, kui selle jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud. Kohtutäituri avalduses nimetatud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest on möödunud enam kui kaheksateist kuud. Seega on nimetatud otsuse täitmine aegunud ning seda ei täideta.

Legislator headnote

AI generated

4-06-3393\1 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: Kohtutäituri avalduses nimetatud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest on möödunud enam kui kaheksateist kuud. Seega on nimetatud otsuse täitmine aegunud ning seda ei täideta.

Keywords

AI generated
vat fraud investigation prosecution for fraud right to be arrested attachment record exploratory attachment criminal investigation
AI generated
4-09-11864/4
Lõpetada täitemenetlus Andero Võikar’ile Järva Politseiprefektuuri 13.03.2001.a otsusega nr AB 257003 väärteoasjas 12-I/474 karistuseks määratud 530.00 krooni rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu (täiteasi 120/2001/583). Käesoleva määruse võib vaidlustada, esitades 10 päeva jooksul alates määrusest teadasaamisest Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale määruskaebuse.
4-08-2527\3
Jätta rahuldamata kohtutäitur I.Prigoda avaldus asendada Andrei Kleimjonov’ile /isikukood 36803264716, elukoht XXXXXX X XX XXXXXXXX XXXXXX XXXXXX / Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu Politseijaoskonna korrakaitsetalituse juhtivkonstaabel Tarmo Paio 24.01.2007.a otsusega väärteoasjas nr 2570,07,000041 määratud rahatrahv 2 100 krooni arestiga, kuna võlgnik on nõude tasunud
4-06-5388\1
Karistusseadustiku § 82 lg 1 p 3 mõtte kohaselt väärteo kohta tehtud otsust ei täideta, kui selle jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud.
4-09-1525/7
Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20.04.2009.a.; Valga kohtumaja Väärteoasja number 4-09-1525 Kohtukoosseis kohtunik Aare Kaldma Väärteoasi Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Aive Kolsari avaldus Andrus Väikenurm´ele asenduskaristuse määramiseks Menetlusosalised Süüdimõistetu : Andrus Väikenurm (ID 36804292225; elukoht : X ) Avaldaja : kohtutäitur Aive Kolsar (asukoht : Riia tn.14, Valga linn, Valga m/k)
1-09-10301/2
Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13.augustil 2009.a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 05.september 2006.a Paide

Kohtuasja number 4-06-3393

Kohtunik Sirje Lahesoo

Väärteoasi Täitemenetluse lõpetamine

Süüdlane Andero Võikar, isikukood 38608184921, elukoht XXXXXXXXXXXX

Avalduse esitanud isik Paide kohtutäitur Virge Välb

RESOLUTSIOON

1. Avaldus rahuldada.

2. Lõpetada täitemenetlus Andero Võikar’ile Järva Politseiprefektuuri 03.10.2000.a otsusega nr AB134066 väärteoasjas karistuseks määratud rahatrahvi 230.00 (kakssada kolmkümmend) krooni sissenõudes täitmise aegumise tõttu.

3. Määrus toimetada kätte kohtutäiturile ja süüdlasele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Käesoleva määruse võib vaidlustada, esitades 10 päeva jooksul alates määrusest teadasaamisest Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale määruskaebuse.

ASJAOLUD Andero Võikar’ile on Järva Politseiprefektuuri 03.10.2000.a otsusega nr AB134066 väärteoasjas karistuseks määratud rahatrahv 230 krooni. Täitemenetlus alustati kohtutäitur Virge Välb’i büroos 08.01.2001.a Järva Politseiprefektuuri 20.12.2000.a avalduse alusel. Kohtutäitur ei ole käesoleva ajani avalduses nimetatud trahviotsust täita saanud, kuna tal pole õnnestunud kindlaks teha vahendeid, millele saaks täitemenetluse käigus sissenõuet pöörata. Süüdlane ei oma ametlikku töökohta, tema pangakontol ei ole mitme aasta vältel toimunud rahalisi liikumisi kinnipidamist võimaldavas ulatuses, registervarale sissenõude pööramist ei ole kohtutäitur pidanud otstarbekaks, kuna selle vara väärtus ületab tunduvalt trahvinõuded. Kohtutäitur ei saa taotleda ka rahatrahvi asendamist arestiga, kuna trahvide summa jääb alla 1 päevamäära. Seadusest tulenevalt ei ole sellises suuruses rahatrahvi arestiga asendamine võimalik. Kohtutäitur palub täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg-te 1 ja 2 alusel täitemenetlus nimetud väärteoasjades lõpetada täitmise aegumise tõttu.

KOHTU SEISUKOHT

1. Karistusseadustiku § 82 lg 1 p 3 mõtte kohaselt väärteo kohta tehtud otsust ei täideta, kui selle jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud. Kohtutäituri avalduses nimetatud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest on möödunud enam kui kaheksateist kuud. Seega on nimetatud otsuse täitmine aegunud ning seda ei täideta.

2. Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 kohaselt täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Kuna kohtutäituri avalduses nimetatud väärteoasja kohta tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi ei ole KaRS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul süüdlaselt sisse nõutud, tuleb täitemenetlus selle osas täitmise aegumise tõttu lõpetada.

Sirje Lahesoo Kohtunik