Legislator Case Law & Legislation
1-06-2617\5 AI generated

1-06-2617\5 · Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

Case Number 1-06-2617\5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

tunnistati KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi süüdi sissetungimistes ja vargustes 03.11.2005.a. kella 22.40 ajal koos kindlakstegemata isikuga ehitusobjekti soojakust Tallinnas Liikuri tn. mil varastati AS Facio Elekter kombivasar Milwaukee; 25.11.2005.a. kella 01.25 ajal koos kindlakstegemata Andrei nimelise isikuga tankla laoruumidest Tallinnas Tartu mnt. mil varastati K. V. mobiiltelefon ja käekott ning AS Eesti Statoil kaupa; 09.01.2006.a. hilisõhtul koos Andrei nimelise isikuga tankla laoruumidest Tallinnas Punane tn. mil varastati alkoholi ning järgneval varahommikul üksi samadest laoruumidest, mil püüdis varastada alkoholi ja kohvi, kuid ta peeti kinni turvafirma Falck turvatöötajate poolt. Karistuseks mõisteti 1 aasta ja 6 kuud vangistust, mida KrMS § 238 lg 2 alusel lühendati 1/3 võrra, kuna kriminaalasja menetleti kohtus lühimenetlusena. Ärakandmisele kuuluvaks mõisteti sellest 1 aasta vangistust.

Legislator headnote

AI generated

1-06-2617\5 · Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium: Süüdistatav palub talle mõistetud vangistus asendada tingimisi karistusega, võttes arvesse tema puhtsüdamlikku kahetsemist, süü tunnistamist, tekitatud kahju osalist hüvitamist ja siirast soovi hüvitada kõik kriminaalasjaga seotud nõuded. Enne ringkonnakohtu kohtuistungi algust esitati avaldus apellatsioonist loobumise kohta.

Keywords

AI generated
rights of the defence time limits for seeking redress procedural defect third-party claim procedure in attachment late recusal request delay in criminal prosecution
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-06-2617

MÄÄRUS

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg

Kohtukoosseis

Apelleeritud kohtuotsus

Apellant

RESOLUTSIOON

30. august 2006.a.

Jüri Paap, Meelika Aava, Malle Preimer

Harju Maakohtu 03.05.2006.a. kohtuotsus V. G.

süüdistuses

süüdistatav V. G.

apellatsioon

Harju

Maakohtu

03.05.2006.a.

kohtuotsuse peale V. G. süüdistuses jätta läbi

vaatamata.

Asjaolud ja menetluse käik

Maakohus tunnistas varem varguste eest korduvalt karistatud

V. G. varem kohtulikult karistatud 4 korda, vahi all,

tunnistati KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi süüdi sissetungimistes ja vargustes 03.11.2005.a. kella 22.40 ajal koos kindlakstegemata isikuga ehitusobjekti soojakust Tallinnas Liikuri tn. mil varastati AS Facio Elekter kombivasar Milwaukee; 25.11.2005.a. kella 01.25 ajal koos kindlakstegemata Andrei nimelise isikuga tankla laoruumidest Tallinnas Tartu mnt. mil varastati K. V. mobiiltelefon ja käekott ning AS Eesti Statoil kaupa; 09.01.2006.a. hilisõhtul koos Andrei nimelise isikuga tankla laoruumidest Tallinnas Punane tn. mil varastati alkoholi ning järgneval varahommikul üksi samadest laoruumidest, mil püüdis varastada alkoholi ja kohvi, kuid ta peeti kinni turvafirma Falck turvatöötajate poolt. Karistuseks mõisteti 1 aasta ja 6 kuud vangistust, mida KrMS § 238 lg 2 alusel lühendati 1/3 võrra, kuna kriminaalasja menetleti kohtus lühimenetlusena. Ärakandmisele kuuluvaks mõisteti sellest 1 aasta vangistust.

Apellatsioon ja taotluse sisu

Süüdistatav palub talle mõistetud vangistus asendada tingimisi karistusega, võttes arvesse tema puhtsüdamlikku kahetsemist, süü tunnistamist, tekitatud kahju osalist hüvitamist ja siirast soovi hüvitada kõik kriminaalasjaga seotud nõuded. Enne ringkonnakohtu kohtuistungi algust esitati avaldus apellatsioonist loobumise kohta.

Ringkonnakohtu seisukoht

Apellatsioon tuleb KrMS § 333 lg 5 kohaselt jätta läbi vaatamata.

Jüri Paap Meelika Aava Malle Preimer