Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-06-3054\5 AI generated

1-06-3054\5 · Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

Case Number 1-06-3054\5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

september 2006 a. Tallinn, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-06-3054 Kohtunik Meelika Aava Kriminaalasi I.H süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,8 - § 25 lg 2 järgi Apelleeritud kohtuotsus Harju Maakohtu 26. mai 2006 a. otsus Apellatsiooni esitaja Süüdistatav I.H

Legislator headnote

AI generated

1-06-3054\5 · Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium: 4,8 - § 25 lg 2 järgi ja karistati 6 kuulise vangistusega. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistuseks mõisteti 4 kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 26. mai 2006.a.

Keywords

AI generated
waiver of wage claims changed financial circumstances limited work availability suspension of benefit entitlement reapplication for disability benefits duty to seek employment
AI generated
1-15-4047/3
august 2014 Tartu (kirjalik menetlus) Kriminaalasja number 1-14-5083 Kohtukoosseis Tiit Lõhmus Kriminaalasi K.A süüdistuses KarS §-de 275, 121, 214 lg 2 p 1, 263 p 1,4 järgi; S K.
1-19-3848/9
mai 2019, Rakvere kohtumaja, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-19-3848 Kohtunik § 415 lg 3, § 432, § 383, § 386, § 387 RESOLUTSIOON: Jätta rahuldamata taotlus vangistuse täitmisele pööramise V Q .
1-13-8105/88
Viru Maakohtu Narva kohtumaja kohtuotsusega nr 1-13-8105 04.11.2013 tunnistati Z.B süüdi KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi (06.05.2011 episood) ning talle mõisteti karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
2-16-111701/17
Harju Maakohtu menetluses oli Kraiter OÜ hagi osaühing Bravoberg vastu võla nõudes.
1-18-331/27
Tallinna Vangla esitas 29.03.2019.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-06-3054

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

6. september 2006 a. Tallinn, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-06-3054 Kohtunik Meelika Aava Kriminaalasi

I.H süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,8 - § 25 lg 2 järgi Apelleeritud kohtuotsus Harju Maakohtu 26. mai 2006 a. otsus Apellatsiooni esitaja Süüdistatav I.H

RESOLUTSIOON Jätta süüdistatava I.H apellatsioon läbi vaatamata ja tagastada.

Apellatsioonist loobumisega jõustub Harju Maakohtu 26. mai 2006.a kohtuotsus I.H süüdistusasjas. Edasikaebamise kord Määrus on lõplik. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Harju Maakohtu 26. mai 2006.a otsusega mõisteti I.H süüdi KarS § 199 lg 2 p

4,8 - § 25 lg 2 järgi ja karistati 6 kuulise vangistusega. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistuseks mõisteti 4 kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 26. mai 2006.a.

I.H mõisteti süüdi selles, et ta varem vargusi toime pannud isikuna 11. veebruari

2006.a öösel püüdis Tallinnas Ristiku tänavale pargitud bussist varastada telerit. Kuritegu jäi tema tahtest olenemata lõpule viimata, kuna ta peeti sündmuskohal kinni.

Apellatsioonis taotleb süüdistatav I.H talle mõistetud karistuse asendamist üldkasuliku tööga. Enne apellatsioonikohtu istungit saabus ringkonnakohtule süüdistatava I.H kirjalik avaldus, mille kohaselt ta soovib apellatsioonist loobuda.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

KrMS § 326 lg 2 kohaselt koostab kohtunik apellatsiooni läbi vaatamata jätmise määruse ja tagastab apellatsiooni apellandile kui kohtuistungi alguseks on apellatsioonist loobutud.

Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-dest 326 lg 2 ja 333 lg 7 tuleb I.H apellatsioon jätta läbi vaatamata ja tagastada. Määrus on lõplik.

Meelika Aava