Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-06-2718\1 AI generated

4-06-2718\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-06-2718\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

septembril 2006 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik kohtuväline menetleja: Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna esindaja V.O osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna väärteoprotokolli R.Ž väärteoasjas Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete § 15 – 1 järgi t u v a s t a s :

Legislator headnote

AI generated

4-06-2718\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 1 Süüdi tunnistada R.Ž Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 15 – 1 järgi ja mõista karistuseks arest 12 (kaksteist ) päeva. Arest kanda pärast tõkendi – vahistamine – tühistamist või pärast kohtuotsusega mõistetud vangistuse lõppemist.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

19. septembril 2006 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik kohtuväline menetleja: Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna esindaja V.O osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna väärteoprotokolli R.Ž väärteoasjas Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete § 15 – 1 järgi t u v a s t a s :

Ž.03.05.2006 a. kell 10.20 Tallinnas Sõle 51 maja juures viibis narkojoobes, olles eelne-valt tarvitanud väikeses koguses narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Ž. kinnitab, et tarvitas narkootilist ainet – „ valge hiinlane „.Toimepandud varguse tõttu viibib käesoleval ajal vahi all. Tema suhtes mõistetud arestid on kandmata. Kohtuvälise menetleja esindaja taotleb karistusena mõista arest, sest samasisuliste rikkumiste eest oli mõistetud areste. Karistuse mõistmisel kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leiab, et Ž on karistatud samalaadsete väärtegude eest arestidega ja need on käes-oleva ajani kandmata. Vajalik tema suhtes kohaldada arest. Enne kohtuistungit kumbki pool ütluste protokollimist ei soovinud. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 107 kohtunik o t s u s t a s :

1 Süüdi tunnistada R.Ž Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 15 – 1 järgi ja mõista karistuseks arest 12 (kaksteist ) päeva. Arest kanda pärast tõkendi – vahistamine – tühistamist või pärast kohtuotsusega mõistetud vangistuse lõppemist.

2 Välja mõista R.Ž kohtukuludena ekspertiisitasu summas 420 krooni Ekspertiisitasu kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispank viitenumber 2800049777

4 Vastavalt VtmS § 136 lg. 1, § 137 lg. 1, 3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule, apellatsioonkaebuse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtunik

Väärteoasi nr. 4 – 06 - 2718