Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-06-6162\7 AI generated

1-06-6162\7 · Tallinna Ringkonnakohus

Case Number 1-06-6162\7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Š. varem karistatud kriminaalkorras 6 korda, vahi all, tunnistati KarS § 199 lg 2 p 4- § 25 lg 2 järgi süüdi kahe naistejopi varguse katses 25.02.2006.a. kella 15.55 ajal kauplusest Humana Tallinnas Tartu mnt. , mille eest mõisteti karistuseks 6 kuud vangistust, ja KarS § 201 lg 2 p 1 järgi A.

Legislator headnote

AI generated

1-06-6162\7 · Tallinna Ringkonnakohus: Š. varem karistatud kriminaalkorras 6 korda, vahi all, tunnistati KarS § 199 lg 2 p 4- § 25 lg 2 järgi süüdi kahe naistejopi varguse katses 25.02.2006.a. kella 15.55 ajal kauplusest Humana Tallinnas Tartu mnt. , mille eest mõisteti karistuseks 6 kuud vangistust, ja KarS § 201 lg 2 p 1 järgi A.

Keywords

AI generated
mobile antenna permit use of mobile phone driving marital hardship claim offences against privacy medical care requirements personal circumstances
AI generated
3-18-1881/13
Tartu Vangla 03.05.2017 otsusega nr 6-5/80-2 otsustati paigutada kaebaja edasise karistuse kandmiseks Tartu Vangla kinnisest vanglast avavanglasse.
1-14-2209/61
Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
2-05-5542/29
Hageja OÜ Aktiva Finants esitas 29.06.2005 Tallinna Linnakohtule (alates 01.01.2006 Harju Maakohus) hagi (t.l.
1-16-6452/362
Tallinna Vangla esitas 29.03.2019.
3-24-1562/6
Karl Parv (kaebaja) esitas 16.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-06-6162

MÄÄRUS

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg Kohtukoosseis Sekretär Apelleeritud kohtuotsus

Apellant Prokurör Kaitsja

RESOLUTSIOON

12. september 2006.a. Jüri Paap, Malle Preimer, Ene Randmäe Tatjana Derkatš Harju Maakohtu 18.07.2006.a. kohtuotsus A. Š. süüdistuses süüdistatav A. Š. Peeter Pool adv. Uido Truija

Lõpetada apellatsioonmenetlus käesolevas asjas.

Asjaolud ja menetluse käik

Varem varavastaseid kuritegusid korduvalt toime pannud

A. Š. varem karistatud kriminaalkorras 6 korda, vahi all, tunnistati KarS § 199 lg 2 p 4- § 25 lg 2 järgi süüdi kahe naistejopi varguse katses 25.02.2006.a. kella 15.55 ajal kauplusest Humana Tallinnas Tartu mnt. , mille eest mõisteti karistuseks 6 kuud vangistust, ja KarS § 201 lg 2 p 1 järgi A.

M. helistamiseks saadud mobiiltelefoni Nokia 6610 omastamises 21.12.2005.a. Tallinnas Akadeemia tee ühiselamus, mille eest mõisteti karistuseks 3 kuud vangistust. Nende kuritegude eest mõisteti KarS § 64 lg 1 alusel liitkaristus 6 kuud vangistust, mida vähendati KrMS § 238 lg 2 alusel 1/3 võrra, ärakandmisele kuuluvaks mõisteti 4 kuud vangistust.

Apellatsioon ja taotluse sisu

Apellant ei vaidlusta tema süüditunnistamist kõnesolevate varguste eest. Samuti ei vaidlusta ta kuritegude kvalifikatsioone ja mõistetud karistusaja pikkust. Kaebaja palub ta mõistetud karistusest tingimisi vabastada, sest ta elab koos haige emaga, kes vajab hooldamist, keegi teine seda ei tee.

Ringkonnakohtu istungil loobus apellant oma kaebusest.

Ringkonnakohtu seisukoht

Menetlus tuleb KarMS § 333 lg 5 kohaselt lõpetada.

Jüri Paap Malle Preimer Ene Randmäe