Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-06-2691\1 AI generated

4-06-2691\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-06-2691\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

septembril 2006 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik kohtuväline menetleja: Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna esindaja Hannes Küünarpuu osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas Tauri Lanto ik. 38807285217, eesti keel, Eesti Vabariigi kodanik, haridus 7 kl., ei tööta, eluk. xxx

Legislator headnote

AI generated

4-06-2691\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 2 Vastavalt VtmS § 136 lg. 1, § 137 lg. 1, 3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonkaebuse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

19. septembril 2006 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik kohtuväline menetleja: Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna esindaja Hannes Küünarpuu osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas Tauri Lanto ik. 38807285217, eesti keel, Eesti Vabariigi kodanik, haridus 7 kl., ei tööta, eluk. xxx

väärteoasjas Liiklusseaduse § 74 – 19, § 74 – 1 lg. 1, § 74 – 35 lg. 1, § 74 – 30, § 74 – 7, § 74 –

5, § 74 – 3 järgi.

t u v a s t a s :

Tauri Lanto 03.06.2006 a. kell 04 Lagedil Jaama – Side tänava nurgal juhtis mootorsõidukit, alkoholijoobes, eiras politsei poolt antud peatamismärguannet, kontrollimisel ei esitanud juhtimisõigust tõendavaid dokumente, sõiduki reg. tunnistust, sõiduki kasutamise tõendavat dokumenti ja kehtivat kohustusliku liikluskindlustuse poliisi. Sõidukil puudusid numbrimärgid, puudus ka tehnoülevaatus. Lanto kinnitab protokollis antud kirjeldusega, et juhtis autot ilma juhiloata ja alkoholijoobes. Auto kuulus tema sõbrale. Töötab ilma lepinguta. Rahatrahvid tasumata. Kohtuvälise menetleja esindaja taotleb karistusena mõista arest, sest mõistetud rahatrahvid tasumata. Karistuse mõistmisel kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leiab, et teda tuleb karistada arestiga. Lanto suhtes on samaliigiliste väärtegude toimepanemiste eest mõistetud kokku rahatrahv summas üle 15000 krooni ja rahaline nõue täielikult täitmata. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 107 kohtunik o t s u s t a s :

1 Süüdi tunnistada Tauri Lanto Liiklusseaduse § 74 – 19, § 74 – 1 lg. 1, § 74 – 35 lg. 1, § 74 – 30, § 74 – 7, § 74 – 5, § 74 – 3 järgi ja mõista karistuseks arest 15 ( viisteist ) päeva Aresti kandmise koht Põhja Politseiprefektuuri arestimaja ( Rahumäe tee 6 Tallinn ) ja arest kanda täielikult alates 19. septembrist 2006 a. kella 16-00-st

2 Vastavalt VtmS § 136 lg. 1, § 137 lg. 1, 3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonkaebuse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtunik

Väärteoasi nr. 4 – 06 - 2691