Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-06-3425\1 AI generated

4-06-3425\1 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 4-06-3425\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Taandada end väärteoasja menetlemisest. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes Asjaolud Menetlusalune isik Ivo Himmelreich esitas taotluse kohtuniku taandamiseks, seoses kahtlusega kohtuniku erapooletuses.

Legislator headnote

AI generated

4-06-3425\1 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: Kohtu põhjendused Vastavalt VTMS § 25 lg-le 1 on kohtunik kohustatud taanduma, kui ta: on menetlusaluse isiku lähedane, kelleks on alanevas ja ülenevas joones sugulane, külgjoones esimese ja teise ringi sugulane või kui ta on või on olnud menetlusaluse isiku esimese ringi hõimlane, lapsendaja või lapsendatu või abikaasa; on varem menetlenud sama väärteoasja; ei saa olla erapooletu. Kohus leiab, et antud asjas ei saa olla erapooletu. Vastavalt VTMS § 191 p-le 3 ei ole taandamismäärus vaidlustatav määruskaebusega.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Toimik nr 4-06-3425 Väärteoasi nr 2840,06,002239

K O H T U M Ä Ä R U S Taandumises väärteoasja menetlemisest

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13.september 2006 Viljandi Kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Helle Tamm Väärteoasi Lõuna Politseiprefektuur versus Ivo Himmelreich Kohtuväline menetleja Lõuna Politseiprefektuur korrakaitseosakonna liiklustalitus (asukoht: Pargi 1, 71020 Viljandi) Menetleja ametnik Alvar Pähkel Süüdlane Menetlusalune isik Ivo Himmelreich

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud väärteoasja menetluse asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 48, tegi kohus alljärgnevad otsustused. Kohtumääruse otsustus

1. Taandada end väärteoasja menetlemisest. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes

2. Saata käesoleva määruse koopiad:

2.1 Lõuna Politseiprefektuur;

2.2 Ivo Himmelreichile.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud Menetlusalune isik Ivo Himmelreich esitas taotluse kohtuniku taandamiseks, seoses kahtlusega kohtuniku erapooletuses.

Kohtu põhjendused Vastavalt VTMS § 25 lg-le 1 on kohtunik kohustatud taanduma, kui ta: on menetlusaluse isiku lähedane, kelleks on alanevas ja ülenevas joones sugulane, külgjoones esimese ja teise ringi sugulane või kui ta on või on olnud menetlusaluse isiku esimese ringi hõimlane, lapsendaja või lapsendatu või abikaasa; on varem menetlenud sama väärteoasja; ei saa olla erapooletu. Kohus leiab, et antud asjas ei saa olla erapooletu. Vastavalt VTMS § 191 p-le 3 ei ole taandamismäärus vaidlustatav määruskaebusega.

Helle Tamm

Kohtunik