Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-06-8976\3 AI generated

1-06-8976\3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 1-06-8976\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tallinnas,13. septembril 2006.a.Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumaja kohtunik Leili Raedla , sekretär Jane Põldoja,tõlk Ilona Filippov, Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Tambet Grauberg , kaitsja Märt Leedu osavõtul , arutades kokkuleppemenetluses K.I kuriteoasja tema süüdistuses KarS § 376 lg.1 järgi l e i d i s:

Legislator headnote

AI generated

1-06-8976\3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: septembril 2006.a. Harju Maakohtus kriminaalasja arutamisel süüdistatav K.I loobus Põhja Ringkonnaprokuratuuris sõlmitud kokkuleppest, väites, et talle kokkuleppes taotletav karistus on liiga raske ja ta ei ole nõus kandma nii rasket karistust s.o. 4- kuulist vangistust tingimisi 3-aastase katseajaga. Seega sisuliselt süüdistatav loobus võimalusest asja arutamisest kokkuleppemenetluses ning juhindudes KrMS § 248 lg.1 p.2 alusel tuleb kriminaaltoimik tagastada prokuratuurile menetluse jätkamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-06-8976

K O H T U M Ä Ä R U S

Tallinnas,13. septembril 2006.a.Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumaja kohtunik Leili Raedla , sekretär Jane Põldoja,tõlk Ilona Filippov, Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi

Tambet Grauberg , kaitsja Märt Leedu osavõtul , arutades kokkuleppemenetluses K.I kuriteoasja tema süüdistuses KarS § 376 lg.1 järgi l e i d i s:

13. septembril 2006.a. Harju Maakohtus kriminaalasja arutamisel süüdistatav K.I loobus Põhja Ringkonnaprokuratuuris sõlmitud kokkuleppest, väites, et talle kokkuleppes taotletav karistus on liiga raske ja ta ei ole nõus kandma nii rasket karistust s.o. 4- kuulist vangistust tingimisi 3-aastase katseajaga. Seega sisuliselt süüdistatav loobus võimalusest asja arutamisest kokkuleppemenetluses ning juhindudes KrMS § 248 lg.1 p.2 alusel tuleb kriminaaltoimik tagastada prokuratuurile menetluse jätkamiseks.

Prokurör nõustus antud kriminaalasja prokuratuurile tagastamisega kriminaalasja menetluse jätkamiseks.

Juhindudes KrMS § 248 lg.1 p.2-st tuleb kriminaaltoimik tagastada prokuratuuri menetluse jätkamiseks. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 248-st kohus m ä ä r a s:

Tagastada kriminaaltoimik K.I süüdistuses KarS § 376 lg.1 järgi Põhja Ringkonnaprokuratuurile menetluse jätkamiseks.

KrMS § 385 p.12 kohaselt ei saa esitada määruskaebust prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise määruse peale.

Kohtunik