Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-06-3769\1 AI generated

4-06-3769\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-06-3769\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Jätta Enn Vahemets’a avaldus Politseiameti peadirektori 20.septembri 2001 käskkirja vaidlustamiseks läbi vaatamata. Selgitada, et avaldajal on õigus pöörduda Politseiameti peadirektori käskkirja vaidlustamises kaebuse või protestiga halduskohtu poole.

Legislator headnote

AI generated

4-06-3769\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Kohus leiab, et avaldus tuleb Enn Vahemets’ale tagastada põhjusel, et avalduse läbivaatamine ei kuulu üldkohtu pädevusse; Väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 1 kohaselt sätestatakse väärteomenetluse seadustikus väärtegude kohtuvälise menetluse ja kohtumenetluse kord ning väärteo eest kohaldatud karistuse täitmisele pööramise kord.

Keywords

AI generated
violence against officials post-flight political activities impairment of military security political voting rights disciplinary measures political discrimination
AI generated
3-06-821/8
Põhja Politseiprefektuuri (edaspidi – Põhja PP) politseiprefekt Raivo Küüt määras oma 05.04.2006.
3-23-874/34
XX esitas 18. aprillil 2023 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla vastu. Kaebuse kohaselt vaidlustab kaebaja Viru Vangla 23. jaanuari 2023. a käskkirja nr 6-3/33-1, millega määrati talle distsiplinaarkaristuseks noomitus, ja 13. märtsi 2023. a vaideotsust nr 6-12/78-2. Kaebaja on seisukohal, et tehtud noomitus on ebaseaduslik, põhjendamatu, venelasi diskrimineeriv ja õhutab rahvuslikku vihkamist. Kaebaja selgitab, et kuna kaks eestlast hõikasid kakluses osalenud kinnipeetavatele, et need ära lõpetaks, ning kaklus lõppes, siis ei tundnud ta vajadust valvuritele kaklejate peale „koputama“ minna. Kaebaja on seisukohal, et vangla kontaktisikud sunnivad teda olema „kits“ ja „koputaja“. Vanglas näidatakse selliste isikute peale näpuga ning kaebaja ei taha sellist reputatsiooni kanda. Seetõttu nõuab kaebaja võlaõigusseaduse § 1055 lõike 2 alusel vanglaametnikelt selline käitumine tema suhtes lõpetada või hüvitada kahju summas 10 000 eurot.
3-15-1901/11
Politseija Piirivalveameti (PPA) peadirektor määras 1.
3-14-53075/6
Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Elle Kask Määruse tegemise aeg ja koht 22.01.2015, Tallinn Haldusasja number 3-14-53075 Haldusasi Menetlustoiming OÜ Saneline kaebus Politseija Piirivalveameti kohustamiseks.
3-07-2382/5
22.11.2007 esitas T.P. Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla direktori 14.11.2007 käskkirja nr 1222-d „Kinnipeetav T. P. distsiplinaarkaristuse määramine“ tühistamiseks. Kohus jättis kaebuse 23.11.2007 määrusega käiguta. Sama määrusega rahuldas kohus kaebuse esitaja esialgse õiguskaitse taotluse ja peatas Tallinna Vangla direktori 14.11.2007 käskkirja nr 1222-d täitmise kuni kaebuse menetlusse võtmiseni või kaebuse tagastamise määruse jõustumiseni käesolevas haldusasjas (HKMS § 12¹ lg 2 ja 3 p 1, lg 5, § 12² lg 2).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Määruse tegemise aeg ja koht 18.september 2006, Tallinnas Kohtunik EDA MURAK Kaebuse nr. 4-06-3769 Kaebus Enn Vahemets’a kaebus Politseiameti peadirektor J. K 20.septembri käskkirjale nr. 3664 Kaebaja Enn Vahemets RESOLUTSIOON

Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 1 kohus m ä ä r a s:

1. Jätta Enn Vahemets’a avaldus Politseiameti peadirektori 20.septembri 2001 käskkirja vaidlustamiseks läbi vaatamata.

2. Avaldus koos lisadega tagastada avaldajale.

Selgitada, et avaldajal on õigus pöörduda Politseiameti peadirektori käskkirja vaidlustamises kaebuse või protestiga halduskohtu poole.

Edasikaebamise kord: Määruse peale ei saa kaevata

Asjaolud Enn Vahemets esitas Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale avalduse. Avalduses soovib Enn Vahemets vaidlustada Politseiameti peadirektor J. K 20.septembri 2001 käskkirja nr. 3664 P, millega määrati Enn Vahemets’ale distsiplinaarkaristuseks noomitus.

Enn Vahemets taotleb samuti, et kohus soovitaks Politseiametil kompenseerida ka talle tekitatud materiaalne ja moraalne kahju.

Kohtu seisukoht.

Kohus leiab, et avaldus tuleb Enn Vahemets’ale tagastada põhjusel, et avalduse läbivaatamine ei kuulu üldkohtu pädevusse; Väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 1 kohaselt sätestatakse väärteomenetluse seadustikus väärtegude kohtuvälise menetluse ja kohtumenetluse kord ning väärteo eest kohaldatud karistuse täitmisele pööramise kord.

Halduskohtumenetluse seadustiku (HkMS) § 4 lg. 1 järgi on haldusaktiks, mille peale võib halduskohtusse kaevata või protestida, avalik-õiguslikke haldusülesandeid täitva asutuse, ametniku või muu isiku korraldus, käskkiri, otsus, ettekirjutus või muu õigusakt, mis on antud avalik-õiguslikes suhetes üksikjuhtumi reguleerimiseks.

Enn Vahemets soovib vaidlustada Politseiameti peadirektori käskkirja. Politseiameti peadirektori käskkiri on haldusakt HkMS § 4 lg. 1 mõistes. Haldusakti peale kaebamiseks või protestimiseks tuleb pöörduda halduskohtu poole. Üldkohus ei saa menetleda asja, mille menetlemine ei kuulu seaduse kohaselt tema kompetentsi.

Kohtunik: