1-06-9197\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

18. septembril 2006 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul prokuröri: Külli Aas kaitsja: Liis Toomsalu osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas R.K.

2. KarS § 418 lg. 3 p. 1, § 199 lg. 2 p. 7, 8 järgi

3. KarS § 424 järgi

2 . KarS § 199 lg. 2 p. 4 - § 25 lg. 2 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus t u v a s t a s :

R.Kon kohtu alla antud süüdistatavana selles, et ta varem varguse toimepannud isikuna, uuesti püüdis varastada 02.02.2006 a. kella 22 ajal Tallinnas Vesivärava 37 asuva A-Selver kaupluses Torupilli Selver pudeli viina Nemiroff hinnaga 235 krooni ja tüki küpsetatud sealiha hinnaga

70.12 krooni, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna ta peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt, pärast kassas möödumist ja turvaväravate läbimist. Seega R.Kisikuna, kes on varem toime pannud varguse, alustades vastavalt oma etteku-jutusele teost vahetult kuriteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele sel-le ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o. pani toime KarS § 199 lg. 2 p. 4 - § 25 lg. 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav R.Ktunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja arutamist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja arutamist lühimenetluse vormis. Süüdistatav ei taotle enda ülekuulamist, jääb eeluurimisel antud ütluste juurde. KarS § 56 alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Süüdistatava süü on peale tema enda ütluste veel leidnud tõendamist A – Selver avalduse, asitõendi vaatlusprotokolliga / t.l. 2, 28 /. Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistatust, töökoha ja iseseisva sissetuleku omamist, varastatu tagastamist, kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega tingimisi katseajaga. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus o t s u s t a s : Kriminaalasi nr. 1 – 06 - 9197

1 Süüdi tunnistada R.KKarS § 199 lg. 2 p. 4 järgi ja § 25 lg. 2 kaudu ning mõista karistuseks 3 ( kolm ) kuud vangistust Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 2 ( kaks ) kuud vangistust. KarS § 65 lg. 1 alusel lugeda mõistetud karistus kaetuks 13.04.2006 a. KarS § 74 lg. 1, 3 alusel ei pöörata vangistust täitmisele kui R.Kei pane kohtu poolt määratud 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 järgi sätestatud käitumiskontrolli ajal kriminaalhooldusametniku poolt määratud kontrollnõudeid. R.Kmäärata juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaja algust arvestada alates 13. aprillist 2006 a.

2 Välja mõista R.Ksundraha 4500 krooni riigieelarve tuludesse

3 Välja mõista R.Kkaitsjatasu 1831.95 krooni. Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispank viitemumber 2800049777

4 Asitõend jätta kriminaalasja juurde.

5 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast

Kohtunik / allkiri /