1-06-7663\4 · Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

23.august 2006.a. Tallinn

Kriminaalasja number 1-06-7663

Kohtukoosseis Julia Katškovskaja, Malle Preimer , Ivi Kesküla Kriminaalasi P.O süüdistuses KarS prg. 199 lg 2 p.4 – 25 lg 2 järgi

Apelleeritud kohtuotsus Harju Maakohtu otsus 12.juunist 2006.a.

Apellatsiooni esitaja Süüdistatav P.O

Süüdistatav P.O (ankeetandmed Harju maakohtu otsuses)

RESOLUTSIOON P.O poolt esitatud apellatsioon Harju Maakohtu 12.juuni 2006.a. otsusele – jätta läbivaatamata.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale saab advokaadi vahendusel esitada määruskaebuse Riigikohtule Tallinna

Ringkonnakohtu kaudu 10 päeva jooksul alates päevast, mil kaebuse esitaja sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

P.O mõisteti Harju Maakohtu otsusega 12.juunist 2006.a. süüdi KarS prg. 199 lg

2 p.4 ja 25 lg 2 järgi ja karistati 45 päevase vangistusega. KarS prg. 238 lg 2 alusel vähendati mõisteud karistust 1/3 võrra ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti

30 päeva vangistust. KarS prg. 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud vangistust 6.märtsi 2006.a. kohtuotsusega mõisteud karistuse ärakandmata osa – 1 kuu ja 28 päeva – võrra ning liitkaristuseks mõisteti 2 kuud ja 28 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks loeti 10.juuni 2006.a.

P.O mõisteti vaidlustatud kohtuotsusega süüdi selles, et ta 10.juunil 2006.a. kella

20.20 ajal Tallinnas, Endla t.45 asuvast PRISMA kauplusest püüdis varastada kaupa 665,79 krooni väärtuses. Ta pani kauba endale põue ja läbis kassaderivi jättes kauba eest tasumatal, alustades sellega vastavalt om aettekujutusele teost vahetult süüteo toimepanemist , kuid ei viinud oma tegevust lõpule, kuna peeti turvatöötajate poolt kinni ja toimetati turvaruumi.

APELLATSIOONI SISU

Esitatud apellatsioonis taotleb P.O, et tal võimaldataks kanda kakristust osade kaupa. Tal on töökoht, ülalpidamisel vanemad ja poeg läheb sel aastal kooli. Samuti sattus ta avariisse ning arstide arvamuse kohaselt vajab operatsiooni.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT:

Kohtukolleegium tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja esitatud apellatsiooni väidetega leiab, et esitatud apellatsioon on ilmselt põhjendamatu.

P.O-le mõistetud karistuse lõpp on 7.09.2006.a. Seega käesolevaks ajaks on temal kandmata veel päeva. Kui määrata apellatsioon läbivaatamisele apellatsioonikohtu istungile (septembri lõpp-oktoober) , siis selleks ajaks oleks juba süüdistataval karistus kantud ja võimalus taotluse rahuldamiseks ära langenud.

Eeltoodud põhjendusi arvestades ei pea kohtukolleegium vajalikuks ega ka otstarbekaks arutada P.O poolt apellatsioonis esitatud taotlust apellatsioonikohtu istungil kuna peab esitatud apellatsiooni ilmselt põhjendamatuks

Juhindudes KrMS prg. 326 lg 2 ls-st 2 jätab kohtukolleegium selle läbivaatamata.

Julia Katškovskaja Malle Preimer Ivi Kesküla