1-06-10609\3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-06-10609

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

13. september 2006. a Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-10609 (06267001958) Kohtunik Olev Otsus Kohtuistungi sekretär Laivi Noppel Kriminaalasi E.Š süüdistuses KarS § 25 lg 2 - § 199 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokuröri abi Svetlana Raudsepp Süüdistatav E.Š

elukoht: XXX isikukood: XXX, töökoht: puudub.

Varasem karistatus:

1. Pärnu Maakohtu 16.05.1991.a. otsusega KrK § 140 lg 2 p 1, 2, 3, 4; § 88 lg 2 p 1 alusel 2 aastat vabadusekaotust,

2. Pärnu Maakohtu 06.07.1995.a. otsusega KrK § 139 lg 2; § 2101 lg 1 alusel 2 aastat 6 kuud vangistust tingimisi 3 aastase katseajaga,

3. Pärnu Linnakohtu 03.09.1997.a. otsusega KrK § 139 lg 2 p 2, 3 alusel rahatrahv 10 120 krooni,

4. Pärnu Linnakohtu 26.02.1998.a. otsusega KrK § 139 lg 2 p 2 alusel 1 aasta vabadusekaotust,

5. Pärnu Maakohtu 03.12.2003.a. otsusega KarS § 209 lg 2 p 1; §

199 lg 2 p 4 alusel 2 aastat vangistust 2 aasta 6 kuulise katseajaga.

Kaitsja vandeadvokaat Viktor Kozlov

1-06-10609

2 (2) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 239 – 249 kohus otsustas süüdi tunnistada E.Š: KarS § 25 lg 2 - § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 120 (ühesaja kahekümne) tunni üldkasuliku töö tegemisega. Töö tegemise tähtajaks määrata 3 (kolm) kuud. KarS § 69 lg 4 kohaselt peab E.Š üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Katseaja algust arvata KarS § 78 p

1 alusel alates 13.09.2006.a. Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Välja mõista E.Š KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1,5 palga alammääras, s. o. 4500 (neli tuhat viissada) krooni ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel menetluskulu – määratud kaitsjale makstud tasu summas 2139 (kaks tuhat ükssada kolmkümmend üheksa) krooni ja 93 senti, milline tuleb tasuda riigituludesse 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arvele nr. 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas (viitenumber 2800049696). Edasikaebamise kord

Otsusele ei saa apellatsioon esitada, välja arvatud juhul, kui on väidetavalt rikutud KrMS 9 peatüki 2 jao sätteid. Süüdistus E.Š süüdistatakse selles, et tema olles toime pannud varguse, mille eest Pärnu Maakohus karistas teda 03.12.2003.a. KarS § 199 lg 2 p 4 alusel liitkaristusega tingimisi 2 aastase vangistusega 2 aasta 6 kuulise katseajaga, püüdis varastada 29.07.2006.a. kella 13.35 paiku Pärnus XXX asuvast kauplusest XXX 1 purgi kalamarja „Forelli mari“ hinnaga 79.70 krooni, möödudes kassast kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmise katse eest selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varem varguse toimepannud isiku poolt, pani toime KarS § 25 lg 2 - § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Maakohtu seisukoht Prokuröri abi, süüdistatav ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt

prokuröri abi nõudis kohtus E.Š süüdi tunnistamist KarS § 25 lg 2 - § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista karistuseks

2 kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 120 tunni üldkasuliku töö tegemisega. Töö tegemise tähtajaks määrata 3 kuud. KarS § 69 lg 4 kohaselt peab E.Š üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja teha kohtuotsuse E.Š süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta.

Olev Otsus Kohtunik