1-06-10324\3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-06-10324

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

11. september 2006.a.Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-10324 (03267002850) Kohtunik Olev Otsus Kohtuistungi sekretär Laivi Noppel Kriminaalasi

V. J. süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokurör Kristine Tamm Süüdistatav

V. J.

elukoht: XXX, isikukood: XXX, töökoht: puudub.

Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 13-l korral, millest

5 karistust on kustunud:

1. 22.11.2001.a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 alusel 1 aasta vabadusekaotust tingimisi 1 aastase katseajaga,

2. 12.03.2002.a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2 alusel 1 aasta 3 kuud vabadusekaotust 2 aastase katseajaga,

3. 20.03.2002.a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2,

3 alusel 1 aasta 4 kuud vabadusekaotust,

4. 10.12.2003.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 25 lg 1 - § 199 lg 2 p 4 alusel 3 kuud vabadusekaotust,

5. 20.01.2004.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 8 alusel 5 kuud vangistust,

6. 31.03.2005.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 8; § 299 alusel 8 kuud vangistust,

1-06-10324

2 (3)

7. 30.11.2005.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7 alusel 8 kuud vangistust 1 aasta 6 kuulise katseajaga;

8. 07.06.2006.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 25 lg 1, 2 - §

199 lg 2 p 4 alusel 5 kuud 21 päeva vangistust.

Kaitsja vandeadvokaat Avo Pärmann RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 239 – 249 kohus otsustas süüdi tunnistada V. J.: KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel, suurendades raskemat, s.o. Pärnu Maakohtu 07.06.2006.a. otsusega mõistetud karistust 5 kuud 21 päeva vangistust ja liitkaristuseks mõista 7 (seitse) kuud 21 (kakskümmend üks) päeva vangistust. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Karistuse kandmise algust arvestada alates 08.06.2006.a. Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole. Välja mõista V. J.-lt tsiviilhagi katteks: YYY kasuks 13 980 (kolmteist tuhat üheksasada kaheksakümmend) krooni. Välja mõista V. J.-lt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1,5 palga alammääras, s. o. 4500 (neli tuhat viissada) krooni, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel DNA ekspertiis maksumusega 2920 (kaks tuhat üheksasada kakskümmend) krooni ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel menetluskulu – määratud kaitsjale makstud tasu summas 1395 (üks tuhat kolmsada üheksakümmend viis) krooni, milline tuleb tasuda riigituludesse 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arvele nr. 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas (viitenumber 2800049696). Edasikaebamise kord

Otsusele ei saa apellatsioon esitada, välja arvatud juhul, kui on väidetavalt rikutud KrMS 9 peatüki 2 jao sätteid. Süüdistus

V. J., olles varem toime pannud varguse, olles seega KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isik, 30.08.2003.a. kella 02.00-03.00 vahel, olles alkoholijoobes, sisenes aknaklaasi purustamise teel XXX asuvasse YYY kontoriruumi, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära arvutimonitori LG 1510S maksumusega 6972 krooni, klaviatuuri maksumusega 310 krooni, süsteemitelefoni Siemens Optipoint maksumusega 5798 krooni, tekitades YYY-le 13 980 krooni suuruse varalise kahju. Sellega tema, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, kui see on toime pandud sissemurdmisega, pani toime KarS §

199 lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Maakohtu seisukoht Prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus V. J. süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi ja mõista karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel, suurendades raskemat, s.o. Pärnu Maakohtu 07.06.2006.a. otsusega mõistetud

1-06-10324

3 (3) karistust 5 kuud 21 päeva vangistust ja liitkaristuseks mõista 7 kuud 21 päeva vangistust. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja teha kohtuotsuse V. J. süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta.

Olev Otsus Kohtunik