Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-06-3378\1 AI generated

4-06-3378\1 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 4-06-3378\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

september 2006.a Pärnu, kirjalik menetlus Asenduskaristuse number 4-06-3378 Kohtunik Olev Otsus Avalduse sisu väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi asendamisest arestiga loobumise kohta Avalduse esitaja kohtutäitur Eha Nikker Süüdlane Kalle Umb Jätta kohtutäitur Eha Nikker`i 09.08.2006.a avaldus rahuldamata ning lõpetada Kalle Umb`i suhtes menetlus väärteoasjades nr 3460 ja nr 3484 asenduskaristuse määramiseks.

Legislator headnote

AI generated

4-06-3378\1 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: Asjaolud ja menetluse käik 08.07.2005.a otsusega väärteoasjas nr 3460 on määratud Keskkonnainspektsiooni poolt K. Umb`ile Kalapüügiseaduse § 231 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 10 trahviühikut, so 600 krooni.

Keywords

AI generated
credit and loan fraud reimbursement of costs conversion of fine evasion of insurance contributions obligation to advance costs action for wrongful attachment damages
AI generated
4-18-5757/7
2780,16,001494 rahatrahv 25 tra määrati K.
4-13-7171/8
Raivo Vološtšuki 07.07.2010 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2330,10,006363 karistati B.V liiklusseaduse § 74´22 lg 2 järgi rahatrahviga 50 trahviühikut, s.o 3 000 krooni ehk 191,73 eurot.
4-09-22070/4
Asendada Kristo Rüütalu'le /isikukood 38908054729, elukoht */ Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna korrakaitsetalituse vanemkonstaabel M.
4-09-24626/4
novembril 2009 on kohtutäitur esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 kohaselt avalduse Marti Kiislerile mõistetud tasumata rahatrahvi asendamise otsustamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku (KarS) §-s 72 sätestatule. Kohtutäituri avaldusest nähtuvalt on tasumata rahatrahviks 40 trahviühikut, s. o 2 400 krooni. Kohtutäituri väitel on täitmisteade loetud võlgnikule avalikult kätte toimetatud peale väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamist, s. o 18. mai 2009, millega on kohtutäitur lugenud täitemenetluse alanuks. Kohtutäituri väitel on täitemenetluses kindlaks tehtud asjaolu, et süüdlasel puudub vara rahatrahvi tasumiseks ning TMS § 201 lg 1 kohaselt on teatatud asenduskaristuse avalduse kohtule esitamisest võlgnikule ja sissenõudjale. Süüdlane kaitsja osalemist täituri avalduse lahendamiseks ei taotlenud. Süüdlane avaldas, et sooviks oma trahvi tasuda, kuna saab homsest tööle.
4-18-2802/2
K.M on karistatud Politseiprefektuuri 13.10.2016 otsusega ja Piirivalveameti Põhja väärteoasjas nr 2317,16,007452, KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 50 trahviühikut s.o.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-06-3378

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

01. september 2006.a Pärnu, kirjalik menetlus Asenduskaristuse number 4-06-3378 Kohtunik Olev Otsus Avalduse sisu väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi asendamisest arestiga loobumise kohta Avalduse esitaja kohtutäitur Eha Nikker Süüdlane Kalle Umb

RESOLUTSIOON

Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3, § 212 kohus määras

Jätta kohtutäitur Eha Nikker`i 09.08.2006.a avaldus rahuldamata ning lõpetada Kalle Umb`i suhtes menetlus väärteoasjades nr 3460 ja nr 3484 asenduskaristuse määramiseks.

Käesolev määrus jõustub selle tegemisest.

Määrus saata teadmiseks Kalle Umb`ile, kohtutäiturile ja kohtuvälisele menetlejale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik 08.07.2005.a otsusega väärteoasjas nr 3460 on määratud Keskkonnainspektsiooni poolt K. Umb`ile Kalapüügiseaduse § 231 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 10 trahviühikut, so 600 krooni.

18.07.2005.a otsusega väärteoasjas nr 3484 on määratud Keskkonnainspektsiooni poolt K. Umb`ile Kalapüügiseaduse § 231 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 20 trahviühikut, so 1200 krooni.

09.08.2006.a esitas kohtutäitur E. Nikker kohtule avalduse K. Umb`ile määratud rahatrahvide asendamiseks arestiga, kuivõrd vastavalt 08.07.2005.a ja 18.07.2005.a otsustele rahatrahve K. Umb tähtajaks ei tasunud, mistõttu saadeti otsused täitmiseks kohtutäiturile. Täitemenetlus on algatatud vastavalt 14.08.2005.a ja 16.08.2005.a. Avaldusest nähtuvalt puudub võlgnikul vara ning töökoht. Võlgniku pangakontod on arestitud, laekumisi ei ole toimunud. Eeltoodu alusel ja juhindudes Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotleb kohtutäitur süüdlase suhtes asenduskaristuse kohaldamist.

4-06-3378

2 (2) 10.08.2006.a teatisega andis Pärnu Maakohus süüdlasele aega tasuda määratud rahatrahvid 2 nädala jooksul, hoiatades, et rahatrahvi tasumata jätmisel korral võidakse määratud rahatrahv asendada arestiga.

30.08.2005.a esitas kohtutäitur Pärnu Maakohtule teatise, mille kohaselt on süüdlane kohtutäituri ametialasele arvele tasunud kogu võlgnevuse summa väärteoasjades nr 3460 ja nr 3484.

Pärnu Maakohtu seisukoht Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. Arvestades eeltoodut kohus leidis, et kuivõrd K. Umb on rahatrahvid käesolevaks hetkeks tasunud, siis tuleb kohtutäituri avaldus süüdlase suhtes väärteoasjades asenduskaristuse kohaldamiseks jätta rahuldamata ning lõpetada menetlus asenduskaristuse määramiseks.

Olev Otsus Kohtunik