1-06-11540\1 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-06-11540

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kiirmenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

13. september 2006. a Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-11540 Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson Kohtuistungi sekretär Tõlk Maila Sarap Alla Korkin Kriminaalasi I.U KarS § 266 lg.1 järgi kiirmenetluses

Prokurör Milvi Väin Süüdistatav I.U

Kaitsja vandeadvokaat Neeme Leok

RESOLUTSIOON KrMS §173,175, 179, 180, 189-192,§ 2561-2565, §239-250 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada I.U KarS § 266 lg 1 järgi ja karistada teda ühe (1) kuu vangistusega.

KarS §68 lg.1 alusel arvata I.U poolt kahtlustatavana kinnipidamise

aeg 12.09.2006.a. kuni 13.09.2006.a. s.o. kaks päeva karistusaja hulka ning lugeda tema lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks kakskümmend kaheksa (28) päeva vangistust. KarS §74 lg.1 kohaselt jätta vangistus suhtes tingimisi kohaldamata ning I.U

täitmisele mitte pöörata, kui I.U kaheksateist (18) kuulise katseaja kestel ei

2 (3)

pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – Z 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks. Samuti tuleb määrata katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna I.U juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Tõkend – vahistamine – I.U suhtes tühistada ja vabastada ta viivitamatult vahi alt kohtusaalist.

KrMS § 179 lg.1 ja § 2565

lg.2 alusel välja mõista I.U-lt

menetluskulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha pooles määras, s.o. summas kaks tuhat kakssada viiskümmend ( 2250.- ) krooni riigi tuludesse.

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874).

Välja mõista I.U-lt menetluskulu – kaitsjatasu advokaadi

Neeme Leok’i osaluse eest kohtueelses uurimises summas üks tuhat kakssada seitsekümmend neli (1274) krooni 40 senti (sh.käibemaks 194.40) ja osaluse eest kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest - summas kaks tuhat seitsekümmend (2070) krooni ja 90 senti ( sh. käibemaks 315.90 ) riigi tuludesse. (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874).

Sundraha ja kaitsjatasu tasuda 30 päeva jooksul. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summade sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ( 13.09.2006.a. ). Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna

Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda ( 13.09.2006.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumajale.

ASJAOLUD

3 (3) Kohus t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse I.U selles, et tema 05.09.2006.a. kella 23.30 ajal, sisenes valdaja tahte vastaselt S suletud territooriumile läbi piirdeaias oleva ava, kus omandas jäätmekastidest mahakantud toidukaupa. Lahkumisel S territooriumilt peeti kinni politseitöötajate poolt koos mahakantud toidukaupadega. Kuriteoga tekitas moraalset kahju.

Valdaja tahte vastaselt võõrale piirdega alale ebaseadusliku tungimisega pani I.U toime KaqrS § 266 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu : Süüdi mõista I.U KarS § 266 lg.1 alusel ja karistada 1 kuu vangistusega. Vahi all viibitud aeg 12.-13.09.2006.a., s.o.2 päeva arvata kantud karistuse hulka ja kandmata karistuseks jääb 28 päeva vangistust.

KarS § 74 lg.1 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui I.U 18 kuu katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Anda I.U katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg.1 alusel järgmised kontrollnõuded: elada kohtu määratud alalises elukohas, ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päeva, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba eluvõi töökoha muutmiseks.

Menetluse käik:

I.U on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega Seega esinevad kõik KrMS §256 .

toodud kiirmenetluse ja

§ 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav I.U ja tema kaitsja nõustusid kiirmenetluse kohaldamisega ning menetlus kohtus toimus kokkuleppemenetlusenormide kohaselt vastavalt KrMS § 2564 ja § 239-250.

KrMS §2562

, §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör süüdistusaktis 13.septembril 2006.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

Süüdistatav I.U kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Hele Ilisson Kohtunik 13.09.2006.a.