Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-06-11527\1 AI generated

1-06-11527\1 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 1-06-11527\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

september 2006 Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-11527 (05915000044) Kohtunik Silvi Maiste Kohtuistungi sekretär Riina Eelmäe Kriminaalasi Ants Iling süüdistuses KarS § 205 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Milja Janson Süüdistatav Ants Iling Kaitsja advokaat Katrin Tamre Asja läbivaatamise kuupäev

Legislator headnote

AI generated

1-06-11527\1 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: Asja rikkumisega ettevaatamatusest, so võõra asja rikkumisega ettevaatamatusest üldohtlikul viisil pani Ants Iling toime KarS § 205 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Keywords

AI generated
right to install an antenna anti-subsidy proceeding protection against illicit commercial practices traffic violation ankle injury unfit notwithstanding health condition
AI generated
1-12-12248/4
Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20.12.2012 Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-12248 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Prokurör Irina KARO Kaitsja vandeadvokaat Kaido KOOGA Asja läbivaatamise kuupäev 20.12.2012 Kriminaalasi Ants AAVERI süüdistus Karistusseadustiku §121 järgi kiir-kokkuleppemenetluses Süüdistatav Ants AAVER sünd. 15.09.1974, isikukood 37409155219, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, põhiharidus, elukoht xxx-xxx xxx eraisiku juures, varem kriminaalkorras karistatud - Viru Maakohtu 05.06.2012 otsusega KarS §424 järgi vangistusega 6 kuud tingimisi katseajaga 3 aastat Kahtlustatavana kinni peetud 18.12.2012 – 20.12.2012 Juhindudes KrMS §247, §248 lg.1 p.5, §249, §256-5 lg.2, §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg,1 ja §319 lg.1, 2, maakohus
1-21-8077/33
Süüdi tunnistada Ants Raava KarS § 201 lg 2 p 2 järgi ja karistada teda vangistusega 3 KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, 3 aastat vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3 (kolme) aasta 4 (nelja) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 25.05.2022.a.
1-16-626/41
september 2019.a, Rapla kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-626 Kohtukoosseis Kohtuistungi sekretär kohtunik Endla Ülviste Aivi Meister Kriminaalasi Kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne Süüdimõistetu Kriminaalhooldusametnik Ants Orik, isikukood: 36203070357; elukoht: xxxxxxx xx, xxxxxxxx alev, xxxxxxxx vald, xxxxxxxxxxx
1-12-696/4
K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel resolutiivosa 1-12-696 06.märtsil 2012.a.
1-23-11/16
Tunnistada süüdi Ants Uueda KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ning mõista karistuseks 11 kuud vangistust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

13. september 2006 Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-11527 (05915000044) Kohtunik Silvi Maiste Kohtuistungi sekretär Riina Eelmäe Kriminaalasi Ants Iling süüdistuses KarS § 205 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Milja Janson Süüdistatav Ants Iling Kaitsja advokaat Katrin Tamre Asja läbivaatamise kuupäev

13. september 2006

Resolutsioon Ants Iling süüdi tunnistada KarS § 205 järgi ja mõista karistuseks 30 (kolmkümmend) päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 60 (kuuskümmend) tundi, kusjuures ühele päevale vangistusele vastab 2 (kaks) tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 01.09.2007.a.

Tühistada Ants Ilingi suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld.

Vabastada Ants Iling sundraha maksmisest riigituludesse.

Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovi avaldus tuleb esitada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Otsuse peale võivad süüdistatav, süüdistatava kaitsja ja prokurör esitada apellatsioonkaebuse või - protesti kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus Ants Ilingut süüdistatakse selles, et tema tekitas ettevaatamatusest tulekahju, mis seisnes selles, et tema viibides üksi 03.03.2005.a. tõmmates voodis suitsu, jäi põleva suitsuga magama, mille tulemusena süttis vatitekk ning tekkis korteris põleng. Ettevaatamatusest põlengu tekitamisega rikkus Ants Iling võõrast vara ning seadis ohtu korterelamu elanike tervise ja elu.

Asja rikkumisega ettevaatamatusest, so võõra asja rikkumisega ettevaatamatusest üldohtlikul viisil pani Ants Iling toime KarS § 205 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtu põhjendus Süüdistatava Ants Iling, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 13. septembril 2006 sõlmitud kokkuleppe alusel on Ants Ilingile mõistetavaks karistuseks KarS § 205 järgi vangistus 30 päeva. KarS § 69 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 60 (kuuskümmend) tundi, kusjuures ühele päevale vangistusele vastab 2 (kaks) tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 01.09.2007.a.

Ants Ilingile on kokkulepe arusaadav ja ta nõustub sellega. Kokkulepet sõlmides on süüdistatav Ants Iling väljendanud oma tõelist tahet.

Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

Kohus leiab, et süüdistatav Ants Iling tuleb tunnistada süüdi KarS § 205 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kaitsja taotles vabastada Ants Iling osaliselt kohtukulude sh sundraha hüvitamisest, kuna Ants Iling on 80% töövõimetu, tema sissetulekud on väga piiratud.

Prokurör toetas kaitsja taotlust ja on nõus vabastada Ants Iling kohtukulude hüvitamisest osaliselt sundraha osas. Ants Iling elab hooldekodus, tal ei olnud raha ka prokuratuuri ja kohtusse tulemiseks. Teda tõi kohale hooldekodu.

KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda.

Kohus leiab, et kaitsja taotlus on põhjendatud ja Ants Iling tuleb vabastada sundraha maksmisest.

Silvi Maiste Kohtunik