Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-06-9720\4 AI generated

1-06-9720\4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-06-9720\4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

5 september 2006. a Pärnu Kriminaalasja number 1-06-9720 (06262000009) Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Annika Hiiemäe Kriminaalasi RP süüdistus kokkuleppemenetluses KarS § 436 lg 1 järgi Prokurör Helga Aadamsoo Süüdistatav RP Varasem karistatus: puudub Kaitsja advokaat Viktor Kozlov RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248, 249 järgi Tunnistada RP süüdi KarS § 436 lg 1 järgi ja mõista karistuseks neli (4) kuud vangistust.

Legislator headnote

AI generated

1-06-9720\4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: 5 september 2006. a Pärnu Kriminaalasja number 1-06-9720 (06262000009) Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Annika Hiiemäe Kriminaalasi RP süüdistus kokkuleppemenetluses KarS § 436 lg 1 järgi Prokurör Helga Aadamsoo Süüdistatav RP Varasem karistatus: puudub Kaitsja advokaat Viktor Kozlov RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248, 249 järgi Tunnistada RP süüdi KarS § 436 lg 1 järgi ja mõista karistuseks neli (4) kuud vangistust.

Keywords

AI generated
lack of prosecutorial standing procedural objections recusal of public prosecutor duty of the prosecutor prosecutorial delay right to legal counsel
AI generated
1-20-1652/5
Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18.
1-20-2199/5
RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas: 6 (kuus kuud järgi ning karistuseks mõista ) vangistust.
1-17-1233/6
U.M süüdistatakse selles, et tema 15.10.2016 kella 03 ajal xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx asuva xxxxxxxx xxxx söögikoha ees lõi ühe korra rusikaga näkku J Lle, tekitades J.
1-08-13495\3
V.Zt süüdistatakse selles, et tema, 17.juuli 2008.a õhtul lõi XXX oma elukohas elukaaslasele XXX vähemalt kahel korral rusikaga vastu paremat külge ning vähemalt viiel korral jalaga selga ja vastu jalgu, tekitades kannatanule parema külje valulikkuse ja hematoomid rindkere paremal poolel, vasakul õlavarrel ja vasakul reiel ning füüsilist valu; - 13.augusti 2008.a õhtul lõi samas kohas XXX ühel korral rusikaga näkku, tekitades ninaverejooksu ja vähemalt viiel korral rusikaga ja vähemalt viiel korral jalaga näkku ja kehasse ning kägistas kannatanut kaelast, tekitades kannatanule peapõrutuse, ajuvapustuse, rindkere põrutuse, hulgiverevalumid peas, kaelal, kehatüvel ja jäsemetel, vasaku silmakoopa välisseina ja vasaku sarnaluu murrud ja füüsilist valu; - 14.augusti 2008.a õhtul lõi samas kohas XXX vähemalt viiel korral jalaga kehasse ja jalgadesse, tekitades kannatanule hulgiverevalumid ja füüsilist valu. Teise inimese kehalise väärkohtlemisega –XXXile kolmel korral füüsilise valu tekitamise ja tema tervise kahjustamisega - pani V.Z toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.
1-13-4575/46
.a. Jõhvi kohtumajas Kohtuasja number 1-13-4575 Kohtukoosseis Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär Tõlk Prokurör Kaitsja Ingrid Koddo juuresolekul Marina Davõdovitš Natalja Firsova (kirjalik arvamus) Lembit Nirgi Asja läbivaatamise kuupäev 10.02.2016 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid R.V tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu R.V, isikukood xxx, viibib Viru Vanglas Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384 kohus

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-06-9720

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

5 september 2006. a Pärnu Kriminaalasja number 1-06-9720 (06262000009) Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Annika Hiiemäe Kriminaalasi RP süüdistus kokkuleppemenetluses KarS § 436 lg 1 järgi Prokurör Helga Aadamsoo Süüdistatav RP

Elukoht: XXX Sünniaeg või isikukood: XXX töökoht: puudub

Varasem karistatus: puudub Kaitsja advokaat Viktor Kozlov RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248, 249 järgi Tunnistada RP süüdi KarS § 436 lg 1 järgi ja mõista karistuseks neli (4) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata kui RP ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid.

Karistuse kandmise aja algust arvata alates 05.09.2006 a

Välja mõista RP KrMS § 179 lg 1 p 2 sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses s.o (4500) neli tuhat viissada krooni ning tasu riigi õigusabi eest (1810) krooni 71 senti ja tasuda see päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017

1-06-9720

2 (2) Ühispangas, viitenumber 2800049696.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui on väidetavalt rikutud kokkuleppemenetluse norme. Asjaolud ja menetluse käik

RP süüdistatakse selles, et tema olles ajateenistuses jalaväe väljaõppekeskuses XXX Üksik-Jalaväepataljonis alates 10.10.2005.a. kuni 09.06.2006.a. ja kellel oli lubatud väljaloaga lahkuda väeosast väljaloaga kohustusega ilmuda tagasi väeossa 30.05.2006.a. kell 20.00, ei saabunud õigeaegselt XXX pst. XXX asuvasse pataljoni, vaid saabus väeossa tagasi 06.06.2006.a. kell 19.10, olles omavoliliselt väeosast ära 6 päeva 23 tundi ja 10 minutit.

Seega tema, väljalubatu poolt tähtajaks teenistusse ilmumata jätmise eest, kui omavoliline äraolek on kestnud üle kolme päeva pani toime KarS § 436 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus Prokurör taotles RP süüditunnistamist KarS § 436 lg 1 alusel ja tema karistamist 4 kuulise vangistusega, kohaldades KarS § 74 lg 1,3 sätteid tingimisi 18 kuulise katseajaga. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada.

Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav RP tuleb süüdi tunnistada KarS § 436 lg 1 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatava vastutust kergendavaks asjaoluks luges puhtsüdamlikku kahetsust, raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendeid ei ole.

Igor Pütsep Kohtunik