Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-06-11189\3 AI generated

1-06-11189\3 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Case Number 1-06-11189\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

H. on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema, olles alkoholijoobes, tungis 09.06.2006.a õhtul kella 22.00 paiku avalikus kohas Kuressaare linnas XXX tänaval vägivalda kasutades kallale M. L.le, rikkudes teiste isikute rahu ja avalikku korda. Kõigepealt haaras A. H. põhjuseta M. L.il rinnust kinni ja surus ta vastu aeda, peale mida lõi rusikaga 1- el korral pea piirkonda, mille tulemusena M. L. kukkus põlvili tänavale maha ja seejärel lõi talle 1-el korral jalaga keha piirkonda, tekitades füüsilist valu. Kuriteo toimepanemise käigus purunesid kannatanul kaasas olnud kõrvaklapid väärtusega 500.-krooni. Oma sellise tegevusega, mis seisnes avaliku korra raskes rikkumises vägivallaga, pani A.

Legislator headnote

AI generated

1-06-11189\3 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: KarS §-de 74 ja 75 sätete kohaldamisega jätta A. H.le mõistetud vangistus tingimisi 18 (kaheksateist) kuulise katseajaga kohaldamata, allutades A. H. katseajal käitumiskontrollile KarS § 75 lg 1 alusel kohustada A. H.t katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Keywords

AI generated
alcohol abuse cannabis consumption trade in alcoholic beverages severe illicit drug trafficking aggravated drunk driving associated action for damages
AI generated
1-21-1798/10
märts 2021.a. Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-1798 (20251000407) Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär Anneli Kaljula Prokurör Ringkonnaprokurör Merike Lugna Kriminaalasi S.M süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Eluvõi asukoht ja aadress: xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus: Eesti Haridus: xxxxxxx Emakeel: eesti keel Töökoht või õppeasutus: xxxx xx, xxxxxx Karistatus: varem karistamata Tõkend: ei kohaldatud Kontaktandmed: tel x: e-post x RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:
1-08-16758/2
04.07.2008.a. kella 16.00 paiku Pärnu mk Paikuse vallas Keraamika maja juures, peksid isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus korduvalt M T rusikate ja jalgadega pea ja keha piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu. Seega nemad, teise inimese tervise kahjustamisega peksmise teel, panid toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
1-16-1339/5
Süüdistatav: N.M, ik: XXX; elukoht: XXX; kodakondsus: EV; emakeel: vene keel; haridus: põhiharidus; töökoht või õppeasutus: töövõimetuspensionär; kriminaalkorras karistatud 1-l korral (kehtiv karistus): 20.09.2012.a. Pärnu Maakohtu otsusega KarS § 424 alusel vangistusega 1 aasta 6 kuud, KrMS §
1-09-8751/3
S. süüdistatakse selles, et tema 10. aprillil 2009.a ajavahemikus kella 14.15 kuni 14.45 tungis Võru linnas x tänaval asuva x „x“ aias kallale 14aastasele BB le ja 13aastasele CC le, lõi ühe korra BB rusikaga pähe ja püüdis rebida juustest, kuid kannatanul õnnestus eemale joosta, seejärel lõi rusikaga näkku CC t, tekitades ninaverejooksu, rebis teda juustest kuni kannatanu kukkus ja lõi korduvalt jalaga selga ja pähe ning kui kannatanul õnnestus eemalduda, jooksis talle järele, rebis taas juustest, lükkas pikali ja lõi korduvalt jalaga kehasse. Seega pani S. S. toime isikute rahu ja avaliku korra raske rikkumise vägivallaga, so KarS §
1-08-2068\4
märtsil 2008 a. Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-2068 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Prokurör Mai Merisaar Kaitsja Ants Nõmmik Kriminaalasi E M ja H E kokkuleppemenetluses KarS § 121 Süüdistatavad E M, isikukood xxx, sünd. xxx a. xxx, Eesti Vabariigi kodanik, rahvuselt eestlane, 8 klassi haridusega, vallaline. Elukoht xxx, ei tööta, varem kohtulikult kriminaalkorras karistamata. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 03.07.2007 a. H E, isikukood xxx, sünd. xxx a. xxx, Eesti Vabariigi kodanik, rahvuselt eestlane, põhiharidusega, vallaline. Elukoht xxx, xxx õpilane, varem kohtulikult kriminaalkorras karistamata. Tõkendit kohaldatud ei ole. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada E M KarS § 121 järgi ning mõista karistuseks (4 k) neli kuud vangistust, milline aga jätta KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel täies ulatuses täitmisele pööramata, kui E M (18 k) kaheksateist kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi. Allutada E M katseajaks käitumiskontrollile ning panna ta Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Pärnu talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus

1-06-11189

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

06. september 2006.a. , Kuressaare Kohtumajas Kriminaalasja number 1-06-11189 (06274000188) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Katrin Keert Tõlk - Kriminaalasi

A. H. süüdistus kuriteos KarS § 263 p1 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses

Prokurör

Robert Saareke Süüdistatav

A. H., ik. XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, algharidus, ei õpi, teeb juhutöid, eluk. XXX, kriminaalkorras varem karistamata, tõkendiks kohaldatud elukohast lahkumise keeld

Kaitsja

Vandeadvokaat Vahur Tänav

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada A. H. kuriteos KarS § 263 p1 järgi ja mõista karistuseks vangistus kolm

(3) kuud.

KarS §-de 74 ja 75 sätete kohaldamisega jätta A. H.le mõistetud vangistus tingimisi 18 (kaheksateist) kuulise katseajaga kohaldamata, allutades A. H. katseajal käitumiskontrollile KarS § 75 lg 1 alusel kohustada A. H.t katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Kohus määrab, et A. H.le mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui ta ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.

A. H. anda katseajaks temale määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Kohtuotsuse jõustumisel A. H. suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld - ära jätta.

Välja mõista A. H.lt riigituludesse menetluskulu - sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni. Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr. 10220034800017 Ühispangas, viide 2800049696.

Kohtuotsus menetluskulu väljamõistmise kohta loetakse täidetuks ja otsust või määrust täitmisele ei pöörata, kui süüdimõistetu on menetluskuluna väljamõistetud rahasumma täies ulatuses tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul. Kui menetluskulu ei ole ettenähtud tähtpäevaks tasutud, saadetakse kohtuotsus või -määrus menetluskulu kohta kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppe menetluses ei saa esitada kohtuotsusele apellatsiooni, väljaarvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete (kokkuleppemenetluse sätete) rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.

Kui kriminaalmenetluse kulude hüvitamine on ette nähtud kohtuotsuses, võib selle vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki sätete kohaselt.

Asjaolud ja menetluse käik

A. H. on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema, olles alkoholijoobes, tungis 09.06.2006.a õhtul kella 22.00 paiku avalikus kohas Kuressaare linnas XXX tänaval vägivalda kasutades kallale M. L.le, rikkudes teiste isikute rahu ja avalikku korda. Kõigepealt haaras A. H. põhjuseta M. L.il rinnust kinni ja surus ta vastu aeda, peale mida lõi rusikaga 1- el korral pea piirkonda, mille tulemusena M. L. kukkus põlvili tänavale maha ja seejärel lõi talle 1-el korral jalaga keha piirkonda, tekitades füüsilist valu. Kuriteo toimepanemise käigus purunesid kannatanul kaasas olnud kõrvaklapid väärtusega 500.-krooni. Oma sellise tegevusega, mis seisnes avaliku korra raskes rikkumises vägivallaga, pani A.

H. toime KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör on saatnud toimiku A. H. süüdistuses KarS § 263 p1 järgi koos kokkuleppe materjalidega kohtule asja arutamiseks kokkuleppemenetluses. A. H. on antud kohtu alla.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav A. H. ja tema kaitsja vandeadvokaat Vahur Tänav nõustusid A. H.le esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus A. H.le nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 263 p1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale

A. H.le karistuseks vangistust kolm (3) kuud. KarS § 74 alusel jätta vangistus kohaldamata tingimisi katseajaga 18 kuud ühes KarS 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrollile allutamisega. KarS § 75 lg 1 alusel kohustada A. H. katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks

A. H. selgitas kohtuistungil, et ta on prokuröriga sõlmitud kokkuleppest arusaanud, ta nõustub sellega . Kokkuleppe on ta sõlminud vabatahtlikult.

Prokurör ja süüdistatava kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde.

Maakohtu seisukoht. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatav

A. H., prokurör ja kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Kohus leiab, et A. H. tuleb süüdi tunnistada KarS § 263 p1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja temale tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Kriminaalhooldusametniku kohtueelse ettekande kohaselt on alaealine A. H. sobilik isik kriminaalhooldusele (tl. 46-4).

KrMS § 175 lg1 p9 , 179 alusel kuulub A. H.lt väljamõistmisele sundraha, mille suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalamäära. Palga alammääraks on 3000 krooni ning seega on sundraha suuruseks 4500 krooni.

Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318

Kristel Pedassaar kohtunik