4-06-2313\3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

4-06-2313

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

06. september 2006.a Pärnu, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-06-2313 Kohtunik Rubo Kikerpill Väärteoasi Freddy Peetrimäe`

kaebus väärteoasjas Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse komissar Imre Veber`i poolt 03.05.2006.a tehtud üldmenetluse otsusele nr 2670,06,003804 Liiklusseaduse § 7419 lg 1 järgi

RESOLUTSIOON

Juhindudes Liiklusseaduse 7419 lg 1, Väärteomenetluse seadustiku § 120, § 132 p 2, § 133-135 kohus otsustas

1) Tühistada Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse komissar Imre Veber`i poolt 03.05.2006.a tehtud üldmenetluse otsus nr 2670,06,003804 osaliselt ning teha uus otsus karistuse osas.

2) Vähendada Freddy Peetrimäe`le määratud karistust ning karistada teda Liiklusseaduse § 7419 lg 1 järgi rahatrahviga (120) ükssada kakskümmend trahviühikut, so (7200) seitse tuhat kakssada krooni.

3) Määrata Karistusseadustiku § 66 lg 2 alusel rahatrahvi tasumine ositi. Kohustada Freddy Peetrimäe`d tasuma rahatrahv (7200) seitse tuhat kakssada krooni osade kaupa 10 kalendrikuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest, so igakuiselt (720) seitsesada kakskümmend krooni iga kuu 20. kuupäevaks Lääne Politseiprefektuuri a/a-le 10220035024012 SEB Eesti Ühispank (viitenumber 2670060038040044). Rahatrahvi tasumist tõendav dokument (kviitung) säilitada ja nõudmisel esitada politseiasutusele.

Edasikaebamise kord

Kassatsiooniõiguse kasutamisest tuleb kirjalikult teatada Pärnu Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest ning kassatsiooni võib esitada Riigikohtule 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on menetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav ning selleks tuleb kasutada advokaadi abi.

Asjaolud ja menetluskäik 14.04.2006.a on koostatud Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse konstaabel Vallo Viitmann`i poolt väärteoprotokoll nr AB804992 selle kohta, et 14.04.2006.a kella

4-06-2313

2 (3)

02.46 ajal Pärnumaal Tahkuranna vallas Tallinn-Pärnu-Ikla mnt 136 km juhtis F. Peetrimäe mootorsõidukit (Ford Escort, reg nr 634AKU) alkoholijoobes, millega rikkus Liikluseeskirja (edaspidi LE) § 76 p 1 nõudeid, pannes sellega toime väärteo, milline on kvalifitseeritav Liiklusseaduse (edaspidi LS) § 7419 lg 1 järgi.

03.05.2006.a koostatud üldmenetluse otsusega nr 2670,06,003804 on määratud F. Peetrimäe`le eelpoolnimetatud väärteo toimepanemise eest karistuseks rahatrahv 198 trahviühiku ulatuses, so

11 880 krooni.

29.05.2006.a esitas F. Peetrimäe Pärnu Maakohtule kaebuse väärteoasjas tehtud otsusele taotlusega temale määratud rahatrahvi vähendamiseks ning ajatamiseks põhjendusel, et kaebaja on mittetöötav õpilane ning käesoleval hetkel puudub kaebajal suutlikus maksta temale karistuseks määratud trahvisumma. Kaebaja palub kaebus lahendada kirjalikus menetluses.

Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse komissar I. Veber oma 06.06.2006.a kirjalikus vastuses palub jätta väärteoasjas vastu võetud otsus muutmata ja kaebus rahuldamata. LS § 7419 lg 1 alusel on F. Peetrimäe`d karistatud, kuna liiklusjärelvalve käigus on tuvastatud, et menetlusalune isik juhtis mootorsõidukit 0,67 mg/l (ca 1,34 promilli) alkoholijoobes. Kohtuväline menetleja leiab, et isik, kes juhib mootorsõidukit alkoholijoobes on üliohtlik nii endale kui teistele kaasliiklejatele. Samuti menetleja märgib, et F. Peetrimäe omab piiratud õigusega juhiluba, seega puudub tal ka piisav juhtimiskogemus. Karistuse määramisel lähtus kohtuväline menetleja Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 56 lg 1 võimalusest mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Kohtuväline menetleja on seisukohal, et esitatud kaebusest võib välja lugeda vaid eesmärki saada kergem karistus, kuid menetlusalune isik ei ole avaldanud siirast kahetsust ning ta ei ole saanud oma teo keelatusest ja ohtlikkusest aru selles osas, mis puudutab edaspidist käitumist liiklusnõuete täitmisel. Selliste liiklusnõuete rikkumiste osas nagu joobeseisundis juhtimine on politseil nulltolerants, mistõttu karistus on üks vahend nende õigusrikkumiste toimepanemise vähendamisel. Lähtudes eeltoodust palub kohtuväline menetleja jätta esitatud kaebus rahuldamata ning kohtuvälise menetleja otsus muutmata. Kohtuväline menetleja nõustub asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

05.09.2006.a F. Peetrimäe`le riigi õigusabi korras määratud kaitsja Ants Nõmmik oma kirjalikus vastuses teatab, et toetab F. Peetrimäe` kaebust ning taotleb rahatrahvi tasumist maksegraafiku alusel osade kaupa, kusjuures tasumisele kuuluva igakuise osamakse suurus, arvestades eelkõige kaitsealuse reaalseid võimalusi rahatrahvi tasumiseks, ei tohiks ületada 800 krooni.

LE § 76 p 1 kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis so alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisundis, mis avaldub häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. LS § 7419 lg 1 kohaselt karistatakse mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis rahatrahviga kuni 300 trahviühikut või arestiga.

F. Peetrimäe`d on kõnealuses asjas kohtuvälise menetleja poolt karistatud rahatrahviga 198 trahviühiku ulatuses, mis on antud juhul üle sanktsiooni keskmise määra. Karistust kergendavaid ega raskendavaid asjaolusid ei ole kohtuvälise menetleja poolt tuvastatud.

VTMS § 123 kohaselt kontrollib kohus kohtuvälise menetleja otsuse tegemise aluseks olnud faktilisi ja õiguslikke asjaolusid. VTMS §-s 133 on loetletud küsimused, millised selgitab kohus välja kaebuse lahendamisel. VTMS §-s 150 on loetletud väärteomenetlusõiguse olulised rikkumised.

Pärnu Maakohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi kaebuse ja asjas kogutud kirjalikud materjalid, leidis, et F. Peetrimäe`

4-06-2313

3 (3) kaebus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele osaliselt. Kohus leiab, et asjas kogutud materjalidega on tõendatud kaebaja süü LS § 7419 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemises, so kaebuse esitaja enda poolt antud ütlustega väärteoprotokollis ning protokolliga alkoholijoobe tuvastamise kohta indikaatorvahendi või mõõteriista kasutamisel, millistest tulenevalt on F. Peetrimäe nõustunud tuvastamise tulemusega, andes allkirja joobeseisundi meditsiinilisest tuvastamisest ja vereproovis alkoholisisalduse määramisest loobumise kohta, millega on tuvastatud F. Peetrimäe` süü mootorsõiduki juhtimises alkoholijoobes. Samuti kaebaja oma kaebuses ei vaidlusta väärteomenetluses tehtud toiminguid ning nõustub rikkumise kvalifitseerimise osas. Arvestades eeltoodut kohus leiab, et kohtuvälise menetleja poolt on väärteomenetlus läbi viidud nõuetekohaselt, vastu võetud otsus tugineb väärteomenetluse käigus kogutud tõenditele, kaebaja teole on antud õige juriidiline hinnang ning otsus väärteoasjas on seaduslik, mistõttu kohtul puudub alus väärteomenetluse lõpetamiseks VTMS-s sätestatud alustel. Kaebuse esitaja on oma kaebuses taotlenud temale kohtuvälise menetleja poolt määratud rahatrahvi vähendamist ning ajatamist majanduslikel põhjustel. Kohus leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud, so arvestades vastutust kergendava asjaoluna, et kaebaja ei oma väärtegude toimepanemise eest eelnevaid karistusi ning samuti kaebaja majanduslikku olukorda, sh asjaolu, et kaebuse esitaja on alaealine. Tulenevalt eeltoodust kohus leiab, et kohtuvälise menetleja poolt F. Peetrimäe`le kohtuvälise menetleja poolt määratud karistust on võimalik vähendada 120 trahviühikuni, so 7200 kroonini. Kohus, arvestades KarS § 56 lg 1, asus seisukohale, et antud suuruses karistus on piisav mõjutamaks süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Vastavalt KarS § 66 lg 2 ja 3 kohaselt võib kohus või väärtegu menetlev kohtuväline menetleja mõjuvatel põhjustel määrata rahatrahvi tasumise ositi, kusjuures ositi tasutava või ärakantava karistuse täitmise tähtaeg ei tohi ületada ühte aastat. Arvestades eeltoodut ning kaebaja majanduslikku olukorda, kohus leiab, et F. Peetrimäe`le tuleb võimaldada määratud rahatrahvi tasumist ositi, so kümne kalendrikuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest.

Rubo Kikerpill Kohtunik

ERROR: syntaxerror OFFENDING COMMAND: --nostringval-- STACK: /Title () /Subject (D:20060809142147) /ModDate () /Keywords (PDFCreator Version 0.8.0) /Creator (D:20060809142147) /CreationDate (liina.kytt) /Author -mark-