Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-06-10390\2 AI generated

1-06-10390\2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 1-06-10390\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Rait Killand’i on Tallinna Linnakohtu 23.01.2006.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1- 1736/04 (1-04-130) süüdistuses KrK § 1481 lg 10 järgi õigeks mõistetud. Kohtuotsus jõustus 07.06.2006.a Riigikohtu määrusega. Rait Killand’i kaitsja vandeadvokaat Viktor Kaasik esitas 15.08.2006.a Harju Maakohtule avalduse, milles taotleb kriminaalasjas kantud kriminaalmenetluse kulude (kaitsjatasu) hüvitamist R. Killandile summas 103 250 krooni. Avalduses toodu põhjal on R. Killandi kohtueelse menetluse käigus sõlminud kliendilepingu Advokaadibürooga V. Kaasik & Ko, mille kohaselt kohustus R. Killand’i tasuma advokaadibüroole 87 500 krooni, mis koos käibemaksuga teeb kokku 103 250 krooni. Taotlusele on lisatud tasu maksmist tõendavad dokumendid.

Legislator headnote

AI generated

1-06-10390\2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Kohtuotsus jõustus 07.06.2006.a Riigikohtu määrusega. Rait Killand’i kaitsja vandeadvokaat Viktor Kaasik esitas 15.08.2006.a Harju Maakohtule avalduse, milles taotleb kriminaalasjas kantud kriminaalmenetluse kulude (kaitsjatasu) hüvitamist R. Killandile summas 103 250 krooni. Avalduses toodu põhjal on R. Killandi kohtueelse menetluse käigus sõlminud kliendilepingu Advokaadibürooga V. Kaasik & Ko, mille kohaselt kohustus R. Killand’i tasuma advokaadibüroole 87 500 krooni, mis koos käibemaksuga teeb kokku 103 250 krooni. Taotlusele on lisatud tasu maksmist tõendavad dokumendid.

Keywords

AI generated
compensation of crime victims robbery costs of investigation associated action for damages withdrawal of criminal complaint penal sanctions
AI generated
2-13-12956/5
Eesti Haigekassa esitas Viru Maakohtule hagiavalduse kostja R.
4-10-2953/1
september 2010.a Paide kohtumaja Väärteoasja number 4-10-2953 ja 4-10-2642 Kohtunik Heino-Vello Pihlak Menetlusalune isik Marek Linroos, isikukood 39202092725, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx Taotlused rahuldada osaliselt. Välja mõista riigieelarve vahenditest Marek Linroosile tema poolt väärteomenetlustes kantud õigusabikulud summas 4320 (neli tuhat kolmsada kakskümmend) krooni.
1-11-4888/14
Viru Maakohtu 18.04.2011 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-11-4888 mõisteti R.T süüdi KarS § 121 järgi ning kohus karistas teda rahalise karistusega 90 päevamäära ulatuses, so 356.40 eurot riigituludesse, mis KarS § 66 lg 1, 3 alusel võimaldati tasuda osade kaupa, makstes alates maist 2011 igakuiselt vähemalt 35.64 eurot ning lõpetades rahalise karistuse tasumise hiljemalt 29. veebruariks 2012.
3-10-3158/49
S.T. esitas 02.12.2010 kaebuse riigi poolt tekitatud kahju hüvitamise nõudes. Kaebusest nähtuvalt põhineb nõue asjaolul, et Viru Maakohtu 18.09.2006 määrusega kõrvaldati Ida Politseiprefektuuri konstaabel S.T. kriminaalasjas nr 06240000005 ametist, kuid mõisteti Riigikohtu 30.04.2010 otsusega õigeks. Seoses eelnimetatuga taotles S.T. lähtuvalt politseiametnike töötasustamise tingimustest Justiitsministeeriumilt 276 230 krooni suuruse hüvitise väljamõistmist. Justiitsministeerium jättis eelnevalt avaldaja vastavasisulise taotluse rahuldamata, leides et olemasolevate andmete põhjal võimalik õiglast hüvitist kindlaks määrata.
1-05-121\23
Kalle Liiv on Harju Maakohtu 29.11.2007.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-05-121 süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 2 - § 25 lg 2 (ajavahemikul 04.08.2000.a kuni 01.09.2002.a KrK § 143 lg 2 p 11 - § 15 lg 2) järgi õigeks mõistetud. Harju Maakohtu 29.11.2007.a otsus jõustus 14.03.2008.a Tallinna Ringkonnakohtu otsusega.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-06-10390

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 30.08.2006.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Kohtuasja nr

1-06-10390

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuasi Õigeksmõistetu Rait Killand’i (isikukood XXXXXXX, elukoht: XXXXXXXXX) kaitsja vandeadvokaat Viktor Kaasik’u taotlus R. Killand’ile kriminaalasjas nr 1- 1736/04 (1-04-130) kantud menetluskulu (kaitsjatasu) hüvitamiseks

RESOLUTSIOON

Hüvitada Rait Killand’ile tema poolt kriminaalasjas nr 1-1736/04 (1-04-130) kantud menetluskulu (valitud kaitsjale makstud tasu) summas 103 250 (ükssada kolm tuhat kakssada viiskümmend) krooni riigieelarvest.

Edasikaebamise kord

Määrusele on õigus esitada määruskaebus Harju Maakohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD

Rait Killand’i on Tallinna Linnakohtu 23.01.2006.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1- 1736/04 (1-04-130) süüdistuses KrK § 1481 lg 10 järgi õigeks mõistetud. Kohtuotsus jõustus 07.06.2006.a Riigikohtu määrusega.

Rait Killand’i kaitsja vandeadvokaat Viktor Kaasik esitas 15.08.2006.a Harju Maakohtule avalduse, milles taotleb kriminaalasjas kantud kriminaalmenetluse kulude (kaitsjatasu) hüvitamist R. Killandile summas 103 250 krooni. Avalduses toodu põhjal on R. Killandi kohtueelse menetluse käigus sõlminud kliendilepingu Advokaadibürooga V. Kaasik & Ko, mille kohaselt kohustus R. Killand’i tasuma advokaadibüroole 87 500 krooni, mis koos käibemaksuga teeb kokku 103 250 krooni. Taotlusele on lisatud tasu maksmist tõendavad dokumendid.

Kaitsja poolt esitatud väidete kohaselt lähtuti kaitsja tasu määramisel advokaadi töö tunnitasu määrast, mis on 1500 krooni tund ning mis on üldiselt väljakujunenud tasemeks Tallinnas ega ole seetõttu erandlik. R. Killandi poolt advokaadibüroole tasutud summa kujutab endast kokku ca 58 töötundi, mis arvestades kriminaalasja mahtu ja kestvust on ülimalt tagasihoidlik ega kata kaitsja poolt tegelikult antud asjas tehtud töö mahtu. Oluliselt suurenesid R. Killandi poolt kantud kulud seoses Riigiprokuratuuri poolt esitatud perspektiivitute apellatsioonja kassatsioonkaebustega, mis jäid rahuldamata, kuid mida kaitsja pidi analüüsima ning neile vastama. Vandeadvokaat Viktor Kaasik osales nimetatud kriminaalasjas kaitsjana alates 06.05.2004.a.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, läbi vaadanud Rait Killandi kaitsja vandeadvokaat Viktor Kaasiku esitatud taotluse kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-d 189 lg 2, 175 lg 1 p 1 ja 181 lg 1.

Vastavalt KrMS §-le 189 lg 2 otsustatakse kohtumenetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.

KrMS § 175 lg 1 p 1 kohaselt on menetluskuluks valitud kaitsjale makstud mõistliku suurusega tasu ning § 181 lg 1 järgi hüvitab õigeksmõistva kohtuotsuse korral menetluskulud riik.

Rait Killand’i on kriminaalasjas nr 1-1736/04 (1-04-130) õigeks mõistetud ning kohtuotsus on jõustunud. Kohtule on esitatud kaitsjatasu maksmist tõendavad dokumendid. Arvestades nimetatud kriminaalasja keerukust (tegemist oli majandusalase kuriteoga ning asja arutati üldmenetluses), kriminaalasja arutamise kestvust (kohtusse esitati kriminaalasi 30.06.2004.a), toimunud istungite arvu (üle kümne), samuti kriminaalasja mahtu (23 köidet) ning asjas apellatsioonja kassatsioonkaebuse esitamist, mis tõi kaitsjale kaasa täiendava analüüsining vastamiskohustuse, leiab kohus, et Rait Killand’i poolt kantud kaitsjatasu summas 103 250 krooni saab lugeda mõistlikuks ning tuleb talle hüvitada. Ühtlasi oli R. Killand’ile osutatud õigusabi vajalik, kuna professionaalse õigusabi kasutamine oli õigeksmõistetu jaoks tulemuslik ning arvestades kaitsja poolt teostatud töö mahtu on kaitsjatasu põhjendatud.

Kohtunik: