Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-06-3558\2 AI generated

4-06-3558\2 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

Case Number 4-06-3558\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

septembril 2006. a Kohtla-Järve linnas Väärteoasja number 4-06-3558 Kohtunik Jüri Sakkart Väärteoasi V N kaebus Ida Politseiprefektuuri Korrakaitsetalituse juhtivkonstaabel Hermo Piirsalu 17.03.2006a. otsusele väärteoasjas nr.2440,06,001960 Kaebuse esitaja 21.08.2006 a. esitas V N Viru Maakohtule kaebuse Ida Politseiprefektuuri Korrakaitsetalituse juhtivkonstaabel Hermo Piirsalu 17.03.2006a. otsuse nr.2440,06,001960 peale. Oma kaebuses palub ta tühistada ülalmainitud otsus.

Legislator headnote

AI generated

4-06-3558\2 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja: Väärteomenetluse seadustiku § 118 lg.2 p.1 kohaselt jätab kohus kaebuse läbi vaatamata kui kaebus on esitatud pärast Väärteomenetluse seadustiku § 114 lg.4 sätestatud tähtaja möödumist ja kohtunik on jätnud tähtaja ennistamata.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-06-3558

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

04. septembril 2006. a Kohtla-Järve linnas Väärteoasja number 4-06-3558 Kohtunik Jüri Sakkart Väärteoasi V N kaebus Ida Politseiprefektuuri Korrakaitsetalituse juhtivkonstaabel Hermo Piirsalu 17.03.2006a. otsusele väärteoasjas nr.2440,06,001960 Kaebuse esitaja

t u v a s t a s :

21.08.2006 a. esitas V N Viru Maakohtule kaebuse Ida Politseiprefektuuri Korrakaitsetalituse juhtivkonstaabel Hermo Piirsalu 17.03.2006a. otsuse nr.2440,06,001960 peale. Oma kaebuses palub ta tühistada ülalmainitud otsus.

Väärteotoimikus olevast väärteoprotokollist AB 780863 01.03.2006 a. nähtub, et väärteoprotokollis on märge, et kohtuvälise menetleja lahend on kohtuvälise menetleja juures kättesaadav alates 01.04.2006 a. Menetlusalune isik, s.o. V N on omakäeliselt kirjutanud protokolli lõppu, et protokoll on talle tutvustatud ning andnud allkirja väärteoprotokolli ärakirja kättesaamise kohta. Seega pidi V N olema teadlik, et kohtuvälise menetleja otsus on kättesaadav alates 01.04.2006 a. Alates nimetatud kuupäevast oli V N´il õigus saada kohtuvälise menetleja juures lahendi koopia. V N ei kasutanud oma õigust tutvuda kohtuvälise menetleja juures lahendiga ja saada sellest koopia ning esitada kaebus edasikaebamise aja jooksul.

Kohus asub seisukohale, et kaebuse esitamise tähtaeg on mööda lastud mittemõjuvatel põhjustel ning puudub alus kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks.

Väärteomenetluse seadustiku § 118 lg.2 p.1 kohaselt jätab kohus kaebuse läbi vaatamata kui kaebus on esitatud pärast Väärteomenetluse seadustiku § 114 lg.4 sätestatud tähtaja möödumist ja kohtunik on jätnud tähtaja ennistamata.

Lähtudes ülaltoodust ning juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 118 lg.2 p.1, kohus m ä ä r a s :

Jätta kaebuse esitamise tähtaeg ennistamata. Jätta V N´i kaebus Ida Politseiprefektuuri Korrakaitsetalituse juhtivkonstaabel Hermo Piirsalu 17.03.2006a. otsusele väärteoasjas nr.2440,06,001960 läbi vaatamata.

Määruse peale võib esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates kohtumäärusest teadasaamise päevast.

Määruse ärakiri saata kaebuse esitajale.

Jüri Sakkart Kohtunik