Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-06-3374\1 AI generated

4-06-3374\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-06-3374\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tühistada Põhja PP Ida PO konstaabel S.S 20.07.2006 otsus väärteoasjas nr 2315,06,003806 ja lõpetada väärteomenetlus. Edasikaebe kord: Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada kassatsioonkaebuse vandeadvokaadi abil 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest.

Legislator headnote

AI generated

4-06-3374\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Seega puudub kaebuse esitaja N.Kkäitumises väärteo koosseis ning menetlus tuleb lõpetada VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel.

Keywords

AI generated
abusive claim by landlord misuse of a telecommunications installation misuse of a right safety regulations violation proper reasons for non-use unlawful drug possession
AI generated
4-17-4050/3
Jätta Eero Viil kaebus Keila Vallavalitsuse 27.07.2017 määrusele väärteoasjas nr 329517000002 rahuldamata.
1-17-4804/4
jalaväebrigaadi pioneeripataljoni ülema 17.03.2017 käskkirjaga nr 8P määrati pioneeripataljoni staabija tagalakompanii pioneeriluurerühma koosseisu, ehk olles seega KarS § 431 täheldatud kaitseväeteenistuses olevaks isikuks, olles lubatud ajavahemikul 07.04.2017 kell 14.00 kuni 10.04.2017 kell 08.00 väljaloale, ei ilmunud ettenähtud tähtajaks, s.o 10.04.2017 kella 08:00 oma teenistuskohta xxxx linn. N.K ilmus ise väeossa 20.04.2017.
4-08-1703/13
Rakvere Linnavalitsuse järelevalveinspektor Meelis Salm koostas menetlusalusele isikule Veiko Kompusele 24.01.2008 kell 15.22 väärteoprotokolli väärteoasjas nr 18-2/08/1 selle kohta, et Veiko Kompus 23.01.2008 kell 11.03 xxxx tänava piirkonnas xxxx ladustas ja hoidis küttematerjali väljaspool kinnistu piiri, millega rikkus Rakvere Linnavolikogu 15.06.2004.a. määrusega nr 23 kehtestatud Rakvere linna heakorra eeskirja p 3.6 nõudeid, millise väärteo eest on vastutus ette nähtud kohaliku omavalitsuse korralduse seaduse §-s 662 lg 1.
1-12-11304/10
§202 lg.1 järgi rahalise karistusega 40 päevamäära ulatuses, s.o.
2-19-8252/50
O. P. esitas 30.05.2019. a kohtule avalduse kinnistult avalikult kasutatavale teele juurdepääsu määramiseks. Avaldaja taotles, et kohus määraks tema kinnistult, registriosa numbriga xxxxxxx, asukohaga xxxx maakonnas xxxxxx vallas xxxxxx alevikus xxxxxxxxxxx, juurdepääsu avalikult kasutatavale xxxxxx-xxxxxxx teele üle R. A. kuuluva naaberkinnistu, registriosa numbriga xxxxxxx, asukohaga xxxx maakonnas xxxxxx alevikus xxxxxxxxxx. Avaldaja palus kohtul määrata, et juurdepääs kulgeb mööda pinnaseteed xxxxxxxxxx ja xxxxxxxxxx kinnistute piiril vastavalt Maa-ameti kaardiserveri väljatrükil märgitule; juurdepääsutee laius on 3 m; juurdepääs on tähtajatu ja ööpäevaringne ning kasutamiseks nii jalgsi kui sõidukitega. Avaldaja palus kohtul määrata juurdepääsutee tasu ja kohustada xxxxxxxxxx kinnistu omanikku R. A. andma nõusolek juurdepääsu kohta märkuse andmiseks kinnistusregistrisse.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number 4-06-3374 Otsuse kuupäev

28.august 2006 Kohtunik

Eda Murak Kohtuasi N.Kväärtegu KOKS § 662 järgi, Põhja PP Ida PO konstaabel S.S 20.07.2006 otsus väärteoasjas nr 2315,06,003806

Istungil osalenud isikud kohtuväline menetleja Põhja PP Ida PO-st L.R kaebuse esitaja N.K esindaja I.S

Resolutsioon

Tuginedes Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 29 lg 1 p 1:

1. Rahuldada N.Kkaebus.

2. Tühistada Põhja PP Ida PO konstaabel S.S 20.07.2006 otsus väärteoasjas nr 2315,06,003806 ja lõpetada väärteomenetlus.

Edasikaebe kord: Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada kassatsioonkaebuse vandeadvokaadi abil 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest.

Asjaolud 20.07.2006 koostas Ida PO konstaabel S.S 20.07.2006 otsuse väärteoasjas nr 2315,06,003806, millest nähtub, et 21.06.2006 kella 16.50 ajal Tallinnas, Pirita linnaosas , N.Kladustas küttepuid üldkasutatavale teele, millega takistas naabrile sissesõidu oma koju, millega rikkus Kohaliku omavalitsuse korralduse seaduse §662 lg 1 kehtestatud nõudeid ning teda karistati rahatrahviga

50 trahviühikut so 300 krooni.

Menetlusosaliste seisukohad Väärteo toimepanija N.Kei nõustu väärteootsuses tooduga, palub otsuse tühistada, kuna temale toodi küttepuud ning pandi maha maja juurde sõidutee äärde. Naaber saab enda krundile sõita teist teed pidi, seega ei takistanud tema küttepuud kellegi juurdepääsu.

Kohtuväline menetleja leiab, et otsus väärteoasjas on seaduslik ja põhjendatud ning puudub õiguslik alus selle tühistamiseks.

Kohtu seisukoht

Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ja kontrollinud esitatud kirjalikke tõendeid, leiab, et otsus väärteoasjas kuulub tühistamisele.

Väärteoprotokollis ja ka otsuses on ekslikult sündmuse toimumise kohaks märgitud , kuid tegelikult sündmus leidis aset maja juures. Nimetatu ei sega väärteoasjas kaebus lahendamist sisuliselt.

Tallinna Linna heakorra eeskirja p 22.9 lubab erandkorras tahke kütuse mahalaadimist üldkasutatavale territooriumile tingimusel, et ei takista jalakäijate ja sõidukite liiklust ning materjal teisaldatakse ja territoorium heakorrastatakse 24 tunni jooksul. Väärteoasja materjalidest nähtuvalt toodi küttepuud 21.06.2006 kella 15:30 paiku ning laaditi maha teele.

Materjalidest nähtuvalt on naabril D.R pääs oma elamu juurde ka teist sõiduteed pidi, seega polnud naabri juurdepääs tema elamule takistatud. Samuti polnud möödunud 24 tundi, mis on antud vastavalt heakorra eeskirjadele isikule oma küttematerjali äraladustamiseks ning ühiskasutatava tee puhastamiseks.

Seega puudub kaebuse esitaja N.Kkäitumises väärteo koosseis ning menetlus tuleb lõpetada VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel.

Kohtunik: