1-06-10559\2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Kriminaalasi 1-06-10559

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

24. augustil 2006.a. Narva kohtumajas Kriminaalasja number 1-06-10559 (05233002668) Kohtunik Aleksei Lavrovski Kriminaalasi Roman Vaino süüdistuses KarS § 121 järgi ja R. I. süüdistuses KarS § 121; 275 järgi käskmenetluses Süüdistatavad ROMAN VAINO, isikukood 38010123715, EV kodanik, emakeel

– vene keel, keskharidus, töötu, elukoht Tallinna mnt 32-95 Narva, kriminaalkorras karistamata Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohaldatud alates 29.11.2005.

R. I., isikukood XXX, Venemaa kodanik, keskharidus, töötu, elukoht XXX, kriminaalkorras karistamata. Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohaldatud alates 29.11.2005.

Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon

R. I. ja Roman Vainot süüdistatakse selles, et nemad ajavahemikul 26.11.2005.a. kella 23.00 kuni 27.11.2005.a. kella 06.00 (täpne aeg pole tuvastatud) aadressil: XXX, alkoholijookide tarvitamisel, isiklike vaenulike suhete pinnal tüli käigus, lõid korduvalt rusikatega J. L.-le vastu nägu ja keha, tekitades talle kehavigastusi. Peale selle R. I. tekitas J. L.-le lokitangidega vasaku õlavarre põletuse. Sellega panid R. I. ja Roman Vaino toime kehalise väärkohtlemise – teise inimese tervise kahjustamise, s.t. KarS § 121 ettenähtud kuriteo.

R. I. 27.11.2005.a. kella 18.30 paiku, olles kinnipeetud politseitöötajate poolt seoses tema ebaseadusliku tegevusega J. L. suhtes, olles alkoholijoobe seisundis, saades aru, et tegemist on avaliku korra kaitsel ametikohuseid täitvate politseitöötajatega, keeldus allumast nende seaduslikele korraldustele ja ebatsensuurses vormis solvas politseijuhtivinspektorit A. A.-t, öeldes avalikult tema aadressil väljendeid, mis solvasid viimaste au, inimväärikust ning ametikuuluvust. Sellega pani R. I. toime võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.t. KarS § 275 ettenähtud kuriteo.

Süüdistatavatele mõistetava karistuse motiivid

Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Elvira Kurbat esitas taotluse kohaldada süüdistatava R. I. suhtes rahalist karistust KarS § 121 järgi 40 miinimumpäevamäära ulatuses s.o 2000 krooni, KarS § 275 järgi 30 miinimumpäevamäära, s.o. 1500 krooni. KarS § 64 alusel määrata liitkaristus 59 miinimumpäevamäära. Arvata karistuse hulka vahi all viibitud 3 päeva, lõplikuks karistuseks määrata rahaline karistus 50 päevamäära, s.o. 2500 krooni. Süüdistatava Roman Vaino suhtes esitas prokuröri abi taotluse kohaldada rahalist karistust 30 miinimumpäevamäära, s.o. 1500 krooni.. KarS § 121 sätestab karistusena rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse ning KarS §

275 sätestab karistusena rahalise karistuse või kuni kaheaastase vangistuse. Süüdistatavad R. I. ja Roman Vaino on varem kriminaalkorras karistamata. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad.

Kohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega ja prokuröri ettepanekuga, leidis, et R. I. on võimalik mõjutada edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, mõistes temale kokku rahalise karistuse 59 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o.2950 krooni. KarS § 68 alusel arvata karistuse hulka 3 päeva vangistust, lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus 2500 krooni. Ida Maksukeskuse andmetel on R. I. keskmine päevasissetulek 32,90 krooni. KarS § 44 lg 2 sätestab miinimumpäevamääraks 50 krooni. Eeltoodust lähtuvalt tuleb rahalise karistuse summa arvutada miinimumpäevamäärast 50 krooni.

Kohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega ja prokuröri ettepanekuga, leidis, et Roman Vainot on võimalik mõjutada edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, mõistes temale rahalise karistuse 30 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o.1500 krooni. Prokurör on jätnud arvestamata Roman Vaino poolt vahi all viibitud aja 3 päeva. Kohus leiab, et antud juhul ei ole tegemist süüdistatava olukorra halvendamisega ja seetõttu tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka vahi all viibitud aeg 3 päeva, mõista R.Vainole lõplikuks karistuseks rahaline karistus 21 miinimumpäevamäära, s.o. 1050 krooni. Ida Maksukeskuse andmetel on Roman Vaino keskmine päevasissetulek 36,13 krooni. KarS § 44 lg 2 sätestab miinimumpäevamääraks 50 krooni. Eeltoodust lähtuvalt tuleb rahalise karistuse summa arvutada miinimumpäevamäärast 50 krooni.

Kohtukulud

Vastavalt KrMS § 180 välja mõista R. I.-lt menetluskulud: kaitsjatasu 2888,64 krooni, kriminaaltoimiku koopia maksumus 139,20 krooni. sundraha 1,5 palga alammäära s.o 4500 krooni.

Vastavalt KrMS § 180 välja mõista Roman Vainolt´ilt menetluskulud: kriminaaltoimiku koopia maksumus 139,20 krooni. sundraha 1,5 palga alammäära s.o 4500 krooni.

Juhindudes KrMS § 253 p 1, § 254, kohus

OTSUSTAS:

R. I. kuriteo toimepanemises KarS § 121 järgi süüdi tunnistada ja mõista rahaline karistus 40 päevamäära s.o 2000 (kaks tuhat) krooni.

R. I. kuriteo toimepanemises KarS § 275 järgi süüdi tunnistada ja mõista rahaline karistus 30 päevamäära s.o 1500 (üks tuhat viissada) krooni.

KarS § 64 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks rahaline karistus 59 miinimumpäevamäära, so 2950 krooni.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka vahi all viibitud aeg 27.11-29.11.2005 s.o. 3 päeva, mõistes lõplikuks karistuseks rahaline karistus 50 miinimumpäevamäära, s.o. 2500 (kaks tuhat viissada) krooni.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

ROMAN VAINO kuriteo toimepanemises KarS § 121 järgi süüdi tunnistada ja mõista rahaline karistus 30 päevamäära s.o 1500 (üks tuhat viissada) krooni.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka vahi all viibitud aeg 27.11-29.11.2005 s.o. 3 päeva, mõistes lõplikuks karistuseks rahaline karistus 21 miinimumpäevamäära, s.o. 1050 (üks tuhat viiskümmend) krooni.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Rahalise karistuse võib otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 EESTI ÜHISPANK või arveldusarvele nr 221023778606 HANSAPANK viitenumber 4100065064. Rahalise karistuse tasumist tõendav maksekorraldus esitada koheselt Viru Maakohtule.

Välja mõista R. I.-lt riigituludesse menetluskulud: 4500 krooni sundraha 139,20 krooni paljunduskulusid 2888,64 krooni kaitsjatasu.

Välja mõista Roman Vainolt riigituludesse menetluskulud: 4500 krooni sundraha 139,20 krooni paljunduskulusid.

Menetluskulud tuleb kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 EESTI ÜHISPANK või arveldusarvele nr 221023778606 HANSAPANK viitenumber 2800049900.

Süüdimõistetutel on õigus vaidlustada käskmenetluses tehtud kohtuotsus selle kättesaamisest 10 päeva jooksul ja taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatavad ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, kohtuotsus jõustub.

Aleksei Lavrovski Kohtunik