1-06-9421\2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedSüüdistatav F.I (BURIYAN/ BURJAN) - isikukood XXXXXXXXX, Vene Föderatsiooni kodanik, keskharidusega, elukoht: XXXXXXXX; töötab ehitajana Holerek Maja AS-s; varem kriminaalkorras karistatud, karistatus kustunud; väärtegude eest karistatud korduvalt rahatrahvidega, trahvid tasutud;
Legislator headnote
AI generated1-06-9421\2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku võrra ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista rahaline karistus 200 päevamäära ehk 10 000 (kümme tuhat) krooni.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1 06 9421 - -
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
30. augustil 2006.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Kriminaalasja nr
1 06
- - ) 9421 (05231400800
Kohtunik
Külli Iisop
Kohtuistungi sekretär
Külli V
endik
Tõlk Nadežda Paukson
Kriminaalasi F.I (Burjani)
süüdistus KarS § järgi
lühimenetluses
Prokurör Irina Kanelskaja
Süüdistatav F.I (BURIYAN/ BURJAN) - isikukood XXXXXXXXX, Vene Föderatsiooni kodanik, keskharidusega, elukoht: XXXXXXXX; töötab ehitajana Holerek Maja AS-s; varem kriminaalkorras karistatud, karistatus kustunud; väärtegude eest karistatud korduvalt rahatrahvidega, trahvid tasutud;
tõkendit kohaldatud ei ole.
Kaitsja
vandeadvokaat Niina Petrjakova
RESOLUTSIOON
1. Süüdi tunnistada F.I (BURJAN) KarS § järgi ning
karistuseks mõista
rahaline karistus päevamäära, mis lähtudes miinimumpäevamäärast 50 krooni, on 15 0
00 krooni.
KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku võrra ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista rahaline karistus 200 päevamäära ehk 10 000 (kümme tuhat) krooni.
KarS § 66 lg 1 alusel määrata, et karistust on võimalik tasuda ositi, s.o. 10 kuu jooksul võrdsetes osades pärast kohtuotsuse jõustumist ehk vähemalt 1 000 krooni igas kuus. (Rahandusministeeriumi arveldusarve Ühispangas 10220034796011 või arve Hansapangas 221023778606; mõlemal juhul viitenumber 4100064939).
Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel ära võtta F.I-lt (Burjanilt) mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks.
2. Välja mõista F.I-lt (Burjanilt) menetluskulud
riigieelarve tuludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 Ühispangas, viitenumber
2800049777) –
s.o. määratud kaitsjale makstav tasu 1 221,30 kr (üks tuhat kakssada kakskümmend üks krooni ja 30 senti) ning sundraha 4 500 (neli tuhat viissada) krooni.
Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.
SÜÜDISTUS. F.I isikuna, keda 29.10.2002.a. Tallinna Politseiprefektuuri otsusega mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis karistati rahatrahviga 12 000 krooni, ajal kui trahv oli tasumata ja karistatus kustumata, uuesti 23. juunil 2005.a. kella 04.41 ajal Harjumaal Rae vallas Aleviku tee 1 maja juures juhtis joobeseisundis mootorsõidukit BMW 520 registrimärgiga
277 TDV. Sellega pani F.I toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.
Süüdistatav A. Burjan tunnistas end kohtuistungil täielikult süüdi ja kahetses toimepandut; nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses.
Tema kaitsja N. Petrjakova pidas süüdistust põhjendatuks ja leidis, et süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud.
Kohtuliku arutamise järeldused.
A. Burjani süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on lisaks süü omaksvõtule kohtuistungil tõendamist leidnud järgmiste tõenditega:
- väärteoprotokolli ja alkoholijoobe tuvastamise protokolliga 23.06.05.a. (tl. 6, 7 );
- ärakirjaga väärteoasjas tehtud otsusest 29.10.2002.a., millest nähtub, et tegemist on isikuga keda joobes juhtimise eest on varem juba karistatud (tl. 5);
- väljavõttega karistusregistrist (tl.10-11) ja liiklusjärelevalve osakonna andmebaasi õiendiga (tl.9);
- kahtlustatava A. Burjani
8, 14 16 enda ütlustega kohtueelses menetluses (tl. - ).
Neid tõendeid kogumis hinnates kohus leiab, et A. Burjani süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud, tema käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi.
Karistuse mõistmisel lähtub kohus A. Burjani süüst. Karistust kergendava asjaoluna arvestab kohus tema süü puhtsüdamlikku kahetsust, karistust raskendavad asjaolud puuduvad.
Kohus arvestab ka teo toimepanemise tehiolusid ja süüdlase isikut ning leiab, et A. Burjani on võimalik karistada rahalise karistusega. Varem mõistetud rahatrahvid on tal käesolevaks ajaks tasutud. Tal on kindel eluja töökoht ning regulaarsed sissetulekud. Arvestades tema perekondlikku seisundit (tema ülalpidamisel on abikaasa ja 2 alaealist last) on põhjendatud määrata rahalise karistuse tasumine ositi.
Kuna tegemist on asja lahendamisega lühimenetluses, tuleb kohtul süüdistatavale mõistetavat põhikaristust vähendada ühe kolmandiku võrra.
Samuti peab kohus vajalikuks ja põhjendatuks lisakaristuse kohaldamist ning see võib olla väiksem sanktsiooni keskmisest määrast. Lisakaristuse mõistmisel arvestab kohus, et mootorsõiduki joobes juhtimine on üks raskemaid liikluseeskirja eiramisi ning suure ühiskonnaohtlikkusega. Lisakaristuse kohaldamata jätmine ei oleks kooskõlas õiguskorra kaitsmise huvidega.
KrMS § 175 lg 1 p-de, 4 ja 9, § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o. määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha: teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg 1 p 2 alusel 1,5 palga alammäära.
Õigusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS § d 238, 311 – 313. -
Kohtunik