Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-06-5475\9 AI generated

1-06-5475\9 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Case Number 1-06-5475\9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

26.04.2006 saabus Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kriminaalasi nr 05257000631 H.M süüdistuses KarS § 118 p 2 järgi. 12.05.2006 andis kohus H.M kohtu alla ja määras arutada kriminaalasja lühimenetluse korras kohtuistungil 16.08.2006. 16.05.2006 saabus Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja Kristo Koplimäe taotlus, milles ta palub

Legislator headnote

AI generated

1-06-5475\9 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus: Haapsalu prokuröridele kriminaaltoimik (kriminaalasja nr 05257000631) (ik *, elukoht *, *, emakeel * H.M keel, *haridus, töökoht *) süüdistuses KarS § 118 p 2 järgi koos peale kohtu alla andmist Kristo Koplimäe poolt H.M vastu esitatud tsiviilhagiga materiaalse kahju 61 881 krooni 21 sendi, mittevaralise kahju õiglase hüvitise kohtu äranägemisel ja igakuise hüvise 01.05.2006-31.01.2007 summas 10371 krooni 80 sendi nõudes.

Keywords

AI generated
judicial cooperation in criminal matters criminal prosecution filing of criminal complaint withdrawal of criminal complaint pending criminal investigation criminal investigation
AI generated
2-19-7255/65
Lõpetada tsiviilasja nr 2-19-7255, P K hagi G D vastu kahju hüvitamise nõudes, menetlus.
2-05-22392/7
U. ostis 28. jaanuaril 2005. a. hagejalt arvuti Fujitsu hinnaga 19 487.- krooni ja pidi selle eest tasuma maksegraafiku alusel iga kuu 780.- krooni. T. U. lepingut ei täitnud ja tasus ainult 767.- krooni. Arvuti ostu-müügilepingu käendajaks oli E. M., kes juhul kui ostja lepingut ei täida kannab müüja ees solidaarset vastutust. 19. veebruari 2007. a. Pärnu Maakohtu otsusega mõisteti T. U. süüdi KarS §-de 209 lg. 2 p. 1 ja 345 lg. 1 järgi ning mõisteti AGO Bürootehnika AS kasuks välja antud ostu-müügilepingu järgi tekitatud kahju katteks 18 720.- krooni. Seetõttu soovib hageja kostjalt T. U. tsiviilkorras ainult 577.- krooni viivise ja 1750.- krooni kohtukulu väljamõistmist. 1560.- kroonise leppetrahvi nõudest loobub hageja täielikult. Samuti ei esita ta enam mingeid nõudeid käendaja vastu.
2-13-1307/42
Uuendada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-1307 - Statoil Fuel & Retail Eesti AS-i hagi Ants Mõttuse vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
1-10-11831/15
P.t süüdistatakse selles, et tema, olles 06.04.2009.a karistatud Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 424 ja KarS § 329 järgi, kus lõplikuks karistuseks määrati talle 6 kuud tingimisi vangistust 2 a katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega, katseajal, rikkudes avalikku korda ja kõrvaliste isikute rahu, viibides alkoholijoobe seisundis E. V. elukohas asukohaga xxx 08.06.2010.a kella 21.00 – 23.55 vahel lõi jalaga alaealist xxx (s 14.07.1997.a.), hüppas talle jalgadega kõhule tekitades kannatanule valu, ning tungis E. V kallale, kus rüseluse käigus üritas viimast lüüa puuhaluga ja pigistas teda kaelast tekitades kannatanule valu. Kallaletungi käigus pärast mahakukkumist purunes E. V. vasaku käe V sõrme kõõlus.
3-26-533/8
Q.J (kaebaja) esitas 25.02.2026 Tallinna Halduskohtule kaebuse õigusvastase kohtuotsusega (kriminaalasi nr X-XX-XXXX) põhjustatud varalise ja mittevaralise kahju hüvitamiseks (kokku 90 000 eurot).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri

K O H T U MÄ Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

16. august 2006 Haapsalus Kriminaalasja number 1-06-5475 Kohtukoosseis Istungisekretär

Prokurör

Kaitsja Kannatanu esindaja

Kohtunik Piia Jaaksoo Tiia Viliko Indrek Kalda

Advokaat Peep Rajavere Advokaat Andres Tamm Kriminaalasi

H.M süüdistus KarS § 118 p 2 järgi lühimenetluses

RESOLUTSIOON

1. Tagastada Lääne ringkonnaprokuratuurile Rapla osakonna

Haapsalu prokuröridele kriminaaltoimik (kriminaalasja nr 05257000631) (ik *, elukoht *, *, emakeel * H.M keel, *haridus, töökoht *) süüdistuses KarS § 118 p 2 järgi koos peale kohtu alla andmist Kristo Koplimäe poolt H.M vastu esitatud tsiviilhagiga materiaalse kahju 61 881 krooni 21 sendi, mittevaralise kahju õiglase hüvitise kohtu äranägemisel ja igakuise hüvise 01.05.2006-31.01.2007 summas 10371 krooni 80 sendi nõudes.

2. Saata määruse koopia menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määrusele ei saa esitada määruskaebust ja määrus jõustub selle tegemisest.

Asjaolud

26.04.2006 saabus Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kriminaalasi nr 05257000631 H.M süüdistuses KarS § 118 p 2 järgi. 12.05.2006 andis kohus H.M kohtu alla ja määras arutada kriminaalasja lühimenetluse korras kohtuistungil 16.08.2006. 16.05.2006 saabus Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja Kristo Koplimäe taotlus, milles ta palub

11.05.2006 Haapsalu kohtumajja esitatud tsiviilhagi H.M vastu läbi vaadata koos kriminaalasjaga /tl 102/.

06.06.2006 tegi kohus määruse, millega jättis K.Koplimäe hagiavalduse H.M vastu materiaalse kahju 49 544 krooni 45 sendi, mittevaralise kahju õiglase hüvitise kohtu äranägemisel ja igakuise hüvise 01.05.2006-31.01.2007 summas 10371 krooni 80 sendi nõudes käiguta ja kohustas K.Koplimäed tasuma 11.augustiks 2006 riigilõiv 1000 krooni /tl 131-132/. K.Koplimäe tasus määratud riigilõivu 10.08.2006 /tl 135/. Taotlused 16.08.2006 kohtuistungil loobus süüdistatav H.M lühimenetluse kohaldamisest /tl 137/. Prokurör leidis, et kriminaalasi tuleb prokuratuuri tagastada KrMS § 234 lg 3 alusel. Kannatanu esindaja oli prokuröri seisukohaga nõus ja taotles, et prokuratuuri saadetaks koos kriminaalasja materjalidega ka tsiviilhagi avaldus.

Kohtu seisukoht KrMS § 234 lg 3 kohaselt võib süüdistatav lühimenetluse kohaldamise taotlusest loobuda hiljemalt enne kohtuliku uurimise lõpetamist. Kui süüdistatav kohtulikul arutamisel loobub lühimenetluse kohaldamise taotlusest, tees kohus KrMS § 238 lg 1 p 1 sätestatud lahendi. KrMS § 238 lg 1 p 1 nähakse ette kohtul teha prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise määruse, kui puuduvad lühimenetluse kohaldamise alused. Lähtudes eeltoodud seadusesätetest ja asjaolust, et süüdistatav loobus lühimenetluse kohaldamisest, leiab kohus, et kriminaaltoimik tuleb prokuratuurile tagastada. Samuti tuleb koos kriminaaltoimikuga prokuratuurile edastada K.Koplimäe poolt A.H.M vastu esitatud tsiviilhagi, kuna vastavalt KrMS §§ 38 lg 1 p 3 on kannatanul õigus esitada tsiviilhagi enne kohtuliku uurimise lõpetamist maakohtus. Kohus lähtub määruse tegemisel KrMS §§-dest 234 lg 3, § 238 lg 1 p 1, 385 p 12, § 408 lg 5.

/allkiri/ Piia Jaaksoo

Kohtunik

Ärakiri õige