Legislator Case Law & Legislation
1-06-7379\2 AI generated

1-06-7379\2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-06-7379\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Lõuna Politseiprefektuuri otsusega karistatud liiklusseaduse § 7419 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes, juhtis 16.04.2006.a kella 00.14 ajal Elva linnas, Valga maanteel mootorsõidukit registreerimismärgiga 699 TFI, Opel Omega olles alkoholijoobes. Sellise käitumisega pani E.H toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, see on mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest.

Legislator headnote

AI generated

1-06-7379\2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta E.H-lt mootorsõiduki juhtimise õigus ära üheksaks kuuks. Jõustunud kohtuotsuse koopia saata Eesti Riiklikule Autoregistrikeskusele.

Keywords

AI generated
e-justice defamation proceedings procedural violations authorization for criminal prosecution right to an effective remedy lack of prosecutorial standing
AI generated
1-14-10816/5
veebruar 2015.a. Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-10816 (14251000195) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Prokurör Merike Lugna Kriminaalasi E.H kokkuleppemenetluses KarS § 424 järgi Süüdistatav E.H ; isikukood XXX; Eesti Vabariigi kodanik; xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx; elukoht xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxx xx x; töökoht xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx Varem kriminaalkorras karistamata. Tõkendit elukohast lahkumise keeld RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:
1-14-3263/5
E.H-le on esitatud süüdistus selles, et tema juhtis 08.04.2014 kella 09:04 ajal x linnas suunaga x poolt x tänava vahelisel teelõigul mootorsõidukit VAZ x [x], olles alkoholi tarvitamisest joobeseisundis, kus tema väljahingatavas õhus oli alkoholi sisaldus mitte vähem kui 0,76 mg/l, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 4 p 1 sätteid.
1-07-11651\3
oktoobril 2007 a. Pärnus Kriminaalasja number 1-07-11651 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Prokurör Pille Juhkov Kaitsja Avo Pärmann Kriminaalasi E.K kokkuleppemenetluses KarS § 424. Süüdistatav E.K, sünd. XXX, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, rahvuselt eestlane, keskharidusega, vallaline.
1-11-8632/5
urör Svetlana Raudsepp Kaitsja Avo Pärmann Kriminaalasi E.H kiirm 424.
1-06-13523\3
oktoober 2006. a Raplas Kriminaalasja number 1-06-13523 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Kohtuistungi sekretär Inge Põlma Kriminaalasi E.P. süüdistusasi KarS § 424 järgi Prokurör Liia Piirisalu Süüdistatav E.P. isikukood XXXXXXXX, EV kodanik, emakeel eesti keel, põhiharidus, XXX, elukoht: XXX, varem kriminaalkorras karistamata Kaitsja Vandeadvokaat Eve Jundas

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr 1-06-7379

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

RESOLUTSIOON

KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada E.H KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 3

(kolm) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1,3 alusel ei pöörata 3 (kolme) kuud vangistust täielikult täitmisele, kui E.H 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid:

• elama kohtu määratud alalises elukohas, Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 23.august 2006.a Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number

1-06-7379 kohtueelses menetluses 06260200513 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Sirle Luist

Kriminaalasi

E.H süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Katrin Lindpere Süüdistatav E.H

kriminaalkorras karistamata tõkendiks elukohast lahkumise keeld

Kaitsja määratud korras

Anu Pärtel

• ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks,

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Jõustunud kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.

E.H suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse E.H esimesest ilmumisest kriminaalhooldusametniku vastuvõtule.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta E.H-lt mootorsõiduki juhtimise õigus ära üheksaks kuuks. Jõustunud kohtuotsuse koopia saata Eesti Riiklikule Autoregistrikeskusele.

Välja mõista E.H-lt riigituludesse menetluskuludena 4500.- krooni sundraha ja 1221 krooni 30 senti määratud kaitsjale makstud tasu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja):

- pangakontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber

2800049874, märkida ka kriminaalasja number: 1-06-7379 või

- pangakontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874, märkida ka kriminaalasja number: 1-06-7379.

Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo In Jure kasuks 796 krooni 50 senti advokaat Anu Pärteli süüdistatav E.H kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

EDASIKAEBAMISE KORD

KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUD

02.06.2006.a süüdistatav E.H, tema kaitsja advokaat Anu Pärteli ja Lõuna

Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Katrin Lindpere vahel sõlmitud kokkuleppest nähtuvalt süüdistatakse E.H selles, et tema isikuna, keda on 03.11.2004.a

Lõuna Politseiprefektuuri otsusega karistatud liiklusseaduse § 7419 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes, juhtis 16.04.2006.a kella 00.14 ajal Elva linnas, Valga maanteel mootorsõidukit registreerimismärgiga 699 TFI, Opel Omega olles alkoholijoobes.

Sellise käitumisega pani E.H toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, see on mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest.

02.06.2006.a sõlmitud kokkuleppes kajastatu kohaselt on E.H-le KarS

§ 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui

E.H ei pane 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid.

KarS § 50 alusel tuleb E.H-lt mootorsõiduki juhtimise õigus võtta ära üheksaks kuuks.

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav E.H tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb E.H hüvitada menetluskulud:

- määratud kaitsjale makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4): kokku 1221 krooni 30 senti (424 krooni 80 senti + 796 krooni 50 senti);

- süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 4500.- krooni (KrMS § 175 lg 1 p 9).

Süüdistatava kaitsjaks riigi õigusabi korras oli nii kohtueelses menetluses kui ka kohtumenetluses advokaat Anu Pärtel. Kohtueelses menetluses oli määratud kaitsja tasuks riigi õigusabi andmise korras 424 krooni 80 senti (lk 26,27).

Kohtumenetluses esitas advokaat Anu Pärtel kohtule taotluse, välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest 796 krooni 50 senti riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

Kaitsja taotlus on põhjendatud ja kooskõlas riigi õigusabi seaduses (edaspidi lühendatult: RÕS) ja justiitsministri 26.01.2005.a määruses nr 2 „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“ (edaspidi lühendatult: Kord) sätestatud põhimõtetega.

Korra § 8 lg 2 alusel on määratud kaitsja tasuks kokkuleppemenetluseks ettevalmistamise eest 550.- krooni. Korra § 8 lg 4 alusel on kohtuistungil osalemise eest tasuks 125.- krooni iga poole tunni kohta. Korra § 2 lg 2 p 1 alusel võtta üldkoefitsiendiks 1,0 (II astme kuritegu). Seega: (550 x 1,0 = 550) + (125 x 1,0 = 125) = 550 + 125 = 675. Korra § 1 lg 2 alusel lisandub 675-le kroonile käibemaks 18%, see on 675 + 121,5 = 796,5.

Kohtumenetluses on määratud kaitsja tasu suuruseks riigi õigusabi andmise korras

796 krooni 50 senti.

Heli Sillaots kohtunik